【本文由“小黑Nerina”推荐，来自《关于“西方伪史论”的个人随笔，想到哪儿说到哪儿》评论区，标题为小编添加】

guan_15850983211703

中国或者华夏的古人很伟大，伟大到根本无需通过贬低其他文明去证明。

我觉得有楼主这句话就可以终结“西方伪史”的争论了。

      伪不伪的，或者有，或者没有，或者部分有。历史呈现出来的样子，肯定和政治相关。都说了嘛，历史是个任人打扮的小姑娘。

      我们为中华文明自豪，不妨碍承认外来文明也有先进之处。拿过来为己所用，再融为一体。不丢人。比如从佛教到汉传佛教，再到融佛、道、儒为一体的新儒学。我们一直在这样做。

     中国传统哲学高西方哲学不止一点，完全是不同的境界。（个人见解，欢迎拍砖）

     西方文艺复兴之后科学技术领先，大家应该都没有异议；

     艺术方面 ，比如音乐，至少在技术方面 ，西方古典音乐甩民乐几条街。至于境界，是见仁见智的问题。

     至于政治方面，楼主举例《理想国》，我有点不同看法。老子说“小国寡民 。。。鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。”，我以为这才是理想国，是老子对“效率与公平“解决方案的思考。当然 我这个解释 绝对原创 （读书不多，欢迎 狂喷，绝不反抗。如果喷的人实在太多，我会诚惶诚恐 给个解释 ）。

    跑题远了。

    所以，中华文明是最优秀文明之一。别人伪不伪的，与我何干。

不错，中国作为历史上最早的原生文明之一，也是唯一存续不绝未有彻底间断的文明，已经足以强大到傲视世界文明领域了。

那么，现在国内为什么还出现这样一群“西方伪史论”的发明和支持者呢？骂着韩国人却做着韩国人的龌龊事？

不能否认，不能要求每个人都具备全面的人文科学和自然科学的知识，但社会的常识绝大部分人都会具备。

那么，以西方伪史论为卖点宣传和鼓吹的，是真的对国家、民族和中华文明热爱的人吗？

那些跟风的人，是不是真具备相关的常识，是不是真去了解了相关的知识，真的立足于独立思考辨别真伪？

还没有将自己关在信息茧房的人，都会思考一下这个问题。

p.s. 老子的理论，和柏拉图的，是两个极端。