【本文来自《业内人谈下建筑质量，监理抓个安全帽还行，动地产公司工期还要监理款吗？》评论区，标题为小编添加】

对建筑监理的一些想法：建筑由甲方投资，施工方实施，监理进行过程管控，包括安全，质量，进度等，监理看似管的挺多，出事了也经常被追责，但实际施工过程中监理能决定的东西非常少，因为监理和施工单位一样受雇于甲方，监理可以不向施工单位妥协，但不能不向甲方妥协。行业弊病而已，不多说。

政府把建筑质量这一块放给市场，监理公司实际承担了质监站的角色，我理解是因为政府不好承担质量事故责任，容易引起社会矛盾，这也可以理解。

谈谈我的建议：

可否政府牵头成立一个监理公司库，建设单位需要监理时，从符合资质的公司库中抽签确定哪个监理公司中签，费用按统一标准由政府代收，合同执行完成后，如果没有争议，由政府将代收的费用支付给监理公司。政府相应增加的管理及争议仲裁成本可以从监理费中按比例收取。

这样责任主体仍旧是建设单位和监理公司，政府不需承担建筑质量责任，只是支付渠道由政府代管，而监理公司也不用求着甲方给工程，然后在监理过程中向甲方让步。甲方如无正当理由，无法干涉施工质量进度，有利于提升社会整体建筑质量，把监理的初衷真正落到实处。