【本文来自《21部动画片查出1465个问题，江苏消保委呼吁出台动画分级制度》评论区，标题为小编添加】

秋月爱莉

突然想到一个问题，为啥小朋友必须得看“动画片”？为啥动漫作品就要跟小朋友挂钩呢？大家不觉得这个约定成俗的关系有点莫名其妙吗？卡通本来就是舶来品，美帝最早搞这玩意儿的时候，是拿来当二战征兵宣传的，别说动画了，电影、文学、音乐等等这些文艺作品直接消费者难道本来不应该是具有消费能力的成年人么？小朋友到底能看什么、不能看什么，难道不是他家长一手遮天说了算的吗？把动画做的“弱智化”比“血腥涩情”那些的问题要大得多吧，不错一部分成年人消费文艺作品时是当做放松的，但把这套在少年儿童身上合适吗？所谓“寓教于乐”，预先设定“小孩子就是喜欢卡通”这个规定，恐怕不合适吧？

且不说现在科技相当发达了，文艺作品表现形式多元化、融合发展，给消费者提供多种多样的体验。回归内容传播上，所谓“分级”制度化就是存在典型问题的，孩子看什么不看什么的决定权在家长，而不是由某个权力机关进行规定，权力机关为了维护社会稳定秩序要限定的是“所有人”能看什么不能看什么，如果家长认为某个动画血腥水平不适合自己孩子，为什么不干脆不给他看呢？如果认为所有的动画都不适合自己孩子，为什么不干脆找点别的呢？外国的分级制度本质上是有利益驱动，如果国内家长愿意为没有血腥、暴力、涩情…等等的动画掏钱，何愁没有优秀的动画制作人来制作动画？就算没有分级制度，只要有市场存在，马上就有动画公司蜂拥而至。人家分级制度是设置的商业壁垒，阻止同类公司进入竞争的，我们照猫画虎学个分级下来能学个啥？幻想成人级就可以播放违反法律法规、违背社会公德的内容？😆😆😆别开玩笑了

因为的有的家长就想把孩子扔到一边看动画，自己再去干别的，在孩子出了一些不好的倾向，就直接赖动画，因为多数人不会去找自身问题，推卸是天性。

我作为家长，也会有这类推卸的问题，但是既然知道这个问题，就要常常自我反省，陪着孩子一起看动画，给她解答一些动画里的东西，当然孩子有一次看泡芙小姐，我发现这个不适合孩子，马上就给换掉了，还告诉她为什么不适合小孩子看，会挑一个更优秀的动画跟孩子一起看。

我觉得家长应该对孩子看的什么，什么内容要掌握住。甚至看什么超级飞侠、魔童哪吒，孩子对传统文化理解有误，我也会拿出相应的绘本和故事书，向她讲述，这类传统文化。