【本文来自《请教各位身经百战的家长们，对于目前教学中“超纲”的问题，怎么破？》评论区，标题为小编添加】

万炁一道生

是不是超纲要以课本内容为准，而不是以老师补充内容为准。如果课本都有，并且在教学内容内，那就不算超纲。

课文下边的注不应该算老师补充内容吧。我现在能记得的是初中第一次学鲁迅的文章，标题旁边有个“注1”，底下写的鲁迅原名，籍贯，评价等等。那回头考试的时候问到这个知识点你说超纲肯定说不过去吧。我的意思是关于安徒生的一些介绍不也应该在这个位置吗，然后考试考了，那不应该算超纲。

而且我们那时候有个叫“教参”的玩意，现在不知道叫啥了，老师人手一本，学生没有，书店有卖，但是老师不建议家长去买，后来好像不管了，学生也人手一本。不过我那时候有的家长发现了这个“秘密”也会去买了回家研究。

课堂上好多知识都是教参里提到的，我因为母亲就是初中语文老师，所以我那时候有一本，预习复习的时候感觉特别有用。那这里的知识算老师补充的内容吗？考了就算超纲啊？好像也不能那么说，那样的话没啥可考的了，学习也太简单了😁