【本文由“遼東_2022_12_20”推荐，来自《也许，有权有势的强人们其实也喜欢“集体主义”？》评论区，标题为小编添加】

关于集体主义和个人主义， 我开辟另一个思路， 应用经典博弈学的鹰鸽博弈， 来自于获得过诺贝尔经济学奖的乔治纳什， 其理论为纳什均衡博弈。大家可以用这种经过经济学和社会学大量实践的理论去分析集体主义和个人主义的辩证关系。

1. 鸽派策略的均衡表现

在鹰鸽博弈模型中，鸽子代表非对抗性策略，当两只鸽子相遇时，它们会共享资源（各自收益1），避免冲突。这种策略组合下，种群可维持稳定状态。当环境中鸽子数量过多导致资源竞争加剧时，部分鸽子会转向鹰策略（争夺资源），但过度竞争会引发两败俱伤。因此，鸽派策略在资源有限时存在天然限制，难以无限扩张。

2. 混合策略的进化稳定

混合策略均衡（ESS）表明，当鸽派与鹰派以特定比例共存时，种群达到进化稳定状态。例如，若环境中鹰的比例为1/3，鸽的比例为2/3，双方收益均为最优（鹰收益2，鸽收益1）。此时任何个体调整策略都会降低自身收益，因此形成自然选择下的稳定组合。

3. 现实中的鸽派价值

鸽子策略在资源分配中具有调和作用。当强势个体（鹰）过多时，鸽派可通过妥协避免冲突，维持群体共存。例如人类社会中，温和派与强硬派并存可避免过度竞争，形成类似“纳什均衡”的稳定状态。