【本文来自《关于宗教的一些问题的》评论区，标题为小编添加】

• 苍狼向月

• 我不知道我的理解是否正确哈，在我看来，儒家都算不上哲学，只是一种思想而已，墨家就更算不上哲学和思想家了。

  但是墨家算得上自然科学，不然梁思超也不会把墨学推到全世界150多个国家了……

第一个问题，儒家算不算哲学不是你我说了算。这是有学界公认的。另外你认为儒家不是哲学是因为你只是看到了儒家描述的一些行为。但事实上，儒家对于世界是有他哲学的描述的。从认识论到方法论到本体论。这个近现代的中国哲学研究有很完整的论述，我水平不够，就不多说了。而墨家，他是靠鬼神恫吓，跟犹太教是一个路子。

另外墨家只有少数对自然现象的描述。这类描述在中国的很多流传的记载都有。

另外中国历史上的长期都是处于科学技术的领先，这本身的基础就是政治经济的稳定。所以在儒家看来，政治经济的稳定可以带来一切的繁荣，这才是根本。所以儒家本身不对这些政治经济的附属品做什么记录和留档。

近代科学的出现是一条将自然认识哲学化的道路，他的诞生是基于形而上的，最后又反过来将形而上击碎。所以这种理论的认识是很难在传统中国出现的，这是认识自然的选择不同。我无法去假设，如果没有西方哲学的引入会不会有中式的总结。但既然有现成的西方哲学的认识，学来用便是。没有什么不适合的。