徐悲鸿的油画被严重高估了?

【本文来自《看不懂的艺术就不是好艺术吗》评论区,标题为小编添加】

家里有幅徐悲鸿的马,前年刚重新裱起来的,对他的画挺了解的。

田横五百士画得并不怎么样,徐悲鸿的油画很多都有严重的比例、形体、表情和动作的问题,他的人体素描画的远不如马多,下笔欠思考,画法太粗糙,而且但凡出现需要原创的作品时就会出现明显的问题。比较可惜的是大师把他对油画的错误认知带到了中国,并且非常热忱的投入到了教学中,导致中国油画到近二三十年才逐步矫正过来。

但他的马是独一档,这是因为在法国时没事儿就跑去动物园写生画马,对马各个角度的形体动作了然于胸,形成了自己中西合璧的画法,你觉得他画的好这就对了,说明你懂。

他的油画被严重高估了,他的马无可挑剔,油画被高估也是因为当年太过早期,而且徐大师是个近乎圣人的的大家,即使教错了学生们依旧认可,人格魅力在那摆着呢。

发表于北京市
2024-06-01
社会

观察者APP,更好阅读体验

“任何自诩为客观的电影,就像在进行殖民操作”

“俄罗斯曾主动提出共研防空系统,但伊朗不感兴趣”

“决策关头,他俩被移出核心圈”

“还要梦游般陷入第三次战争?我们不批!”

烟雾弹?美国一边说“谈判”,一边军事动作频频