【本文来自《看不懂的艺术就不是好艺术吗》评论区，标题为小编添加】

超级蜂巢作为一个中国顶级艺术学校的实验艺术专业毕业生的作品，问题在于过于平庸，缺乏开创性，内涵也过于浅显，对社会的深刻解构与再造并不够深入，流于表面。作品简介“成功会过去，但失败也会过去。激情会过去，但懊恼也会过去。顺境会过去，逆境也会过去。不管你正在经历什么，别忘了，这也将会过去”描述与作品所展现的现代快速消费主义形式关联也够紧密，有跑题的嫌疑。

在现代艺术作品尤其是装置作品中，使用现成的工业制成品乃至工业废弃物生活垃圾等作为构成元素的比比皆是，并不鲜见。通过艺术家的创造性，如空间构成，如重新解构和再造，如行为展示，如作品介绍等等，并经由艺术评论者和大众观看者的共同参与，来完成最终艺术作品的创作过程，作品中的诸如垃圾等元素也会因这个创作过程而自然的褪去垃圾本身的常规属性，让大众认可其出现在艺术作品中的合理性。而超级蜂巢这个作品，之所以出现争议，除了因普通大众对现代和后现代艺术了解不多之外，根本上还是因为作品本身质量不高，不仅引不起大众的共鸣或思考，也经不起专业艺术评论者的解读与推敲。

杜尚的小便器能成为后现代艺术开山之作，不是因为评论家和大众能找出小便器的美，而是因为这个作品颠覆性的开创性。而在杜尚之后任何其他人再次拿小便器参展那就只能还是小便器，不能称之为艺术作品了。超级蜂巢的问题很大程度上就是这样，在艺术作品中垃圾已经是常规元素的今天，整体作品基本没有开创性，专业艺术评论者都很难在其作品中解读出新鲜的东西，那堆垃圾就被大众视为垃圾恰恰还原了这个作品的实际水平，不仅材料是垃圾，整体创作过程也是垃圾，导师评审过程更是垃圾。