【本文来自《受不了孩子的小学语文老师，文学性过多逻辑性偏少》评论区，标题为小编添加】

• 乘云宿风
• 目前研究生在读，以后读不读博未定。答案不标准当然会判错，但是如果只是字句上的差异，那说明理解已经到位，再记标准答案就很容易了，也就是说这个知识点已经掌握了。如果是理解上的错误，经过老师的判阅，也可以明白自己的误差在哪里，通过错题订正加深印象。
  我看你发这篇文章也不是想讨论教育方式是否合理，你需要的只是随声附和跟你一起吐槽声讨。既然如此那也没必要在这扯了，你的孩子你想怎么教育都是对的。

 答案不标准当然会判错，但是如果只是字句上的差异，那说明理解已经到位，再记标准答案就很容易了，也就是说这个知识点已经掌握了。—— 知道为什么你的答复让人你反感么 ，因为任何参与教育内卷的家长都付出了很大的努力，而你在这里说这种众所周知的废话，以为别人会犯低级错

我看你发这篇文章也不是想讨论教育方式是否合理，你需要的只是随声附和跟你一起吐槽声讨。—— 是的，我是吐槽，如果你能给出其他更好意见我可以接受。但你没有。别以为我只想要个附和，我是想要个语文老师现身说法到底平常这种阅读理解问题怎么处理。我想要的是语文出题的那些资深专家到底怎么对待阅读理解这种题型，是否会允许老师随意出题还是题目都经过至少市级省级评审，否则很可能同城这个学校的答案和那个学校的答案不一样，可能学校单元测试的答案和区里统考的答案不一样，如果真的不一样，可能只有语文这个科目有这种问题？非标准答案就扣分这是客观题的打分标准，政治历史科目很多问答题都是答了要点就给分的。