【本文由“八域巡天使”推荐，来自《当关晓彤在春晚穿上明制汉服》评论区，标题为八域巡天使添加】

• 道学民科

• 　　既然新潮沉思录专门开了一篇文章谈汉服，我也就自己的看法可以键盘一下了，正好对如今吵吵很多的汉服话题，有很多不吐不快。

  　　首先，汉服好看不，好看，太好看了。正向的话语一大堆也不罗嗦了，但是如今的汉服适合日常的生活吗？不，即便以如今的科技和水平，依然还是很繁琐不适合日常生活。那么汉服如今最合适的场合在哪里呢？类似走红地毯这样的礼节性的场合。自然就和曾经的机械表类的奢侈品一样，社交功能大于实用功能，必然成为一种身份象征。只是如今欧美西方的奢侈品走低是必然的情况下，资本顺势换成汉服也一样可以，换汤不换药吗！

  　　其次，如今说起汉服来，清朝服饰的问题就成为一件不可避免的话题了。如今的做法是置之不理暂且搁置，但实际是无法回避的。比如说唐装大家都接受良好，那么只要较真一下查找一下名称来历就知道的是国外看唐人街里的华人衣着而命名为唐装的。唐人街的出现是在清末民初，衣装风格正好就是清朝的对襟短褂。这就是真实的现状。

  　　最后，还是请大家去看一下西方西装的随着时间的演变变化，从以前的燕尾服到如今的西服。很明显的一点，真正能保留下来的原因就是依托日常实用且还具有礼仪性质，如今已经成为了一种上的厅堂下的厨房适用范围广泛的衣装了。那么我们的汉服日后也会走同样的道路，最后的方向必定是清朝服饰的改良。原因也很简单，因为清朝的服饰没有脱离日常生活，适合日常生活同时还具有礼仪性质。因为符合历史的滚滚向前的车轮，不是如今乃至以后能回避的。

  　　所以，提醒一下，衣装必定是以劳动人民的日常生活劳动方便为唯一准绳的，另外多说一句，资本也不养闲人的，想要人工作那么就必须提供适合工作的衣装。

看完你的回复，我在想，在清朝之前，难道中国人都不下地，不到作坊里干活？老百姓穿的就不是汉服？西装也一开始就是现在这样么？汉服就不能发展出平日里的着装，你不会认为现在舞台上的华服就是汉服的全部？既然你这么推崇清朝服装，那我就问你，如果没有留人不留头，没有用刀逼着人民改穿马褂，会有你清朝那种不仑不类的服饰？你不会是看清宫剧看魔怔了吧，认为那种大辫子吧，真实的是鼠尾辫才是真实历史！

服装首先要方便工作的时候同时好看，清朝那服装两不沾，为什么到民国后，西方的服饰会在中国快速传播开，就是因为西方的服饰通过改良后可以满足这两个条件，而为什么不是衫，马褂？你想过没有？如果能满足这两个条件，清朝的服饰就能传下来，但为什么没有传下来呢，因为不好看，干活里也没有西方的服饰方便，而汉服从清朝就断了，现在的汉朝是服装设计师从戏服和古代的壁画，图画中考古后重新复原的，能进图画和壁画的服装，这种服装是不能穿着下地的，并且穿这种服装的人也是不用下地的，其实清朝之前的劳动人民穿的什么服装，我们并不知道但应该是与现在汉服相似的服饰，但能兼顾劳动需要，这个得服装设计师在现有汉服的基础上改进而来，清朝衫和马褂？那种难看死的服装，那个原意穿？

事物都是发展的，那种用武力才能让人接受，武力胁迫一消失就消失的服装，那可能是适合的服装，只是你自己想像的而已。