现在大家都在提创新，但是具体如何实现却没说。

对于技术产品来说，可以分析上一代产品的缺点，推出改良产品，改良到一定程度就会发生质变--创新。

对于基础理论来说，可以从适用范围边界入手，发现不适用特例，分析思考，到了支撑技术条件具备的时候（实验仪器等等），提出适用范围更广、更深刻的新理论。可视为不经改良、直接创新。

对于心理、精神疾病的诊断标准等医学理论，则可以不断改进，以达到区分相似疾病，准确诊断的目的。

创新和改良是两个相对的概念，区别在于改进幅度的大小。从不同的科技史高度、角度来看，一件新产品、技术或一条新理论可能会得到不同的评价。

如果这样看的话，所谓的创新也不是那么玄妙不可及的事情。从服装改良的角度来说，改良的基础应该是经过优胜劣汰选择的现代西方服装，而非一些缺乏实用性、过时的古董。且没有必要生搬硬套古代元素，搞些不伦不类、形式主义的东西。建筑、中医等行业同理。

现代中国人的改良、创新经过积累形成风格，就是新的中式服装、中式建筑、中医，那一天将会标志着中国人恢复了被压抑了两千年的创新意识和能力，无需再拾古人牙慧。

别人先进的东西和自己落后的东西很多地方格格不入，无法强行缝合在一起，西方科技与文化不可分割。从文化改良、创新的策略来说，面对激烈的国际竞争，明智的做法应该是借鉴古代东方文化改进现代西方文化，而不是为了追求面子和祖先荣耀反过来。或者说，全盘西化没问题，但还不够，芝麻开花节节高。不能别人轻装上阵，你负重前行【lol】。需要注意儒家文化引起的广泛性自恋问题。

以前日本提东道西器，中国说师夷长技以制夷，拿来主义。现代人起点更高，对文化的认识更深刻全面，追赶策略也很可能该有所改变。不是东亚人不行，是落后的自欺欺人文化拖了后腿。就像打仗别人用枪，你非用祖传大刀。当然，文化较量的结果不太直观，通过自信心、个性、自由度、活力、创新能力等方面体现。 大刀少数情况下（比如肉搏）比枪好用。你可以改进枪，比如装刺刀，而不是大刀上面装一把小手枪。

文化只是手段工具，竞争稀缺资源和机会才是主要目的，且要兼顾世界最大公约数。就像引入市场经济时邓老讲的，不管黑猫白猫...，不管姓资姓社、姓东姓西。要从高起点开始攀登，尽管前路依旧崎岖陡峭。

过去我们用宏观调控改良市场经济体制，计划与市场结合；如何改进西方文化，从拓展和深入辩证法、矛盾论在各学科中的应用入手。