【本文来自《AI会带来人类愚蠢化吗》评论区，标题为小编添加】

• 印加节度使

• 嗯……晨大，你的倒数第二段最后一个“人类”应该改成“发达社会中产以上阶级和有现代中产以上阶级心态的人”，否则你至少就把至少三分之一到一半的美国人开除人籍了。

  发达国家中产的生活方式和生活意识从来也永远不是人类整体的代表（实际上他们的发展趋势通常都站在人类整体发展趋势的反面）。服务于中产的健身产业越来越发展壮大，但在发达国家，人类的平均体力和健美程度相比他们一二百年前的祖辈肯定是整体大幅下降了。能作为二氧化硫污染探测器的最佳植物是生理结构最脆弱的苔藓，类似地，能作为人类发展趋势代表的最佳例子是社会结构最脆弱的土著人。北美曾经有过的最健美的人是美国东海岸的原住民，身体肌肉之完美，让17世纪初的英法水手们惊为天人，认为这一定就是上帝创造亚当时的形象。现在美洲（不限于北美）的土著人往往是最肥胖的群体，都是吃垃圾食品喝快乐水喝出来的。

  AI会带来人类愚蠢化也是必然发生的事，而且早就已经发生，现在已经很明显了。我们教研室的师弟师妹早就开始大量用GPT交作业；这不是愚蠢化的表现，愚蠢化体现在他们甚至懒得自己润色和改正非常明显的胡说八道型错误了，以至于我自己就能明显看出来好多作业都是GPT写的……

转一个游民星空的帖子

https://www.gamersky.com/news/202401/1692394.shtml

近两年生成式AI、大模型发展迅速，作为一款工具来说带来了极大的方便，甚至很多领域已经超过了人类。

但过度使用AI并不是一件好事，特别是科研等方向。比如，研究人员可能会误导性地将AIGC生成的文本作为自己的创作，或者仅仅依赖AIGC并因此产生不可靠的研究成果，甚至其中还可能会侵犯他人的成果。

对此，科技部监督司近日编制印发《负责任研究行为规范指引（2023）》，提出不得使用生成式人工智能直接生成申报材料，不得将生成式人工智能列为成果共同完成人，同时强调科研人员应把科技伦理要求贯穿到研究活动的全过程。

《指引》适用对象包括科研机构、高等学校、医疗卫生机构、企业及其科研人员，有关规范要求覆盖科技活动的主要环节和过程。

针对成果发布问题，《指引》强调，公布突破性研究成果和重大研究进展应经所在科研单位同意。

未经科学验证或同行评议的研究成果，科研人员不得向公众传播；不得将已发表的论文或其中的数据、图片等再次发表，不得将多篇已发表论文各取一部分拼凑出“新成果”后发表。

------

要么是AI写的太垃圾要么是说审稿的已经看不出来是人写的还是AI写的了....🤣