【本文来自《西方伪史论是一种自卑的表现》评论区，标题为小编添加】

• 观无妄

• 孔子这样的圣人，其著作，在其后两千多年间，被无数人引用阐发。如果亚里士多德这种人物真实存在，著作比孔子多几百倍，那么引述他的著作的论述应该太多太多。那么，请问文艺复兴以前，有哪些人引述了亚里士多德的著作，在什么作品中引述的！？中世纪以前，欧洲关于亚里士多德著作的出版物有哪些？！有哪些文本？！版本之间有什么差别和争论？！为什么？！别告诉我你不知道！

你就没看清这条留言。我在另一相关文章下的留言：把这个问题提升至全球关注的显学，是文明平等对话的极为重要的一步。

这次海雯娜没理解问题所在就震惊了，稍微太早了些。没人想证伪亚里士多德的存在，也做不到。证实也不易，但人们皆倾向于有。问题所在是质疑亚里士多德传世的大部头学术著作的真实性。后世托古伪作并不少见。

在中国如梅赜伪尚书，早就被古人鉴定出为假。在欧洲，公认的托古伪书比比皆是，如基督教伪圣经（Pseudepigraphos），凯撒四本战记中的三本，以及伪亚里士多德著作（维基专门有英文条目Pseudo-Aristotle，可此条目并没中文，说明懂中文的维基编辑中对此还没人关注）。亚里士多德传世著作中有假，西方学界早就知道，信息也是公开的，但只是仅限于学界有兴趣。而在公众领域，没人真正想了解，默认为真，并且是古希腊高高在上的基础之一。所以连海雯娜也震惊了。现在有人在全球信息一体化的背景下，开始顶真了。