【本文来自《海雯娜：来谈谈关于亚里士多德在科学上的证据》评论区，标题为小编添加】

• Tywin

• 其实大多数人质疑的不是亚里士多德的存在，而是著述几百万字的西方先圣亚里士多德的存在。

  然后说证据，证明这尊大神存在的证据，应当是至少公元前后的文献、考古证据，而不是十世纪之后、当代课本、乃至网上找来的证据。

  其实对他的海量著述，西方也早有大量质疑。

西方所谓亚里斯多德最大的死穴就是，永远找不到所谓的，亚里斯多德在伊斯兰世界的流传过程，以及在伊斯兰世界的文本残卷，佛教传入中国的历史，佛教历次大结集的过程，都非常清晰，各种对照都很清楚，这就没人质疑。

在中世纪伊斯兰世界，有很多伊斯兰学者是亚里斯多德学派，比如伊本·西那对亚里士多德主义和新柏拉图主义以及卡拉姆学的成功调和，“伊本·西那主义”在12世纪最终成为伊斯兰哲学的领导思想流派[2]，同时伊本·西那也成了哲学上的主要权威。伊本·鲁世德支持亚里士多德的哲学，反对安萨里的神学理论，认为一切现象都遵从神创造的自然规律，而不是因神的意愿而发生。法拉比，肯迪等人，都研究了亚里斯多德的各种哲学，我们只要找到他们的亚里斯多德的哲学研究，尤其是波斯语和阿拉伯语的文本，亚里斯多德的原本就能更加清晰。

我相信亚里斯多德存在，也有不少的书籍，但是那么多亚里斯多德的各种著作很多应该是后人托名写的。