俄乌冲突的随想之四：裸游的主流媒体与被炸的北溪二号
自由撰稿人目录
关于乌俄战争，我觉得从西方的主流媒体中，是很难获得真实的信息，更准确地说是看不到一个战争的全貌。我听到的，看到的，读到的，是过滤过的声音、图像和文字；只告知我“应该”知道的。西方主流媒体已全无客观可言，曾经我等膜拜的神圣的“第四权”荡然无存，这令人伤感。有时，那些西方主流媒体以为自己在大海里劈波斩浪英武神勇，却不知潮水已经退至膝下，岸上的沉默的大多数在看着他们裸游。
早已光环不在的西方主流媒体
大多数美国人民是不相信主流媒体。在2016年美国的皮尤民调，只有5%的民众十分相信，33 ％的人一般般，而根本不信的占21 ％，比较不信占 40 ％。这还是川普总统上台前做的民调，7年后的今天，估计更加惨烈了，皮尤也不再用这种方式提问。
而且美国民众只相信其党派属性的媒体。譬如，共和党人只看福克斯台；偏向民主党的读《纽约时报》、《华盛顿邮报》；而不管什么党执政干我鸟事的群众，则有以八卦为主题的《国家问询报者》，有以性与暴力为主的《纽约邮报》，封面上的主角往往是有一对豪乳，乳沟深深。
很诡异的是，在海外，倒是很多第一代华人相信主流媒体；而在中国，还有很多人迷信美国媒体。这与美国大多数民众对主流媒体的理解是相背的。
炮声一响，真相就不见了
正是美国媒体素质江河日下，所以不同立场的媒体常常左右互搏，不同党派的媒体互相攻击。像我这种比较关注真相的，多看几份报纸，同一桩新闻事件，在不同媒体报道下，往往反映出完全不同的故事和结论。但是至少如盲人摸象，多摸了几次，凡事也可知个大概。而这一次俄乌战争，则全然是一边倒，没有亲俄派。造成后果之一，许多依赖搬运西方媒体的网络大V人云亦云，转述的消息谬误之处甚多。
俄乌战争中，感到特别奇怪的是，似乎有一个统稿。这些媒体不管是美国的NBC，ABC，CBS都是一样，包括德国的媒体DW和法国的媒体。不但底稿差不多，发布的时间差不多，好像有人喂他们消息。美国把俄罗斯的媒体RT完全关闭了，几乎没有源自俄罗斯媒体的报道，除非是负面的。有点反对的声音是Fox news，也不是对战争的本身有不同报道，唯一的差异就是有几位主持人不同意给乌克兰无止境的军援，怕核大战延烧到北约和美国。既然美国最大的敌人是中国而不是俄罗斯，美国就尽快结束这场战争。这绝对是美国的一个非主流的声音。
探究真相的方法之一：反指标
小小草民如何才能知道多一点真相？反指标。举个例，看任何一个主流电视台的晚间新闻。当俄乌冲突的新闻上了头条，且篇幅很大，基本上是乌军占上风的时候，如俄军在第一阶段打得很拉垮；莫斯科号沉没；哈尔科夫大反攻；克里米亚大桥被炸。而当俄乌的新闻在中段或尾段，时间很短，一扫而过，甚至完全没有时，往往就是乌军打得不好，如马里乌波尔失守，红利曼沦陷，巴赫穆特绞肉机。
特别是俄罗斯打得特别糟糕的时候，有关普京的种种身体健康状况精神健康状况，和异议人士的抗议又会占据版面。这不是自己的愿望当作为现实，没有这么单纯。对新自由主义者而言，他们想象中的最佳结局是把俄罗斯进行肢解或者政权更替，这是造势的一部分。
探究真相的方法之二：小众媒体
总有人看不过主流媒体遮遮掩掩，因此如果不想被蒙蔽，只要有一双睿智的眼睛会找披沙沥金，还是可以接近真相的。有一些非常小众的自媒体，在各式各样的平台，在做各式各样的军情分析，对只想探究真相的我们而言，立场并不重要，不管亲乌还是亲俄，只要就事论事，不要报喜不报忧，都是好媒体好猫。我学习到些皮毛，诸如，战线的推移是最实打实的证据，谁也骗不了。
这些自媒体有世界各国的退役军官，前情报人员，懂俄语或乌克兰语的军事爱好者，新闻记者。他们的工作其实也是非常辛苦，通过卫星图像，即时通讯软件的对话，手机的信息，无人机上的画面，等等，再按照多年的经验，看得出很多门门道道。而且这些军事专业人士与我们熟悉的电视将领不同，基本可以提早一二周预判大局，而且准确度很高。与过去的战争相比，其实真相更难隐匿，因为移动互联网，人人都可以是自媒体。
战争与媒体
在二次世界大战中，美国军队对媒体是有管制的，对于记者，什么可以报什么不可以报，都是有规矩的。唯有越南战争，随军记者和新闻记者才开放报道，这是特例。所以有美军在有些村落屠杀平民，投燃烧弹，投橙剂，及种种军纪败坏现象报道，然后在美国国内掀起一种反战的浪潮。
故美国吸取了越战的教训，而且对媒体控制有了大量的改革。记得，当年给我们震撼的海湾战争沙漠风暴行动，看到了美军全新的立体的信息战，那种多军种的合成，美军脱胎换骨如神兵天降的感觉。现在来看，表演成分很大。美国对媒体记者严格管控，倒不是全面管制，他们是喂统稿，而是只给他们看允许他们看的东西。简而言之记者们看到的只是一场秀。
有人还在提布恰惨案吗？
鱼的记忆只有三秒，大众的记忆也是短暂的，往往一个新闻压住另一个新闻。许多事就不了了之。有人还在记得布恰惨案吗？
去年年底，媒体突然爆料，2022年4月9日，时任英相的鲍利斯·约翰逊第一次突访基辅的目的，不是纯粹的加油打气，而是奉布林肯的口谕，告诫泽连斯基，不能与俄罗斯签任何停火协议和和平协议。此事，大多数西方主流媒体是有转载的，但居然就没有了。也没有主流媒体在复盘在这几个星期间发生的一系列事件。
三月底，俄乌双方的谈判代表团在土耳其的调停之下，已经十分接近于达成协议，克里米亚岛不谈；其它领土俄罗斯全部退出；乌克兰要永远中立国，不参加北约，可以加入欧盟。
就在这两件新闻事件的中间，有人还记得布恰惨案？4月2月，《华盛顿邮报》与《泰晤士报》报出大头条，俄罗斯在从基辅郊外的布恰小镇屠杀平民，还配以一些惨不忍睹的照片。俄罗斯当然否认。在那时真的是很大的新闻，所以马上要签的协议根本没办法往下走，和谈之路给断了。因为有图有真相，虽然有小众媒体报道是摆拍，乌克兰军人在拖曳尸体，有死人的手在动。但是那么多死难群众的场景，俄罗斯把在边境冲突打到首都基辅是毫无道理。说实话，当时我也觉得有很大可能是老毛子干的，军纪向来不好。
但现在来看，我幼稚了。乌克兰一直想把战争扩大化，最好是世界大战，这是乌克兰收复全部失土的唯一胜机。如果俄罗斯真的犯下了这么严重的反人类罪，乌克兰为什么不了了之了，这足以将普京控上法庭。而且，布恰镇完全在乌克兰掌控中。所以这件事是令人存疑的，布恰惨案的爆发的时间点还真是巧。而且以我对西方主流媒体的认识，对于这么大案子，是必须要有追踪报道的，后续报道的。如此安静，不像是《华盛顿邮报》与《泰晤士报》的风格。
错过了那个协议，让人心疼不已，去年4月至今又打了十个月，不知何时才能停火。乌克兰，十六岁到六十岁男子都要上战场了，老百姓是无辜的。
北溪二号
关于俄罗斯与德国共建北溪二号被炸一案，最近报道又很多，我就不重复了，只讲西方主流媒体的表现。西方媒体当时众口一词是俄罗斯炸的。但是这件事就更蹊跷了，俄罗斯为什么要把北溪二号炸了？把它关了不就行了？炸的地点也比较奇怪，不在俄罗斯水比较浅的地方炸，而是在瑞典、丹麦、挪威深水域炸，俄罗斯在挑战自我？西方民众也不信，你当我是白痴啊。逻辑上实在难以自圆其说，现在西方主流媒体论及此事，总是加一句，真相也许永远也找不到。
俄罗斯窃听特斯拉女首相的手机，爆料说，炸完一小时后，她向布林肯发了一条消息，“It’s done.”。主流媒体对此事是完全不报告，连辟谣也不辟。
前几天，著名的调查记者，普利策奖获得者西摩·赫什在他自己的自媒体上发布长篇报道，结论是拜登下的令，苏利文是藏镜人，美军埋的雷，挪威拉的引线。详情大家可以细读其中文翻译。这里点出五点。第一，没想到挪威浓眉大眼的也干这事，想想也对，挪威这下通过北海油田大赚一笔，人不为己天诛地灭。第二，德国DW已经完全被美国控制，再一次维护了美国的国家利益，虽然转发，但是最后还是加上一句，这是单一信息来源，大家姑望听之。毫无新闻常识，这种深度揭秘调查，就是单一信源，水门案的调查，难道还要有二三个深喉咙才算。第四点，去年，挪威到波兰的输气管忽然开通了。天然气价格很高。好巧啊！最后，这才是我佩服的美国的新闻自由的精神，第四权的真义所系，可惜的是，连老先生如今也要靠自媒体。
北溪二号被炸，西方媒体在淡化处理中。此事极大，说白了，美国为了自己的利益，若连盟友的资产都可以炸，北约基本就可以散伙了。不过宣传归宣传，宣传再厉害，也不过是宣传，也不必夸大宣传的作用，说到底还是经济实力军事实力说话。老百姓心中自有定见，我是很想作一个民调，问问德国民众，是谁炸的？德国的总理Scholz在北溪二号被炸了后，不顾很多美国等国家的反对，直接飞往中国进行首脑会谈，也说明了许多德国政治人物生气了，且早已有了定见。
对我们老百姓而言，不管立场是亲乌或亲俄，了解真相才是真正重要。令人遗憾的是主流媒体不再以追求真相为己任，而是创造、维护同温层。若是玛丽莲·梦露在裸游，男生女生都爱看；若是挖鼻大汉就算了吧。
下一篇，Al与未来的战争，未完待续。
本文由公众号：【虞奇花】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。
