冯德莱恩的沉默，没教会德国闭嘴，不该说的，朔尔茨一张嘴全说了

秦刚外长人在德国，朔尔茨却说出了“中国不像合作伙伴，越来越像竞争对手”的言论，这不仅是在伤害中德之间的合作关系，还辜负了秦刚外长访问德国的一片苦心。看来，冯德莱恩的沉默，还是没能教会德国闭嘴。

秦刚外长访问德国

日前，应德国政府邀请，秦刚外长来到德国进行访问。

秦刚外长的此次访问，也被外界视为是对上个月德国外长贝尔伯克访问中国后的回访，鉴于当前中欧双方在交流和合作中，依旧会受到一些外部因素影响，时常出现一些矛盾和阻碍，因此秦刚外长此行，不仅是为了中欧之间的合作而来，也是为了消除彼此之间的误解和分歧。

然而，当秦刚外长在为了消除中欧之间的分歧进行努力时，德国总理朔尔茨却说了一些不该说的话。朔尔茨在斯特拉斯堡举行的纪念“欧洲日”的活动上宣称，现在中国的行事方式，越来越像欧洲的对手和竞争者，而非合作伙伴。

外媒报道截图

朔尔茨这些话是什么意思呢？中国的行事方式有妨碍到欧洲的经济发展吗？我想不只是中国人会反驳这一观点，就连德国国内的企业都不会同意，声称“中国越来越不像合作伙伴”，朔尔茨问过德企的意见没有？

众所周知，中德经贸合作不仅发展潜力大，互补性还很强，例如汽车领域，是德国的重要的经济支柱产业之一，而中国正好汽车市场体量庞大，因此德国许多一线汽车品牌，都十分青睐于中国市场，跑到中国投资设厂已是常事。而且在去年朔尔茨访问中国期间，可是率领了一帮德国企业高管，这难道不就是奔着与中国的经贸合作而来的吗？怎么朔尔茨转眼就开始说出了这些话呢？

虽然朔尔茨表示中国越来越不像一个合作伙伴，但实打实的数据不会骗人，公开数据显示，中国已经连续第七年成为了德国最重要的贸易伙伴，2022年，中德之间的双边贸易额达到2979亿欧元。由此可见，朔尔茨这一说法，根本就没现实依据支撑，恐怕完全是他的个人想法，真正的事实就是，中德之间的合作潜力，远远大于竞争。

除此之外，朔尔茨还表示，自己支持冯德莱恩的观点，欧盟27国不应该与中国脱钩，但在与中国合作时要“明智的规避风险”。

朔尔茨表示自己支持冯德莱恩的观点

自冯德莱恩与马克龙访华结束后，在对华关系的论调上，欧盟几乎分成了三大阵营：一方是支持马克龙的观点，即认可欧洲必须得有独立的对华政策以及自主权；而第二方就是反对马克龙的观点，认为欧盟不能独立于美国之外，必须得紧紧依赖美国，例如波罗的海三国加上波兰等国；第三方则是像冯德莱恩一样，虽然没有大谈要脱钩中国，但是抛出了所谓的要规避风险云云。目前看来，朔尔茨则是站在了与冯德莱恩类似的立场，只不过更偏激了一点，甚至已经开始将中国摘出合作伙伴的行列，不该说的话，朔尔茨一张嘴全都说了。

由此可见，中欧之间存在的分歧矛盾，就如同我们上面所言，在受到一些外部因素影响时，依旧存在，秦刚外长访问德国，是十分必要且及时的。因此在秦刚外长与德国外长贝尔伯克的联合记者会上，秦刚外长就强调了，欧方所说的“去风险”，要先搞清楚，什么是风险？中方从没输出过自己的制度，坚持在走和平发展道路，反对霸权，也从没干过类似破坏“北溪”2管道的事情，因此又哪来的风险呢？中方的对外输出，不是风险，而是保险，是机遇，不是危机。

外交部通告

除此之外，秦刚外长还点明，如果欧方以“去风险”的名义，来干一些去中国化的事情，那就是在去机遇，去合作，去发展，中欧双方都应该秉承着契约精神，不要把正常的投资贸易合作政治化，甚至是人为干预市场行为。

秦刚外长的话，说得明明白白，道理也已经都摆在德国面前了，德国政府应当仔细品品才对。实际上，正如我们上面所言，中德之间的经济合作互补性极强，如果朔尔茨想要跟随着冯德莱恩的步调，盲目地搞着所谓的“去风险”那套，那对德国来说，恐怕才是最大的风险。失去了俄罗斯廉价能源的德国经济，已经够不好受了，在这种时候，朔尔茨还把中国当成一个假想敌，那么德国的经济真的能承受得了吗？