古代中国不是不扩张，而是已经扩张到了以当时的能力能够维持统治的极限

【本文由“guan_15617282262343”推荐，来自《中央王国论对中华帝国之不征服的理论解释，从没有动机，到决意不征服，到思想境界》评论区，标题为guan_15617282262343添加】

连续看了几期你的文章，但是不太摸得准你的观点。

西方人对中国人的误解来自于早期久远的传说和后来相见后的反差。他们对中国的不理解是文明层次的差距。晚清时虽然汉唐气概已然不足了，但是东亚的中心仍然是当之无愧的。受道家和兵家的思想影响，我们对扩张领土欲望不强。另外，周边真的没有适于征服的好地界儿了。朝鲜是藩属国，纳贡称臣称父那种的。袁世凯这位末代朝鲜总督，娶了两个朝鲜公主当妾，就知道日本打朝鲜为什么清朝那么困难了还派兵。义子也是子不是。

东南亚诸国气候炎热，多有瘴气。穷山僻壤，征服了又有什么意义？每年花钱养官养兵却对中央少有贡献。不如让南蛮自理，只要不给中国捣乱就好。至于西部，固然幅员辽阔可惜没有多少农耕价值。如果让中国人知道中东地下的石油有大用途，你信吗？一千五百年前汉话就会成为中东的官话。

郑和下西洋就是这样。好不容易走海路不像陆地那么难了，可是沿途没见着啥好地方。都穷得穿不起裤子的样子。当地的居民也不像开化的样子。这让明朝皇帝怎么下决心出兵？要知道中国成熟老练的军事家没有一个不熟读孙子兵法的。第一后勤怎么办？第二兵争的目的？掐指一算，不合适呀。

所以中国皇帝不征服世界的原因是一个成熟老练的农业帝国的统治者们一致认定不值得。

等到鸦片战争，中国人才发现世界上居然还有这样的不与我们相同民族，明目张胆仗剑行商。心智不够就用火枪火炮谈判。

整整一百年，终于学明白了欧洲的那一套——多少烈士捐躯牺牲。所以天安门英雄纪念碑是从1840年开始祭奠的。

欧洲人看不懂中国很正常，因为文明差着代呢。到2040年左右，欧美各国可能会有一点儿理解什么叫“好战必败”。才能理解中华帝国不去征伐的原因——大家和和气气做生意不好吗？（反正你们也算计不过我）。

全球一体化，还有比我们更欢迎的吗？可惜美国人输不起。生意做不过，又想动粗。

楼主，你说是这么回事不？