秦桧和汪精卫，不是一码事

把不同时期的历史事件，历史人物，通过简单粗暴的表面特征对比，机械的强行硬套在一起，是不良的思维习惯。

网上现在用秦桧，去比汪精卫，蒋介石，说他们是一类人，其实是很降智的观点。

秦桧遗臭万年的两大直接原因：运作对金媾和，策划谋害岳飞。

（其实秦桧还有一个原因让他遗臭万年，这个原因我不说了。因为那个原因太低端了。一般人接受不了。尤其是观察者网那些宏大叙事的人，听完了可能就真的急了。就像现现在谁解读三国，说曹操是因为要睡二乔，而发动的赤壁之战，谁就会被当作笑柄的。其实呢？政治人物也是人。是人都有一些小心思，而且会在关键时刻对其政治行为存在推动力。）

而这两点，都是秦桧的阳谋。是公开的正立场。代表的是秦桧为背后的南宋地主阶级根本利益服务的性质。

把这个搞清楚，就知道秦桧，比蒋介石，汪精卫，要正派的多。秦桧属于光明正大的奸臣。

秦桧，既不是蒋介石，又不是汪精卫。

秦桧要和蒋介石一样，秦桧恰恰就不杀岳飞了。反而支持岳飞北伐。你不去都不行。我就下命令让你去。让你岳家军用一群步兵，在两河大平原上和金人的骑兵军团对耗，把所有不是我嫡系的政治势力，都送上战场，让敌人替我除掉你们。

机械性的把秦桧和蒋介石比，最后是不是降智了？今天明确说，蒋介石当时的客观环境，就不可能主和。对蒋介石最有利的策略，就是主战。

反之，南宋有没有类似蒋介石的人？有。韩侂胄就是南宋的蒋介石。所以开禧北伐，打的一塌糊涂。为什么？因为人家那些一线军队，就根本不愿意给韩卖命。

南宋政坛的政治主战，目的是恐吓地主集团，掏更多军费出来。养着这些边军。人家在军队里活的好好的，拿着高薪，为什么去跟金人玩命？命没了，还拿得着高薪吗？

而且再说具体一些，开禧北伐，一线作战部队的将领里，没有一个是韩侂胄的亲信。这坑货，除了在朝廷里铁腕打压异己外，在军队里就没有威望。

军人打仗，无非是用命搏取军功，兑现政治特权和物质利益。人家是给自己的大哥大卖命。人家才知道将来有提拔。有奖励兑现。

就像现在职场，为什么都喜欢用自己人？不是因为领导信任自己人，而是因为领导知道自己人跟着自己这么多年，会信任自己。所以自己人，会给领导布置的工作好好干。不怕干完活，得不到奖励。

反之，你熟悉，摸底，有基本人际信用的老领导调走了，新来一个陌生领导，就算没有私心杂念，最起码人际信用没建立起来，都怕自己积极干了活，新领导不给提拔。所以自然不会特别卖力了。

汉武帝任人唯亲，封狼居胥。宋神宗任人唯贤，内讧不休。

北辽残兵虐宋家。只有徽宗要北伐。忠臣名芳二帝辱，史书账簿两开花。