西方文化为什么没有孝文化？

西方文化为什么没有孝文化？为什么东方儒家文化百善孝为先？最近挺网课，都给我整不懂了。

仔细看，其实韩国、越南、新加坡等儒家文化受影响的基本都有孝文化。那西方呢？

如果我们把孝文化视作是长辈权威的一种表现形式的话，那么在世界范围内，“孝”才是主流。

实际上，在20世纪，大量的人类学家在深入非洲、东南亚、拉美等地区的古人类族群进行调查时就发现，在这些地方长辈作为部族经验的传承者，具有极高的权威。这些地方的成人礼仪式，也往往是要长辈通过某些“教训”来宣告自己的孩子成年了。

当然，这些地方因为发展阶段相对落后，甚至都没有形成早期的城市，体系性的“孝文化”自然也就无从谈起。

若是看西方历史上，那么“孝”其实也同样存在。以古罗马来说，其《十二铜表法》中对“家长权”进行了规定：

第四表 家长权一、对畸形怪状的婴儿，应即杀之。二、家属终身在家长权的支配下。家长得监察之、殴打之、使作苦役，甚至出卖之或杀死之；纵使子孙担任了国家高级公职的亦同。三、家长如三次出卖其子的，该子即脱离家长权而获得解放。四、夫得向妻索回钥匙，令其随带自身物件，将其逐出。五、婴儿自父死后十个月内出生的，推定其为婚生子女。

在这种情况下，你觉得孩子如果对家长“不孝”会有什么后果？

当然，后来随着一系列的改革，尤其是近代以来的资产阶级革命，在社会原子化与“平等权利”的倡导之下，“孝”的社会基础也就基本瓦解了。

类似下面某个高赞引用的文字：

大家都称赞中国人对父母孝顺，但他们既然可以毫无顾忌的杀害亲生骨肉，那他们实际上还能有什么孝心呢？他们的传统似乎告诉他们初生的生命可以随意牺牲。在穷苦年代，一些穷人会吃掉自己的孩子。他们狠心杀害新生儿，认为生男婴代表吉祥，生女婴代表灾难，因为女孩一旦结婚就会成为婆家的女奴，父母等于白养了她；男孩却可以一辈子与父母待在一起，侍奉父母，给父母上坟，并且给家里增添新女奴——他的妻子。这是欧洲人眼中生活在清国的汉人的孝文化，是在无孝文化的欧洲入侵之前最纯粹的中华孝道。

能引用这种文字，除了说明读书少之外，说明不了什么。

首先来说，清朝时期的欧洲已经经历了文艺复兴和一些国家的资产阶级革命，他们眼里的“中国”当然也就是另一幅样子。

其次，如前面所说，你把《十二铜表法》中的罗马家长权搬出来一看，与其所描述的根本没有任何区别。所谓“无孝文化的欧洲”，属实是把欧洲“洗”的太干净了。

当然，如果你非要说西方经典中找不到“孝者，德之始也”这类话，又或者没有《孝经》这类东西就没有孝文化，那算你赢了。