个人对KF51严重不看好

【本文由“观察者网用户_290236”推荐，来自《坦克世界的新动向》评论区，标题为观察者网用户_290236添加】

个人对KF51严重不看好

KF51的设计思路反映的还是60年前的军事思想：在基本均衡的原则下兼顾三大指标（防护、火力、机动性），不惜工本的把当前能用到的先进技术用到极致。结果就是涨到天上的价格和越来越少、越来越精贵。60年前，这么做还是比较合理的。合理性源于当时的技术背景：那就是有限的反制手段，除了坦克自己，没有更好的反坦克选择。

这种技术背景已经不复存在！

海湾战争时期，大把的反坦克武器已经投入实用，当然，那时对坦克的大部分有效威胁还是空中。因此，依然可以用不公平的战场条件为坦克的沮丧处境辩护。

最近30年，尤其是最近10年，技术条件的变化严重的有利于反坦克的方向。受益者包括更容易隐藏的单兵，但更大的受益者是远程火炮。各种越来越聪明灵巧的远程精确制导弹药，因为价格日益低廉而普及。比如法国凯撒和中国SH-15这种，射程比坦克远得多；进攻威力大得多；机动性，尤其是战略机动性，好得多；使用与保养容易的多；更重要的是还便宜的多。最最重要的是，一旦形成规模，重炮的规模效应远超坦克。一辆重炮可能还要躲着一辆坦克跑，100门重炮能打得100辆坦克不能拢身。大概有人会讲，战争是体系对抗，不是单种武器pk。是啊，问题是，现在的战场上，啥兵种是坦克好欺负的？步兵班都有装备的攻顶弹药，KF51能稳稳抗住吗？

  坦克的问题是，以前依仗的皮糙肉厚不好使了，精准的直瞄能力也意义不大了。成本问题被放大到难以容忍的地步。

   以前还觉得，为啥99A只装备那么一点，现在看来，真的够了，96和99在战场不会有太本质的区别，兄弟两都不是主角。

   地面上，多多益善的是各种火箭炮、重炮，关键是智能化、远程化、精确化水平一定要尽量高！

坦克的正确发展方向我不知道，但我认为至少有一点很重要，那就是必须有所取舍，根据更加明确的任务设定，在火力和防护二者至少一个方面大幅度降低要求。