不准批评乃至人身攻击批评者的条件下，赞美再多也只是自说自话的呓语-说说流浪地球

随便说说自己的看后感受吧，设定不错，特效中等，人物和情节确实烂。而人物和情节，毫无疑问是故事片中最重要的东西，而不是什么设定和特效。

举几个例子

1情节

不少细节突兀，比如那个救援队长，说自己妻子如何白死，为啥打掉哪个火石，就白死了，有交代吗？

主角烧掉航航空站的人工智能，直接扔酒到摄像头上，问题是好莱坞的三流科幻片生化危机，也有主板的概念，你扔到摄像头上，是影片主创无知，还是认为观众无知？

要求情节完整，是因为万事万物都必须有运转规律，规律总结出来其实就是科学！

2人物

比如那几个黑客还是什么技术人员，刚开始反映宛如神经病，后面有仿若英雄附体，他的人物刻画在哪里，为什么有这么大的转变？

要求人物可信的背后，是因为人物的行为，是有规律可循的，这背后的规律叫做心理学！

3立意

最重要的黑点是，明明是科幻片，就应该尊重科学，尊重理智，本片却设定为科学家和系统工程师想不出好的方案，然后中二少年和一个宇航员灵机一动，就能想到好的方案？还专门让类似反角的人工智能说，你们人类不理智。

这一点，恐怕迎合了某些中二的别人都是傻瓜，就我最聪明的心理，怪不得这么多人这么喜欢。

但是，这种立意，和科学的基调也就是理智，可谓背道而驰！

最后，说一下好莱坞影片的处理，好莱坞这类稍微讲究合理性一些的科幻影片，比如火星救援或者地心引力，一是场景小，二是主要人物是专业技术人员，做的是也局限于自救之类小事，而不是拯救地球这种大事，这就规避了大场景，非专业人员却要对外界产生影响去推动剧情，而让人感到不科学的地方！

至于大场景，比如拯救地球的独立日，那偏向于软科幻，也不给你很多细节，而是直接模糊细节，突出英雄人物，也不会给你很多貌似现实性强的场景，摆明了就是爆米花逗你一乐让你不要当真。

另外，之所以以上说的比较夸张，是因为如果说流浪地球不好，有的地方可能会被封号，然后还给你扣上专业水军，打压民族热情的帽子。可见这片子背后是有一股势力妄图颠倒黑白的，所以一定要把把话说重一点！