科幻大片，外国人行，中国人就不行？双重标准挡不住巨浪涛涛

这个春节档与以往相比，讨论度无疑是最高的，甚至已经不是剑拔弩张，而是短兵相接了。

在影片上映前，《疯狂的外星人》、《飞驰人生》、《新喜剧之王》和《流浪地球》被视为是票房进账的四大主角，其中预测排名也大致如此。

影片上映后，前三部电影的口碑一般，而《流浪地球》则一骑绝尘，在紧张激烈的春节档，一骑绝尘就意味着成为票房收割机。

果不其然，大年初一排片仅11.5%的《流浪地球》依靠其高口碑和高上座率，到了大年初五，排片占比已经达到了33.3%，而依靠三分之一的排片却收割了超过50%的票房。

按照这个趋势，《流浪地球》的排片和票房占比还要进一步提升，票房也会进一步提高。截止到大年初五的下午，该片的票房已近达到了约15亿人民币。

保守估计，该片的总票房将超过40亿人民币，大胆估计的话，甚至有希望冲击票房达到56.79亿的《战狼2》。

在《流浪地球》的票房一路高歌猛进的同时，一度被视为电影评分大本营之一的豆瓣上，对该片的评价却从上映时的8.5下滑到了8.0。

之所以迅速下滑的原因是有不少人直接给该片大了一星或两星，从而使得总评分迅速下降。

一部电影，有人喜欢，就会有人不喜欢，这个很正常，即使是被公认为世界顶级电影的那些经典也照样有人评一星的，然而我们翻了下那些打一星，还评论的留言，却发现事情不是那么简单。

翻看了下这些评论，我们不难总结出这么几条来：

第一：中国人也好意思拍科幻电影？果断一星

第二：因为有吴京，果断一星（吴京零片酬出演，还投资了6000万）

第三：不看，就是一星

以上三大理由，无关剧情，直接是对人不对事儿，对的是吴京，对的是敢于冒着赔钱的风险拍摄科幻片的中国剧组，对的是整个中国人群体，而颇为讽刺的是做出这些评价的偏偏还是极个别的中国人。

类似的针对性攻击，我们在吴京拍摄的《战狼1》和《战狼2》上映时也见到过，尤其是创造了中国电影票房记录的《战狼2》时，针对性攻击更为明显。甚至在《战狼2》已经下映一年多后的现在，类似的攻击依然不绝于耳。至于为何攻击吴京？原因也很简单。

在整个电影市场上，军事题材的动作电影一直是欧美人的天下，吴京的《战狼》是开了先例的，而且主题还是一些人看不惯的爱国主义。

一些人见惯了欧美人大杀四方、战力强悍的情节，却从心理上无法接受中国人也可以这样做。而且更让他们难受的是吴京的《战狼2》竟然还创造了中国电影史上的票房纪录！

我们不可否认的是，1949年新中国成立后，绝大多数的中国人站起来了，但也有一小撮人无论是身体上还是心理上都还没有站起来。

在他们的潜意思中，是西方中心论，是西方的太阳比中国的圆，是西方人天生就比中国人优秀，是西方人的战斗力天生就比中国人强。

为此，他们无视新中国的成就，无视人民军队在朝鲜战场上不止一次地击败所谓联合国军的战绩，甚至还不断发明历史，编造什么人海战术来抹黑人民军队，因为他们接受不了中国人怎么能打败西方军队的事实。

他们可能忘记了，中国是世界文明古国当中唯一一个延续至今国度，在漫漫几千年的历史长河当中，我们有秦汉、隋唐这样繁盛强大的朝代，要说当世界领先的时间段，我们恐怕比目前世界上现存的这些国家都有炫耀的资本。

历史已经证明了，我们中国人可以。以前可以，现在和未来难道就不可以吗？

但是你跟这些人摆事实、讲道理，那是没有用的。

第一：他们不会听，选择性失聪；第二：他们也听不懂，选择性听不懂。

同时他们在评价类似《战狼2》和《流浪地球》这类展示中国人在军事和科幻领域的诚意之作时也会祭出其拿手的本领：双重标准（选择性标准）。

什么叫双标呢？

就是类似的电影，如果是好莱坞拍出来的，那就是牛叉、厉害、赞；而中国人拍的话，就是：这什么玩意儿啊！

类似的这种人现在网络上也有了专属名词：战狼PTSD、吴京PTSD、大刘PTSD、流浪地球PTSD。

但这些人能代表社会潮流吗？不能。他们只是巨浪涛涛之下的一小撮逆行者而已，我们看到的是更多人的理性讨论和评价。

当然了，反映到票房上也是如此，短短四天半时间《流浪地球》已经拿下了15亿票房，而且这个数字还会进一步升高。

同时，绝大多数真正看过电影的人，都给出了公允的评价。我们不会去说《流浪地球》就真得是无敌和完美的存在，但至少说，这是一部成功的中国科幻电影，不能说完美，但足够优秀了。

从2017年的《战狼2》到2018年的《红海行动》，再到本年度的《流浪地球》，都获得了票房上的极大成功，这几部电影是里程碑式的作品，它们的成功只是一个开始，在未来，我们还会看到更多的中国大片。

谁规定了，但凡是大片就一定是好莱坞才能制作出来呢？我们中国人也行。至于那些吴京和流浪地球PTSD患者们，你们再难受，也没——有——用！

螳臂岂可当车乎？蚍蜉岂能撼树哉？