俄乌战争拱火者获利，是这样么？

以史为鉴可以知兴替，我们可以看看以下几个问题：

1   1918-1922，英法支持白军一方，拱火苏俄内战，捞到好处了么？

2    1970年代，西南非洲战争(安哥拉内战)，美国扶植南非，支持安盟一方，苏联联合古巴，支持人运，谁捞到好处了...... ？

3    1979-1989, 10年自卫反击战，苏联支持越南，捞到好处了么？

这个事的内核是什么，代理人战争的核心是“两种或者更多地区秩序”的冲突，拱火的一方，必然是其中一种秩序的核心利益受益人，至少是另一种秩序的受害人，认清这一点，就会澄清两个误区：

1 ） 拱火者“参与成本”很低，利益很大——国际事务从来就是投入的成本和受益成要么是成比例的，要么是血本无归，所以对拱火者来说，一样是对未来的赌博，需要巨大的投资，投资的方式是，金钱、物资、人员中的一种或者几种——但是本质上还是消耗战......   而且一旦失败，血本无归......  

而更令人诧异的情况是，由于种种条件，可能打赢了代理人战争，也不一定“得能偿失”，最典型得就是美国在中东得一系列骚操作，每次冲突，美军或者其扶植得以色列军队，战术胜率超过90%——但是美国在那个坑里越陷越深，名声越来越差......  另外就是安哥拉战争，作为胜利方得苏联和古巴，实际上都付出了巨大代价，但实际上得不偿失，古巴实际上还引发得内部得问题...... 

2)   拱火者主要会获得，地区冲突-代理人战争之外的好处，这个看上去在一定的时间内有道理，但中期尺度（5-10年）看，还是取决于代理人战争能否带来国家信用上增值，这有个很有意思得例子，就是苏俄内战，从英国披露MI6得文献看，实际上英国人在干涉苏俄内战失败之后（包括土耳其独立战争），对欧洲得发言权受到了很大得伤害，甚至影响到30年代，英国对欧政策.......  

所以俄乌战争得主要拱火者，如果不能吸取教训，完全沉迷于“下大棋获得的先生快感”......  迟早是要付出巨大代价的