改革开放初期曾有对清政府“闭关政策”的讨论

《中国史问题讨论及其观点》（梁友尧，谢宝耿编著，1984年版）一书第四章“中国古代史若干问题”第四节“明清史讨论中的几个问题”之八“清初闭关政策的评价”，分别围绕清代实行闭关政策的原因及其有无积极意义进行介绍，汇总谢俊美《论清代的闭关政策》（《历史教学1979年第10期》），胡思庸《清朝的闭关政策和蒙昧主义》（《吉林师大学报》哲社版1979年第2期），刘大年《中国近代史问题》（人民出版社1978年版，第190-192页），沈渭滨等《清代闭关政策有自卫意义吗？》（《复旦学报》社科版，1979年第6期），戴逸《闭关政策的历史教训》（《人民日报》1979年3月13日），余尧《‘闭关自卫’析》（《甘肃日报》1979年11月3日），陈柯云《论清初的“海禁”》（《北京师院学报》社科版，1980年第1期），陈胜粦《鸦片战争前后中国人对美国的了解和介绍（上）（下）——兼论清代闭关政策的破产和开眼看世界思潮的勃兴》（《中山大学学报》哲社版，1980年第1,2期），辛玉《谈谈清代的闭关政策》（《中学历史教学参考》1980年第2期）等文章观点和意见，认为：

清代实行闭关政策，并非统治者个人主观意志的产物，“而是有着客观的社会经济基础”。

一、农民无进口食品的购买力，而商人和地主阶级则往往把剥削来的钱财用于购置田产，统治阶级因官府手工业品可满足其奢侈生活需要，无须进口大量外国商品；

二、清初社会经济繁荣，国内商业发达，市场繁荣，无须对外贸易。乾隆“原不借外夷货物以通有无”的自豪感不是自大，故对外贸视为对洋人的一种恩赐。

三、清政府采取闭关政策，是将之作为一种自卫手段，以抵御海盗商人的劫掠活动、鸦片贸易和帝国主义经济渗透。

四、清政府采取闭关政策是重农抑商政策的延续。

五、或是基于“贡舶贸易”的固有观念而产生的妄自尊大心理。

六、隔绝人民对外联系，以利于专制统治。

七、在刘大年看来，认为闭关政策“妨害了中国吸收西方先进的科学技术知识，那是想当然的说法”，“并非造成中国科学技术相对落后的原因”；对于一个处在封建时代的国家，西方资本主义物质文化和精神文化的输入，只能是西方资产阶级按照自己的面貌用恐怖的方法改造世界，其他结局是没有的。

八、也有人坚持认为，清初的闭关政策无积极意义可言。因为其“严重阻碍了国内资本主义萌芽的生长”，“阻碍了科学文化的发展”，一方面闭关自守，另一方面鸦片输入却连年增加，奢侈品亦汹涌而入。

九、坚持辩证地看待这个问题。闭关政策造成近代中国落后挨打的局面，是对中国社会历史发展的反动，但在后期起过民族自卫的作用，具有明显的反资本主义侵略的性质，虽然其作为反侵略斗争的手段是那么消极和软弱，但毕竟起到捍卫民族利益的作用。

参见第220-223页。