为什么围棋不算精神鸦片，但游戏就算？

三纲：

国（应该）为民纲（模范、榜样），国不正，民起攻之。

父为子纲，父不慈，子奔他乡。

夫为妻纲，夫不正，妻可改嫁。

五常：

爱之仁，正之义，君之礼，哲思智，情同信。

——（东汉）班固：《白虎通义》

我感觉打游戏比下棋费脑力

之前因为要写一篇与网瘾有关的论文，于是在全国的几千个县市区做了个随机抽样，抽取了100多个县市区人民检察院和人民法院发布的青少年犯罪报告。这里面几乎90%以上都把“沉溺不良网络信息”、“沉迷电子游戏”等列入青少年犯罪的影响因素之一。

这个并不算是对网瘾和电子游戏的污名化，因为的确在判决书以及后续的调研中，犯罪嫌疑人大都提到了电子游戏带来的影响。

而在另一方面，发表在《青年研究》的一篇论文，则在对青少年犯罪进行相关研究之后（相关的数据模型就不列出来了），得出的结论是青少年犯罪率的高低与高中（包括职业院校）入学率之间有强正相关性。

其实从舆论对电子游戏的批评看来，电子游戏的危害从根本上说是一个社会问题，而这种批判又以2000年初到前些年为多。随着网吧的逐渐没落，媒体有关电子游戏的批评声音也在减少。结合我自己收集到的数据，其实大致原因有以下几个：

首先，自2000年初入世后，快速的城市化带动了人口流动，而网吧是当时少有的能够提供廉价、沉浸式娱乐方式的空间之一；

其次，由于当时高中（含职业院校）的录取率不高，以及高考总录取率较低，大量的青少年进入城市后，网吧等在提供娱乐服务的同时，也成为他们的社交空间；

第三，当时国内的户口管理比今天更严格，因此也诞生了大量的留守儿童问题。大量的留守儿童得不到很好的教育，上完初中后就出来打工，他们很容易受到诱惑而犯罪。

而在网吧之前，类似的空间还有游戏厅之类的地方。实际上，了解90年代的人应该也知道，每到扫黄打黑或者排查犯罪线索的时候，游戏厅都是警察重点关照的对象。警察隔三差五去游戏厅，总不可能是警察也想打游戏吧？

实际上，在我看来，电子游戏之所以“背锅”原因并不在于电子游戏本身，而是电子游戏提供了一个主流之外的社交空间，而来这里进行游戏的人很容易因为打游戏本身而产生联系，在心智不健全的情况下产生某种违法犯罪冲动。但后来随着网游和个人电脑的普及，类似游戏厅、网吧这类大型的电子游戏场所正在逐渐消失，个人与个人的连接在减弱，再加上手机、电脑的价格越来越便宜，电子游戏诱导犯罪的空间已经逐步消失，反而是其经济价值逐渐显现。

如今随着高中和中职入学率的上升，电子游戏读青少年犯罪影响在逐渐降低（虽然这并不是真正的原因），再加上电子游戏越来越普及，关于电子游戏是精神鸦片的声音就越来越小了。

最后，在有关网瘾以及电子游戏的研究者，一个比较突出的点是，无论是中国还是国外，几乎所有的论文都将研究的对象限定为青少年。这一点近年来已经被很多研究者所注意到——假如网瘾真的是一种病的话，那么这种病应当是不分年龄的，单单以青少年作为研究对象，实际上也是对其他人群的忽视。而如果说单单以青少年为研究对象的话，实际上代表的是管理者的一种家长制心态。

假如说围棋有一天也能产生如电子游戏一般的影响力，围棋肯定也会被严格管理的。