理解中国古代封建王朝兴衰的几个关键词

今天谈点历史话题。

大家知道，咱们国家有着5000年的灿烂文明，有文字记载的信史长达3000年。世界上找不到第二个国家，像中国这样有数千万字的详实历史记录。

中国历史太过于庞大，光是从头到尾翻一遍二十四史，都是几乎不可能完成的任务。

基本上可以确定，所有敢声称自己熟读二十四史的人，哪怕是粗略翻过，就是吹牛。

作为历史爱好者，能够从这片庞大的森林里面，随意摘到几个果子，就应该心满意足了。

因为多年来一直喜欢历史，读了一些关于历史的书，看了一些网上的讨论，有点心得体会，所以写下来供大家参考。

前面说了，中国古代史太过于庞杂，所以最好能从总体上有一个把握，抓住一个主线。

我觉得这个主线就是古代王朝的兴衰。

一个王朝的灭亡，一般来说，无外乎有内因和外因两个方面，或亡于外来势力，或亡于内部分裂以及底层农民起义。

挫宋是古代王朝里面最弱的一个，北宋亡于金，南宋亡于蒙古，主要都是外力作用。挫宋是古代王朝的非典型案例。

汉朝的灭亡，则和挫宋形成了鲜明对比，基本上和外力影响不大，主要是地方势力逐渐脱离中央控制，还有农民起义的影响。

明朝灭亡，则是内有李自成部的流窜势力，外有满清持续不断的施压，内外交困。要说哪个是主要因素，很难说得清楚。

唐朝的灭亡，则是3个因素共同作用，既有吐蕃等外来势力干扰，自身内部藩镇割据也是按下葫芦浮起瓢，最后黄巢又给了致命一击。

那么为什么这些封建王朝的灭亡，会出现完全不一样的场景，背后又是哪些原因，导致了这个王朝是这样灭亡呢？

如果能搞清楚这些背后的原因，基本上可以说对中国古代王朝历史，有了一个粗略的，同时又是比较全面的了解。

要掌握这些王朝兴衰的关键原因，我觉得有几个关键词需要重新厘清一下。

第一，是统一和分裂。

统一和分裂，看起来很清楚，但我觉得传统的古代王朝顺序表，有很大误导性。

为什么这么说？

通常咱们说汉朝统一，三国分裂，西晋短暂统一，南北朝大分裂，隋唐统一，然后五代十国大混乱，接着是宋元明清。

似乎中国古代史，总是统一一段，然后分裂一段。

但这个说法其实有点问题。比如汉朝400年是不是一直都算统一？唐朝近300年，真正统一时期有多久？

中国古代史，不能完全按照朝代来划分时期。

自秦汉统一，到清朝灭亡，这段中国史大概是2000年，刚好又可以分成两个一千年。

从公元前200年左右的秦汉，到隋唐，五代十国大混乱，公元960年北宋建立，这是第一个一千年，通常又称汉唐第一帝国时期。

自北宋建立，到清朝灭亡，这是第二个一千年，通常又称明清第二帝国时期。

确切地说，第一个千年主流是分裂，第二个千年主流是统一，中国古代史，是从大分裂逐渐走向统一的过程，而不是时而统一，时而分裂。

因此，仅仅从统一和分裂的逻辑，就需要重新理解中国古代历史。

第二，是中国地理形势及迁都的内在逻辑。

秦汉以后2000年中国古代历史上，真正能称得上京师的城市，严格来说，只有长安—洛阳，然后就是北京。前一个千年是长安洛阳，后一个千年就是北京。

开封和南京，其实不大够格。

由此也可以看出，中国古代历史迁都的路线，有一个明确的方向，就是从长安洛阳，沿着开封，最终落在北京，有这么一条路线。

那么这个迁都的背后逻辑是什么呢？

为什么中国古代历史2000年，最终首都一定要落在北京？

要思考这个问题，就要联系前面咱们说的王朝兴亡，有外力影响，有内部分裂藩镇割据，有农民起义，但实际上农民起义从来不是王朝灭亡的直接原因。

因此作为开国皇帝，定都首要考虑的问题是什么？中央掌握的军事力量，应该放在哪里？

理解了这些问题，才能很好理解迁都的内在逻辑。

第三，是中原汉民族农耕文明和漠北游牧文明、东北渔猎文明的对抗和融合。

抛开古代封建王朝的兴衰变迁，贯穿中国古代历史的主题，其实一直都是中原农耕文明，和北方两大游牧文明的南北对抗。

而中原王朝的直接覆灭，很多就直接源于北方游牧文明的压力。除了汉朝被王夫之称之为“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，和北方敌人侵扰没多大关系，其它王朝或多或少都是因为北方的强大压力而灭亡。

唐朝就算不是直接灭亡于北方压力，安史之乱和藩镇割据的根本原因，也是因为唐朝要同时面对西北的突厥（后起的吐蕃等），和东北的契丹（以及渤海国、新罗等）这两股强大外部敌人，因此唐王朝不得不同时在西北和东北方向，常设两支强大的野战力量，最终因为两股军事集团势力失衡而内部分裂。

中原王朝和北方游牧势力对抗的同时，民族融合也始终在进行。今天的汉族，尤其是北方汉族，混入了大量来自漠北血统，所以今天的汉族人其实是一个超级民族融合之后的存在。

在民族主义叙事越来越流行的今天，如何看待这种融合？

第四，如何看待农民起义？

前面说到民族主义叙事角度，其实要全面理解古代史上的农民起义，就不能简单从民族主义叙事角度来看古代史。

如果只是从民族主义角度来看中国古代历史，有很多问题无法理解。

最主要的一点，就是无法理解上面第3条，为何中原农耕文明无法击败北方游牧文明？

无论从人口、文明先进程度，生产力等所有角度来看，中原农耕文明都要比北方游牧文明强大许多。

之所以中原农耕文明屡次被北方游牧文明欺压，很大原因就在于中原文明内部矛盾重重，地主阶级对农民的压迫太厉害，导致中原文明无法凝聚一心，无法有效组织，无法把先进生产力转化成战斗力。

所以要更全面看待中国古代史，就必须正确认识农民起义，全面评估农民起义在历史进程中的作用。也要全面看待历史上中原农耕文明和漠北游牧文明的对抗。第3条和第4条要结合起来看。

解决了这些问题，很多历史问题也就清晰了。比如如何用辩证唯物主义全面看待岳飞？

总而言之，要如何看待中国古代史，如果能够正确全面把握好上面所说的这4条，基本上就问题不大了。

接下来，我准备对这些问题进行进一步的分析。

欢迎有兴趣的朋友一起讨论。