我看电影的时候，二炸水门桥之后，身边好几个姑娘已经起身想走，以为电影结束了

【本文来自《今天看了《水门桥》，我只能很遗憾地说：中间有了退场的想法》评论区，标题为小编添加】

历史等戏外问题先不谈。只谈影片。

片子把太多画面留给了轰轰轰，突突突。作战目标（非精神）和战争局势讲得非常不清楚。只是一笔带过就去拍轰轰轰了。

美军士兵没有紧迫感，全程如同梦游加风轻云淡，类比就是抗日战场上的伪军。水门桥对美军来说，似乎丢了就丢了，不是什么大不了的事。

如果说导演表现了，或者想表现，那我只能说表现力实在不够。通篇只有志愿军这边咬牙切齿，美军表现如同野怪。

然后是节奏。

节奏上，我能感受导演想要“全程无尿点”的努力。问题是，整部电影从头轰轰轰到结尾。张弛有度听过没有？何必这么玩命的塞战斗镜头？成本高不说，也不好看啊。

整个电影两个多小时没会议，没休整，少量侧面描写，剩下全是紧张刺激的轰轰轰。我看的时候，二炸水门桥之后，身边好几个姑娘已经起身想走了，以为电影结束了。原因很简单，“高潮”部分太长了，观众累了。

至于高潮的构成，也就是渲染、升华主角的方式更是非常的单薄、贫弱——自杀。有且只有自杀。

这让人非常出戏。我一边看电影一边想查查编剧、导演是不是到日本学习过（日本很多影视剧编剧能力不行也爱用自杀来拔高角色。）

建议制作方至少分清牺牲和自杀的区别。

不带历史情怀的看，我最多给7分。

再说两句政治军事方面的。

确实没谈为何而战，没有讲红色精神。但是大量笔墨用在了爱国主义和民族主义上。只能说“也行吧”。算是一种取舍。如果你觉得“可能是编剧觉得观众看不懂”是瞧不起观众，那你理解成“编剧觉得自己没办法向观众讲清楚”也行。

但是，这样不讲原因直接出结果的叙事真的很单薄。导致煽情部分显得很尬。

这就好比：老板一声令下，员工努力拼命加班。有人问员工，你为什么这么拼？员工回答“因为我们热爱公司！”。你就会觉得莫名其妙，甚至觉得员工在阴阳怪气。

但是如果你先解释说，老板加班费给得很高，自己给自己减薪补贴家庭困难的员工，同时还帮员工的母亲治疗了疾病，再回来听这句“我们热爱公司”呢？

军事方面，各种问题比比皆是。集群冲锋啥的我就不提了。但是个人觉得，这未必是什么恶意。原因很简单——影片里的“不会打仗”是普适的，美军也不会打。

应该说美军技战术水平比志愿军要菜很多。说几个离谱的。美军赶来支援的坦克是侧面对敌一字排开密集长蛇阵你敢信？你说是美军瞧不起志愿军火力所以瞎摆，那组织步枪兵以同样高密度一字长蛇无掩体半跪在刚才说的那一排坦克车身前帮坦克挡子弹你解释解释？哪用志愿军动手？坦克开炮的炮口风就能把步兵轰个脑震荡。

所以军事方面，还是那句话，要么是导演做了“取舍”。为了观赏性放弃了真实性。要么就是很单纯的“水平不行”。

从电视剧《功勋》李延年部分来看，天朝的影视界还是有正常人、能人的。长津湖拍成这样，个人认为还是“取舍”。

总结：我带着善意评价长津湖，也给不了高分。除非我把脑子扔了。