南京大屠杀的关键不是数字，而是性质

      说实话，我觉得国人围绕南京大屠杀的讨论有些走偏了。问题的关键不是具体死了多少人，因为但凡有常识的人都知道，在那个兵荒马乱的、没有完整的户籍制度、没有大数据支持、没有先进统计技术的年代，想要得出一个完整的、精确地、统一的、没有疑问的南京大屠杀遇难人数，这本身就是不可能的。我们后人再怎么努力，也不可能完全模拟历史，得出的任何研究结论都必然会有一定的模糊性，这本身是正常的。试问，人类历史上那么多场大屠杀，有几个能统计出完整的遇难人数的？

      此外，仔细一想，要想统计出大屠杀具体人数本身就是不科学的，因为既然出现大屠杀，那必然是在一种混乱的、无秩序的社会秩序下，那在这种病态的社会环境下又怎么可能留下完整的统计数据呢？而且屠杀者大都会毁尸灭迹，即使有证据，那些屠夫们也会把这些痕迹抹去，导致后人在统计大屠杀的遇难人数就千难万难，即使使劲手段，费劲九牛二虎之力，也未必能得出一个准确数字。

      那我们应该怎么办呢？我认为一个可行的办法是少讨论人数，多讨论性质。因为不管是死了30万人，还是29万，或者31万，大屠杀还是客观存在的，大屠杀的罪恶行径和严重性质都是不变的。难道死了30万是大屠杀，死了3 万就不是么？

      某些人之所以反复质疑大屠杀的人数，就是因为知道我们这个数字不精确，然后由数字上的不精确延伸到性质上的不精确，妄图通过种种诡辩，把这场客观存在的、严肃的大屠杀描述为战争中难以避免因为无可厚非的“正常现象”。如果他们的诡计成功了，他们还会更进一步，进而否认南京大屠杀的存在。如果他们又成功了，他们会进一步说中国人之所以“编造”南京大屠杀，是为了抹黑日本人，是中国人打击日本人“民族自尊心”的“阴谋诡计”。如果他们又成功了，他们会说当初不是日本人屠杀中国人，而是残忍的中国人“屠杀”“善良”的大日本“皇军”，然后颠倒黑白、混下视听，企图通过南京大屠杀的宣传来抹黑“大日本帝国”。       

       这就是日本人的诡计，是日本右翼涂抹历史的方法。虽然我的这些说法看起来很扯，但我相信如果日本右翼的企图成真，他们真会这么步步紧逼，一步步把历史改写的。那我们怎么办呢？如果把舆论战当成战争，那么大屠杀具体人数就是第一道“战线”，这条战线相对虚弱容易被敌人突破，那我们就应该收缩战线，把精力集中到大屠杀的性质及大屠杀的客观存在这些第二、三道战线上。在这些领域，我们比较占优势，舆论战中需要的相关资料数据比较充足，研究结论比较充实，国人在这些“战线”上与日本右翼和国内“精日”分子打舆论战比较有利，如果过于执着第一道“战线”，反而被动。