策论【 外围博弈建立战略回旋空间（中国国力是俄罗斯几倍，但国威能达到几倍吗？】

【本文由“大雾拦江”推荐，来自《我非常赞同金一南将军一句话，中国不善于有限使用军事力量》评论区，标题为大雾拦江添加】

我长期赞同金一南这个看法。说到底，还是中国对军事战略的认识没有恢复到古典巅峰水平。近代影响太重了。

俄罗斯用广东体量的经济实力（连韩国都不如的gdp），博弈了超级大国的利益，守住了叙利亚，拿回了克里米亚，无米之炊都能煮成这样，俄罗斯要是有中国的经济实力，半个地球都得玩翻了。中国是事实上的国力最强，但国威远不如 ,到处被掣肘。周边小国都经常跳反甚至吃拿卡要，远的近的经常反华，因为确实反华没成本。拿最近的说，中国在全球疫情期间到处送救命物资，结果被反咬的事很多。敢跟中国索赔疫情的满世界都是，敢跟美国、俄罗斯索赔的有几个？

同样是欧美组团挑衅，先去的黑海挑俄罗斯这个经济弱鸡，结果被当场一炮轰回去了；然后就组团亚洲秀到现在。

中国的战略问题是外围威慑不够，在捍卫预警区时不够果断，没有在外围形成博弈平衡，所以总是被进逼到核心利益，退无可退下最后只能出重手。我一直说这个问题，没在该出手的时候就果断出手，拖延下来付出的代价更高。台湾问题就非常典型。南海的系列航行秀一直没有效威慑和阻滞，所以就容易进逼到台海底线试探。如果欧洲来试水的军舰被我们出动大批军舰机群不计成本，以数倍碾压的姿态进行围观威慑，那么后面还有多少国家有意愿组队来受辱？即便后面又组队，依然是不计成本的围观威慑，第三次还有多少国家愿意？外围的缠斗博弈，是为了建立起核心利益的战略回旋空间，对方挑衅试水就是为了评估进逼的成本和阻力。

我们看去年美国国务卿准备直访台湾，飞机起飞了中国说你飞进去我们军机就跟进去，结果她绕了几圈没敢蹿访。这件事处置非常果断。老美会放弃缠斗底线试探吗？除非它转性了。再来看最近，很明显极为被动，并且还将有更多的挑衅。-----------------------换个角度，蔡英文如果公开讲话有美军，这边二话不说半小时后军机横飞台湾。谁敢有反应？谁又来得及反应？美国又战备好了吗？它敢吗？台湾敢吗？如果中国自己家门口都没准备好，那两货更没准备好。狭路相逢勇者胜。不在第一时间使用应激反应来对冲和阻滞对方的进犯，拖到后面更不好有大动作，就会陷入被动。我的观点其实跟金一南的殊途同归。

中国国力是毛子的几倍，国威能达到毛子的几倍吗？我一直说美国的战略家确实有厉害的地方，它的短板是极端自私把国内搞的乌烟瘴气，如果内政是中国这程度，美国对外真的能一统地球，它依靠寄生、敲诈和战争赚取的巨额财富，都流入了私人腰包没有形成可持续的发展，但它建立的这一整套威慑体系是值得深思的。软磨硬泡敲骨吸髓，精神洗脑光环罩顶、无本万利空手套白狼、还来一个胡萝卜加大棒。它杀人最多，还能让世人都叫它热心助人，求它驻军，这叫驯奴有方。实力不在了，一帮仆从还死心塌地，国威高高在上的帮它巧取豪夺，纂取超过它实力的收益。

它就是赢麻了。不知道进退。把底线敲诈用在实力超过自己的对家，如果对家智慧不够，它还能继续赢，比如它就靠这全套手段放倒了日本和苏联，并且驯化了日本。美国这套是霸道，但中国行王道也绝不应该就是老好人，王道与霸道的区别，仅仅在于对合理利益的界定。

追求硬实力是为什么？建大杀器是为了什么？不霸凌别人，最少是为了有威慑力带来公平的国际环境。如果既不实战，又不建立威慑，硬实力在手发挥了什么作用？经济实力强了，国力是别人几倍了，还是没有公平的环境，这说明维护自己的战略手段效率不高。没有充分去运用自己的实力转化为威慑力，带来更有利的环境。

早几年，蒙古、越南、缅甸，隔三岔五反华找事，缅甸炮火能掉到中国境内，蒙古敢去拉美国。最近几年对外姿态逐步强硬还是有进步。但外围博弈吓阻，或者叫应激威慑力的建立，还有待改进。不能被人一再进逼到底线再反应。

事实上，我们的战略需要更积极。如果说没有第一应激反应，我方已经造成被动。又不想全面激化，那么应该在不同的位面主动挑起进攻姿态，以对冲这种被动。比如经济上严厉穷台（还没），台独叛国罪全球通缉（这个看到在做了），强行拦截欧洲议员的班机或者军机直接跟飞进去（完全应该，不必动嘴，动手最见效，理论上那就是我国领空，不让你蹿访你能怎样？如果说对美国只能跟进飞进去，对欧洲完全不必客气。）冷不丁的横飞或试射或者其他动作。可以做的还很多。

如果威慑吓阻执行的不好，那么就将面临核心利益退无可退下只能被逼出重手。现在不对冲，下一步对方的动作就危险了。

------------------------------

续答网友

《外围博弈对抗平衡，建立起核心利益的战略回旋空间》才是论点。

能深刻理解战略博弈的人其实很少。复杂条件下的综合判断，既是对人性心理的主观洞悉，也是对客观条件的综合权衡。

无论一个国家的客观实力如何，决策依然是由人来完成。无论美国客观国力如何，决定美国行事的依然是盎撒人的深层民族性。理解对方的行事心理，预判对方基于实力的决策极限，就是博弈。

我看到有些人在说，这是中国实力才如何如何就在想全球争霸了，说这叫喊打喊杀穷兵黩武。

中国目前的战略，最多处于防守、偶尔有限反击；战略相持都还较为勉强，一直是西方在组团进攻，全方位挑衅中国的核心利益（别人手伸到你家里了，对你家各个卧室香港新疆指手画脚，甚至想住到一间叫台湾的卧室里去，这能叫战略相持？）；更不用说全球争霸。

这并不是说中国的国力实力很勉强，恰恰相反，中国实力是足够战略相持的，是中国的战略意识还没达到足够的强度。

我和金一南等等这类的战略理念，仅仅是对冲平衡，目的是在外围博弈对抗平衡，建立战略相持，不至于被人持续进逼核心利益。约等于毛主席坚决要建立战略回旋区的理念。在朝鲜抗美就是全球争霸？显然只是避免被进逼东北和首都圈核心利益的反击，达成战略相持。但起到的心理博弈效果有利于中国全球利益的维护。

这远远不是主动进攻全球争霸。主动进攻是什么？说要让中国军队去墨西哥湾扶持殖民地进逼美国核心利益了？比如入关学，名字很攻，但真正要进攻型强盗行事，实在是对现在的中国民族性强人所难，能接受每天去挑衅造谣进攻甚至军事侵略欧美吗？但欧美天天就干这个，你想强盗自居入关互攻就得干这些事。

事实上目前中国不需要全球军事争霸的进攻型战略，因为全球争霸要消耗的资源也相应是天量的，甚至会导致內源枯竭。中国现在就是在周边建立战略相持，在其他区域有重要节点呼应，就能看到对方内源性的枯竭。

这个战略相持，既可能是充足的应激威慑来维持住预警区，也可能是外围博弈威慑强度不足，导致被进逼核心利益，由局部战争来建立。

回到具体的台湾问题。

如果预期你不想出手，对习惯于讹诈的白人文化来说是不可能嗅不到的。赌性这种东西从来不必然源于各自手中的真实底牌，而是源于态度和预期。盎撒人的强势，并不仅仅是实力强弱，而是它的民族性非常强盗，永远是进攻、进攻。不断的缠斗、挑衅、试探，你这次正确应对了，它下次还继续缠斗，只要你疏忽它就咬下一口，并且以此作为它进一步进攻的基础。除非你在热战中彻底征服它，否则这种缠斗是持续的。

瞌睡乔已经口误过，美国高官也口误过，接着蔡英文。都是底线试探。如果中国应激威慑不足，也没有在其他领域发起足够强度的主动进攻，那下一步就必然宣布公开驻军，由少而多，继续试探，再没足够强度的反应就可以上导弹其他大杀器甚至核武装，达成实质的军事殖民化。

博弈威慑强度至少应该是这几方面：

1，切香肠你一刀我一大刀，我要展示比你更坚决的决心和筹码，应激反应快狠准。也就是说，快速突破它的预期，才能对它形成心理威慑。比如：对方宣布有驻军，我方极速对台横穿或者炮弹越境，我方也形成实质的抵近控制，并且不给对方反应准备时间。这个钢丝不得不走，比的就是意志和筹码。

2，威慑围观吓阻+分化对方拉人组队。对欧美的各种赴台政治动作，进行拦截或者跟进；对舰队到南海的军事秀进行强力围观和低空穿越；必要时对组队的仆从国军舰进行吓阻，即便是组队到联盟中狐假虎威，也可能被单独欺凌，仆从国们自然会掂量风险。

3，如果没有高强度的应激反应，我方已经造成被动，那么应该在不同的位面主动挑起进攻姿态，以对冲这种被动。

目前是中美必然军事冲突前的最后预警区，如果以上的博弈威慑强度不足，或者没有效吓阻美国的军事冒险，那么美国宣布驻军就是必然的下一步。目前还是台湾单方面口头有驻军，在美国没公开驻军前中国收复台湾，美国还可以有退避的回旋空间，如果美国公开宣布驻军，就是必然中美交战。

1，中国不认驻军，中美必然交战，中国必须收台湾，并且扫除公开驻军的美国。不论是出于维护中国的底线，还是美国出于维护驻军的霸权威信，双方都必然全力投入，并且带动各自的阵营。这种直接军事冲突，烈度要远大于中国主动收复台湾美国可以战略回旋的时期。

2，中国认了。那美国不战而胜军事占据台湾。并且这步站住了就再无底线，驻军多少内容形式都可无限延展。民意如何可想而知。

基本上，必然要武统，而且最好在美国冒险公开驻军前。如果不进行实质部署，下一步美国如果冒险公开宣布驻军，就只剩下被动宣战收复。

但不管怎么样，什么时间发起要考虑清楚。我依然认为冬季是最好的。冬季最有利的一点是自然环境辖制印度的愚蠢军事冒险，不容易变成两线。有利于集中精力解决台海。每一年的冬天，可能都适合唱一唱《大约在冬季》《冬季到台北来看雨》。