《通鉴》中的三国（一）：正史里的关羽，到底离小说的虚构有多远

中国近代一直流传一句俗语：“少不看《水浒》，老不看‘三国’。”《水浒传》一书血腥暗黑，以艺术的形式深刻揭示了封建社会生活的本质真实，青少年读了确实不利于成长；而老不看“三国”则颇令人费解，不同的人解读差异很大。

年轻的时候读《三国演义》，多少次为宏大的场面、英雄的慷慨、奇谋异算而心旌动摇。人到中年，看《三国志》、《资治通鉴》等三国时期的正史，刘备的仁慈、诸葛亮的妖智异谋、关张赵的勇猛都烟消云散，《三国演义》对正史脉络、历史人物、历史事实的诸多歪曲没有了，历史运行的峥嵘大势露出了沧桑面目，那些湮灭在时光里的阳谋智慧显露出来。

杨慎在《临江仙》里写道：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空……古今多少事，都付笑谈中”，真是道尽了英雄迟暮、天道无常的沧桑感。三国是一个出场人物众多的悲剧时代，魏蜀吴太多人你方唱罢我登场，转眼间称帝僭号，转眼间破家亡族，上演了一出出命运悲剧。对于老人而言，看《三国演义》实在幼稚，看三国正史令人伤感，还是不看也罢。

三国的悲剧中，蜀汉人物是被《三国演义》神化得比较厉害的。其中关羽的悲剧主因在其性格和人生格局，符号化的关羽离真实的关羽颇有距离。蜀国的灭亡与诸葛亮隆中对的重大战略缺陷有关，更与关羽缺乏大局观有直接关系。

关羽本是河东郡解人。也就是现在的山西省运城市盐湖区解州镇人。关于关羽的武功神话大致有六个：温酒斩华雄、万军中斩颜良和文丑、过五关斩六将、华容小道私释曹操、单刀赴会、水淹七军擒于禁，除了斩颜良、擒于禁有部分史实支撑，其他几件事大致都甚为无稽，下面逐一来做些考证与辨析：

壹  孙“冠”关“戴”无“温酒”的斩华雄

东汉灵帝中平六年（公元189年），汉灵帝刘宏34岁时崩于嘉德殿，何皇后生的皇子刘辩14岁即位，何进为大将军，后将军袁隗为太傅。累世贵宠的袁家得到何进的信任，袁隗哥哥袁成的儿子袁绍先是建议何进把宦官全部杀掉，再劝谏何进调董卓带军队进洛阳，然后又胁迫何进并冒用何进名义追捕按察宫中宦官亲属，终于助推宫中政变发生。

公元189年是东汉彻底走上灭亡之路的关键一年，其后董卓废刘辩立刘协，袁绍与董卓反目逃离京城到冀州，在周毖、伍琼劝说董卓收买人心封拜袁绍为渤海太守后，关东州郡起兵讨伐董卓，公推渤海太守袁绍为盟主，袁绍自己号称车骑将军，其他诸位将领都被板授官号，组成了一个各自为战的草台班子。而所谓的“温酒斩华雄”就在这种背景下发生。

我们来看看正史中关于华雄的唯一记载，《资治通鉴卷六十·汉纪五十二》汉献帝初平二年（公元191年）：

孙坚移屯梁（属河南郡，宋汝州县）东，为卓将徐荣所败，复收散卒进屯阳人(阳人聚故城，在梁县西）。卓遣东郡太守胡轸督步骑五千击之，以吕布为骑督。轸与布不相得，坚出击，大破之，枭其都督华雄。 

征讨董卓的过程中，除了曹操主动出战，在荥阳汴水被董卓手下的将军玄菟徐荣击败外，与董卓的军队作战的就只有孙坚所部了。孙坚也被中郎将徐荣领军击败后，收散卒屯扎在阳人聚。董卓派出胡轸和吕布率军攻打，而华雄就在此战中被杀，只是他在这次军事行动中不是主要将领，仅仅作为军中都督，他的死也跟关羽没有丝毫关系。《三国演义》编造的什么华雄战败了孙坚，斩杀了鲍忠、祖茂、俞涉、潘凤都是无稽之谈。

贰  混战中突击刺斩颜良，文丑死于乱军中

关羽斩颜良倒是事实，但文丑却是死于乱军之中。据《资治通鉴卷六十·汉纪五十五》汉献帝建安五年（公元200年）记载：

袁绍遣其将颜良攻东郡太守刘延于白马，沮授曰：“良性促狭，虽骁勇，不可独任。”绍不听。夏，四月，曹操北救刘延。荀攸曰：“今兵少不敌，必分其势乃可。公到延津，若（好像）将渡兵向其后者，绍必西应之，然后亲兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”绍闻兵渡，即分兵西邀之。操乃引军兼行趣（赶往）白马。未至十余里，良大惊，来逆战。操使张辽、关羽先登击之。羽望见良麾盖，刺良于万众之中，斩其首而还，绍军莫能当者。遂解白马之围，徙其民，循河而西。 

很明显根据正史记载，张辽与关羽作为先锋出其不意攻击颜良所部，两军混战在一起，关羽直接冲到了颜良的麾盖下，出其不意刺死颜良，割掉了其脑袋回到了曹军中。此战中关羽确实很是勇猛，只是记录中颜良根本没有机会与关羽对战，当然最令人奇怪的是，颜良身边将士实在形同虚设，基本都在打酱油。

而同为袁绍大将的文丑也形同废物。白马战后，紧接着文丑挥军追赶曹军，曹操亲自指挥，设计以辎重弃道上，引诱文丑的军队自乱，然后以不足六百骑兵击败了文丑的五六千骑兵，文丑被杀于乱军之中。在这两次战役中，袁绍任用的大将颜良、文丑都是徒有虚名。如果说关羽杀颜良有万夫不当之勇，那么指挥军队以一当十、阵斩文丑的曹操又该怎么评价呢？

观照曹操集团与袁绍集团的多次战争，袁绍的军队自始至终都让人感觉军纪不严，而曹军则旌麾所指，一往无前。这可能与曹操军队中实施的“士亡法”有关系。曹军的士兵妻子、子女都被迁往许都作为人质。“军征士亡，考竟其妻子”，士兵逃跑是要连累家人的。献帝建安十九年（公元224年）尚书郎高柔担任理曹掾，还曾经劝止过曹操加重“士亡法”的刑罚。

叁  子虚乌有的过五关斩六将

关于关羽护送兄嫂从曹军中出奔刘备，《资治通鉴卷六十三·汉纪五十五》汉献帝建安五年（公元200年）这样记载：

初，操壮关羽之为人，而察其心神无久留之意，谓张辽以其情问之。羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，要当立效以报曹公乃去耳。”辽以羽言报操，操义之。及羽杀颜良，操知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔刘备于袁军。左右欲追之，操曰：“彼各为其主，勿追也。”

根据记载，关羽身处前线阵斩颜良之后，就从曹营出发投奔袁绍军中的刘备，过程很顺畅，曹操根本就没有阻拦。当时曹袁两军正处在官渡之战大决战之前，根据南朝宋裴松之对陈寿《三国志》的考证注解，两军应该在东郡白马、酸枣一带对峙，关羽出奔哪里需要什么过五关。

另外此时关羽身边也没有刘备的夫人，曹操作为一代枭雄，无论如何不会扣留刘备的家属在军中，等待关羽特意护送还奔刘备，这不是自己找麻烦和骂名。刘备的妻、子被曹军虏获是在汉献帝建安十三年（公元208年），在赤壁之战前，曹操自将精锐骑兵五千人追赶前往江陵的刘备，一日一夜行三百余里，在当阳长坂坡击溃刘备所部，刘备抛弃妻、子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑逃走，刘备的人众辎重全部被曹军所获。

至于《三国演义》中赵云在战场救了阿斗刘禅，在曹军中杀了个几进几出，刘备摔子收买人心就更是无中生有。当时赵云确实带着刘备的儿子刘禅，只是赵云投奔了关羽的水军，得以度过沔水（即汉水），和刘琦的万余军队相会，一起到了夏口。

    赵云身带婴儿刘禅在曹军中冲杀了几进几出，实则是《三国演义》把文钦的勇猛儿子文鸯的事移用到赵云身上了。《资治通鉴卷七十六·魏纪八》高贵乡公正元二年（公元255年）春，正月时毋丘俭、文钦矫太后诏书，在寿春起兵，移檄州郡以讨伐司马师。大将军司马师虽然眼疾加重，仍率军亲征平叛。在一次战役中，司马师“使左长史司马班率骁骑八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人，乃出，如是者六七，追骑莫敢逼”。

肆  被歪曲的赤壁之战与所谓的华容道义释曹操

在历史上所有的以弱胜强的战略决战中，赤壁之战是最为百姓津津乐道而又被歪曲最严重的。来看《资治通鉴卷六十五·汉纪五十七》汉献帝建安十三年（公元208年）的记载，赤壁之战中刘备的军队先是驻扎在樊口，周瑜率水军过樊口准备攻击曹军时，刘备乘单舸去见周瑜，其后周瑜领军继续进发，战争过程如下：

进，与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰十艘，载燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。先以书遗操，诈云欲降。时东南风急，盖以十舰最著前，中江举帆，余船以次俱进。操军吏士皆出营立观，指言盖降。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众。

黄盖诈降江中点火，将江北的曹军船只和岸上营寨都烧了。《三国演义》中的诸葛亮舌战群儒、献火攻之计、草船借箭、登坛借东风、三气周瑜和庞统献连环计，周瑜打黄盖都是无中生有。火攻成功后，周瑜、刘备领军扩大战果，水陆并进追赶曹操到了南郡（郡治在江陵）。曹操的骑兵在华容道确实很艰难，老弱羸兵死者甚众。而华容道到底在哪里，在胡三省为《资治通鉴》做的注文里，先引《武昌志》认为是在宋代的石首，间隔9行又引杜佑的观点，“古华容，在竟陵郡监利县”。下面为原文：

瑜等率轻锐继其后，雷鼓大震，北军大坏，操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。时操军兼以饥疫，死者太半。操乃留征南将军曹仁、横野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还。

周瑜在赤壁之战中是不折不扣的主将，吴军也是绝对的主力，赤壁之战后周瑜、程普与曹仁对垒，甘宁袭取夷陵，孙权率军围合肥。刘备的军队在这次战役中所起的作用不大，关羽在赤壁之战中根本就没有任何记载。其后刘备率军南徇夺取了武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，任命诸葛亮为军事中郎将，督武陵、长沙、零陵三郡调赋税充军实，赵云则任桂阳太守。《三国演义》编撰的赤壁之战黑了周瑜，还黑了于公元209年秘访周瑜的蒋干，编出了什么蒋干盗书的幼稚情节来糊弄喜欢读奇谋诡计的大众。

伍  诸将单刀赴会与词穷的无奈关羽

而关羽单刀赴东吴谈判，则是将鲁肃的建议移花接木放到关羽身上，另外单刀赴会的是所有的参会将领，同时这次会面谈判关羽理屈词穷，胆气低落。《资治通鉴卷六十七·汉纪五十九》汉献帝建安二十年（公元215年），孙权先是设置了长沙、零陵、桂阳三郡长史，派出赴任时都被关羽驱逐而出，孙权派出吕蒙督兵二万迅速夺取了三郡，而后鲁肃又邀关羽单刀会面，当面斥责了关羽：

肃欲与羽会语，诸将疑恐有变，议不可往。肃曰：“今日之事，宜相开譬。刘备负国，是非未决，羽亦何敢重欲干命！”乃邀羽相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会。肃因责数羽以不返三郡……而豫州私独饰情，愆德隳好。今已藉手於西州矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎！”羽无以答。

当初周瑜死前准备征伐蜀地、翦并张鲁，在出征路上发病去世，去世前推荐鲁肃代替自己。汉献帝建安十五年（公元210年），鲁肃劝谏孙权以把荆州借给刘备，联合刘备继续抗拒曹操，孙权答应了鲁肃借出了荆州。

在刘备以诈力虏刘璋（司马懿的评价）夺取益州后，孙权先是派出诸葛瑾向刘备讨还荆州，刘备直接拒绝。然后孙权派出鲁肃率万人屯扎益阳与关羽对峙，其后就发生了只有诸将各带单刀赴会的事。这次会面过程其实双方势均力敌，战场上关羽的军队与鲁肃对峙没有优势，刘备恐怕刚刚夺取的益州有失，于是派使者向孙权求和，于是划分三国时的荆州地，割湘水为界，蜀、吴两军罢军。

陆 骁猾关羽借汉水暴溢取胜，司马懿献解围计

在关羽的一生中，在孙权领军攻打合肥的同时，关羽挥军直指襄阳、樊城，在樊城借于禁七军被水淹没的机会擒获于禁，抓住孤身力战的庞德，因庞德不降将其斩首，这应该算是他文治武功的最高峰。但在《三国演义》中把水淹于禁七军说成是关羽提前谋划，这个在正史中没有任何依据，但关羽提前有所预备，在汉水暴溢过程中抓住时机取得赫赫战功，也可谓抓住了时势和战机。

来看看正史中的各种记载：

《资治通鉴卷六十八·汉纪六十》汉献帝建安二十四年（公元219年）：八月，大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。禁与诸将登高避水，羽乘大船就攻之，禁等穷迫，遂降。

汉水八月秋汛，在《襄阳县志》里也有记载：“建安二十四年（219）八月，大霖雨，汉水溢。”另外三国志中多篇纪传里记载也不少：

《三国志·武帝纪》：遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁。

《三国志·吴主传》：会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。

《三国志·满宠传》：左将军于禁等军以霖雨水涨为羽所没。

《三国志·于禁传》：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。

《三国志·徐晃传》：复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。

其实这场战争，最大的争论是：为什么就只有关羽的军队丝毫无损，而且还有大船，有水军助战攻击于禁的军队。其实如果熟读正史，对于关羽手下的水军自何而来应该是有印象的。《资治通鉴卷六十四·汉纪五十六》汉献帝建安六年（公元201年），官渡之战后袁绍战败，刘备依附荆州刘表，刘表让刘备屯扎在新野，期间与曹军小有战事。

直到公元208年曹操率大军攻打刘表，刘表病死，儿子刘琮即位，在不告知屯扎在樊城的刘备的情况下，直接率军降曹，刘琮的左右及荆州人士多归附刘备，刘备率大批荆州人士赶往江陵，命关羽统领手下的樊城水军乘船而往：“别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。”《三国志·关羽传》也有类似记载：

（羽）从先主就刘表。表卒，曹公定荆州，先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。曹公追至当阳长阪，先主斜趣汉津，適与羽船相值，共至夏口。 

曹军在关羽攻打襄阳、樊城之前，准备不充分过于大意也是重要原因，曹军中不乏预见到了襄阳、樊城被水淹没的可能性的，扬州刺史温恢就是典型例子：

扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝（曹仁）县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南有变耳。”

但对于缺乏水军的曹军而言，也很清楚洪水持续不了几天，当时满宠在曹仁犹豫不决时就曾如此劝说过：

或谓曹仁曰：“今日之危，非力所支，可及羽围未合，乘轻船夜走。”汝南太守满庞曰：“山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也，君宜待之。”仁曰：“善！”乃沉白马与军人盟誓，同心固守。城中人马才数千人，城不没者数板。

等到曹公与众人讨论借机从许都迁都洛阳以避关羽锋芒，司马懿、蒋济认为关羽得志，孙权必不愿意，可遣人劝说孙权从其后进攻，答应割让江南以封赏孙权，那么襄阳、樊城的围困就自解了。另外关羽拒绝过孙权为儿子的求婚，多有傲慢桀骜之行，又在接收于禁的三万降军后，擅自夺取孙吴所属的湘关粮食，这是孙刘联盟破裂的直接原因。曹操派出徐晃及后续援军击退关羽解除围困后，“羽遂撤围退，然舟船尤据沔水，襄阳隔绝不通”，关羽的水军并没有当时跟随一起撤退。

关羽之死确实很是窝囊，其命运还不及孙权手下的潘璋、马忠，更比不上周瑜、吕蒙、陆逊等东吴名将。汉献帝建安二十四年（公元219年）十二月，关羽在后方被袭取后走到了穷途末路，在临沮县章乡（当今的远安县章乡）被杀，“（潘）璋司马马忠获羽及其子平于章乡，斩之”。

综观蜀刘集团的战略部署，荆州、益州两分兵力导致势力均弱，而且执行“联吴抗曹”战略不得其人。还是毛润之先生看得清明，他曾回答李银桥“诸葛亮怎么错用关羽了”这个疑问，评论道： 

当初诸葛亮留守荆州，刘备调诸葛亮入川，诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州是一着错棋呢！关羽骄傲呢！关羽从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图，结果失掉了根据地、丢了荆州，自己也被东吴杀掉了。