利亚霍夫斯基 | “持久战比失败还要糟糕”：俄国人是怎样反思阿富汗战争的

选自[俄]利亚霍夫斯基《阿富汗战争的悲剧》，社会科学文献出版社2004年版，标题系编者所加，内容仅供参考

《阿富汗战争的悲剧》

 阿富汗战争之总结和经验教训

苏联政治领导人所确认的军事介入阿富汗问题的战略目标是含糊不清的，这给那些居心叵测的家伙提供了口实，使他们接长不短就谈论苏联军队在协助阿富汗政府进行内战时遭受的失败。伊斯兰原教旨主义某些气焰嚣张的头头也声称他们给了苏联军人许多教训。真的是这样吗？

如果谈论教训，那就是阿富汗人民在捍卫古老传统民族文化和自己的宗教的斗争中所表现出的英雄气概。而任何英勇行为都应该享受容光，甚至值得对手钦佩。不过，谈论第40集团军蒙受了失败是没有根据的和站不住脚的。在这里谈论胜利和失败均不合适，但可以指出，苏军撤离阿富汗绝非溃逃，而是根据苏联领导人指示实施的有计划的行动。

尽管军队在战后遭受了不分青红皂白的蓄意攻击，但这也不足为怪。这样的例子屡见不鲜于历史。比如，法国人在印度支那和阿尔及利亚，美国人在越南……我们的“阿富汗人” 也做了别国战争的士兵。不过我深信，总有一天大家会明白，我们当年在那里是为祖国而战。这不是奇谈怪论。

在别国为那里的人民的“幸福”而战，从来是费力不讨好的事。“被解放者”对此是不珍视的，他们经常忘记帮助他们获得自由的那些人。就说那些在第二次世界大战期间在欧洲同法西斯占领者进行浴血奋战的苏军战士吧，他们绝不会想到，50年过后，自己被斥责为“侵略者”；当年手捧鲜花眼含热泪把他们称为“解放者”欢迎的那些人的后代在阵亡将士墓地上大行粗暴侮辱之事；居然为当年站在法西斯一面作战的人矗立起纪念碑。

美军撤离阿富汗

记忆丧失了理智是最可怕的事，而这已经是摆在眼前的事实。战争不是士兵发动的，而他们在战争中死去，这首先是他们的人生悲剧。

按说，第40集团军在阿富汗针对反对派武装力量展开的作战行动是成功的，虽然我军经受了艰难困苦，也蒙受了人员伤亡，但那毕竟是处于复杂的气候条件和流行性疾病的双重压力下。高山和荒原、高温和低温，它们的陡增陡减、陡升陡降、缺氧缺水、传染性疾病等等，这些都大大增加了 军事行动的复杂性。在阿富汗战争期间，没有一支苏军部队退却或者放弃阵地。战士们没有玷污过自己的荣誉，视荣誉高于生命，而荣誉感就是面对祖国不辱使命。

虽然我们在阿富汗蒙受了损失，但在大多数苏联参战官兵心目中，并没有留下对阿富汗人的憎恨感，甚至有一种亲近和亲切感。苏联战士在履行和平使命过程中为阿富汗人民做了许多积德行善的事情（铺设道路、修建学校和医院寻给予居民医疗和人道主义援助等），成功地守卫了喀布尔和其他许多大城市，使它们长期免遭毁坏。而圣战者执政以后, 它们立刻变成了战场，至今处于废墟中，其居民流离失所、 背井离乡。

我没有把详细分析阿富汗战争的结果作为目的，或许, 那样做专家们更感兴趣。不过，本书不仅仅是为他们写的。所以谨对这场战争的几个方面叙述一番。

正在撤离阿富汗的美军

历史方面

1. 假使扎希尔•沙赫国王在1973年的倒台是阿富汗社会发展的客观需要，那么，1978年4月导致人民民主党执政的上层军事政变就是受到军队和部分小资产阶级支持的少部分人的冒险主义行为的结果。它破坏了国内长期形成的实力均衡。阿富汗新领导人宣布忠实于共产主义思想和选择国家发展的社会主义道路，被美国人看做是苏联在该地区的地位增强和对美国利益的威胁。

而现代社会发展的趋势是，不考虑某地区国家的共同利益甚至世界强国的利益，就无法解决该地区区域性问题或者某个国家的单独问题。如果那里的共同实力均衡被破坏，那就必须在对抗国家之间建立同盟。

2. 在阿富汗我们卷入了几种文明之间的冲突。如果以阿富汗社会为例，那么根据社会经济结构判断，这是一个宗法族长制国家；根据精神宗教状态判断，这是一个建立在氏族部落关系（族长和部落村社）基础之上的传统社会。许多阿富汗人的宗教意识并非经典的伊斯兰，而是实用的，有时是半偶像崇拜、半多神论的。还有许多东西是人民民主党人 在我们授意下试图引进的生活习俗，而不被百姓所接受。以欧洲文明的观点来看，阿富汗发生的许多事情从逻辑上是解释不清的，所以我们研究制订的建议经常被看做是抽象的，而无法付诸实现。

3. 人民民主党领导制定和宣布的治国目标具有一定程度的进步意义，因为改革纲领是以改善人民生活为前提的。

但是，为实施彻底的社会改革而出笼的政治口号和决议缺乏客观先决条件，缺乏社会经济基础保障，没有得到人民群众拥护。谁都清楚，把老东西改头换面充当新事物，是最棘手和最危险的事情。所以在动手改革之前，既要考虑到旧秩序对其有利的那部分力量的积极抵抗，又不能忽视新秩序对其有利的那部分力量的惰性。通常，新事物尚未被持续不断的实践经验稳定下来之前，人们是不愿相信的。这时，旧秩序拥护者的抵抗是残酷的，而新秩序拥护者的行动往往是软弱项 的。人的性情并非固定不变，轻易吸引过来的总是难于把握。如果没有积极的变化，人民的信心很快就会丧失。强迫阿富汗人民接受新的意识形态（文明）的试图最终落空。事情在于，不是为国家安全，而是为恐吓住老百姓所实行的清洗和镇压，特别是阿明时代，并没有随着时间的推移而减弱，相反，其规模反而扩大了。人民民主党领导人的实践活动，特别是在推行土地改革和供水改革期间，表现为唯心主义和强人所难的方式方法，根本不考虑国内既有现状和社会各阶层利益，而且还破坏了世世代代沿用的经营方式和 地方自治，违反了事物发展规律。人民民主党政权解决不了社会问题，也无从改善基本群众——农民的生活。所以他们也就不能指望得到农民支持，这样，政权就会维持不了多久。

4. 人民民主党领导人没有遵守保证党能维持政权的规则：保护自己，争取朋友；向干部灌输热爱人民的思想，向军人灌输服从命令的观念；罢免可能给政权带来危害的人；逐渐更新旧秩序；避开军中那些不可靠的人，建立起忠诚和信得过的军队；善于严厉和宽容相结合；同部落长老和知名人士保持友谊，以求得他们的支持，或者保持中立。

换句话说，为了防止国内战争，首先要谋求阿富汗国家领导人和党的领导人达成一致，制定以传统的管理方式和手段为基础的灵活的对内政策，这样才有利于在国民经济和上层建筑的关键部门逐步实现必要的改革，并把大多数人吸引到人民民主党这一边，缩小反对派的社会基础。

国家领导层管理社会的工作应当具有民主和集中原则基础上的创造性和生动活泼的特点，还要考虑到实际情况，以便适时地给予社会生活多方面的协助。要花费精力去分析时局和预测发展前景，特别是地方上的，以便对变化迅速做出反应，将各种冲突制止于萌芽状态。 

5. 苏联出兵阿富汗的真实目的并非官方宣称的那样是为了抵御外来干涉，而是为了废黜阿明，支持巴布拉克•卡尔迈勒掌权。借口出兵是应阿富汗合法政府之要求，恐怕站不住脚。因为苏军的第一个行动就是使用特种部队除掉了阿富汗人民民主党中央委员会总书记阿明，让卡尔迈勒取而代 之。假使阿明不死，仍为一国之首脑，谁也说不清事态会如何发展。任何一个国家的能力，特别是亚洲的、专制统治的国家，很大程度上取决于其领导人的个性。如果这个人非常盘强悍，那么这个国家就有机会一直向前发展，反之，就会衰败，甚至崩溃。尽管阿明表现岀了过分的残酷，但他的个性仍然是强悍的。

阿富汗领导人卡尔迈勒拜访苏联驻阿富汗使馆

对百姓来说，阿富汗上层权力实在是高高在上，不但独断，而且恣意。人民民主党在阿富汗执政以来，人民生活没有发生根本变化。虽然有极革命的华丽语言，但一切均是按旧方式实现的。所以，未遵照普什图民族传统进行的卡尔迈勒（“旗帜派”）对阿明（“人民派”）的更迭导致了消极后果，因为它引发了新的清洗和镇压，这次是反对“人民派”人士。其实，仅领导层的改组就已经削弱了不稳定的政权。卡尔迈勒并不具备引导国家走向繁荣的杰出品质。

6. 政治家的英明在于寻觅以和平方式解决冲突，不惜一切代价制止战争发生。为了维持和平，应当尝试任何可能的妥协，最大限度做出可以接受的让步。在开战之前必须寻找一切可能的方式，只有别无选择时，才能诉诸武力。但不能为了躲避战争而迁就姑息和蓄意制造混乱，战争是躲避不掉的，只有幸免。如果已经决定动武，那就不要幻想最小牺牲，以此来安慰自己。历史不止一次地证明，战争是不可以玩弄的，如果战火巳起，那只能把它进行到底。古代中国伟大的军事家孙子说：“对于国家而言，战争是一件大事，是生与死的基础，是通向生存或死亡的道路。”

7. 第三支力量（苏联军队）卷入阿富汗内战引起了战争的升级和敌对双方的极化，使得中间派力量也加入了反对 “傀儡”的斗争，以及阿富汗国内冲突国际化。在此，美国、巴基斯坦和伊斯兰国家给予反对派的援助具有决定性意义。

苏联领导人明显过高估计了自身实力，而低估了阿富汗人的抵抗能力，并错误判断了该地区形势，忽视了国际影响 因素。苏联政治领导人确立的任务是最大限度的，而派出执行任务的力量却不充足。数量相对不多的部队、作战计划的仓促拟订、官兵们缺乏反游击战训练，这些都制约苏联无法 达到既定目标。分析美国在苏联出兵前的所作所为，完全有 理由认为苏联领导人沦为了高明的美国情报机构实施战略伪情报战的“牺牲品”。苏联出兵阿富汗一事对美国非常有利，它得以借机解决许多地区性问题和对苏关系问题。此前，一直视美国和以色列为敌的伊斯兰檄进主义也把矛头指向了苏联。

由此可以得出这样的结论，不自量力地急于达到既定目标而又不动用自己全部力量的政治家犯了应该遭到谴责的错误。

8. 人民民主党在执政期间没有能够解决阿富汗国内的民族问题，这也是阿富汗内战旷日持久的原因之一：人口占多的普什图人企图恢复旧秩序，独享往日的统治地位。

俄罗斯制定自己在该地区的方针政策时，不能只考虑居住在同独联体国家接壤地区的北方少数民族。必须对普什图族采取建设性政策，而不要把他们同塔利班混为一谈，尽管他们与毗连的独联体国家没有民族的和社会的根源关系。

9. 阿富汗战争破坏了中近东地区的稳定，另外一些地区也被卷入其中，并清晰地呈现出威胁中亚国家，首先是塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦主权的事态。阿富汗的伊斯兰极端 主义分子以传播原教旨主义思想为目的，企图对包括独联体穆斯林居住地区的邻国强行推行“圣战”精神，对俄罗斯和中亚国家产生了实际的威胁。伊斯兰极端主义的胃口甚至扩散到了欧洲。必须清楚，伊斯兰的活动中心不仅在俄罗斯南部有，还分布于伏尔加中游、乌拉尔和西西伯利亚，也就是说集中在俄罗斯的中部地区，还有巴尔干、近东和北非。随着伊斯兰塔利班运动掌权，阿富汗成为伊斯兰极端主义、恐怖主义和毒品黑社会的堡垒，不仅威胁到了该地区国家的安全，其中也包括西方国家和美国。所以说，暗中支持极端主义分子，怂恿局部冲突（比如说外高加索或者巴尔干）的那些人，必须意识到自己的行径最终一定会引火烧身，使冲突蔓延到自己的国家。

军事方面

1. 倘若动用军队只是基于打胜仗的愿望，而非根据现实的必要性、地缘战略利益和战略规律，那就不可能获胜。 1979年年底，并不存在非得岀兵阿富汗不可的必要性，没有任何客观情况迫使我们去这么做。主观的“个人”因素成为决定性因素，而这是非常不可靠的前提。

出兵阿富汗的正式目的是保障这个国家的领土完整和维护和平，而实际上导致了战争。在制定维和行动、包括联合国旗号下的维和行动时，都值得考虑这一事实。如果不对冲突各方果断采取强制性的和平措施，那么在军事冲突地区即便动用多国维和部队也会收效不大，甚至还会起到冲突升级催化剂的作用。

2. 苏联领导人决策出兵阿富汗时，缺乏对局势的相应分析，对事态发展的预测，对冲突原因、性质和规模的评估，以及对解决冲突的方式方法的研究；甚至没有制定明确的政治目的和战略目标。借用算术来解决高等数学方程式的尝试导致阿富汗成了苏联的“泥塘”，就像越南对美国那样。苏联领导人对出兵战略和最终结果的认识是一团模糊。非常遗憾，面对类似局面进行决策的机制至今也没有成熟，在俄罗斯占据上风的仍然是“主观因素”。要避免这种状况，就要以法律的形式责成政治家们遵循一长制原则，他享有权力做出决定和下达命令，但同时对执行这些决定和命令的后果负有全权责任。我们的政治家只承认自己有权做决定和下达命令，而不对后果负责。在阿富汗战争中，那些直接参战的军人们成了 “罪魁祸首”。

苏联国防部驻阿富汗作战指挥组

3. 没有利用苏军在重型武器方面的优势。指挥员在火力指挥和杀伤、行军、侦察和防御的战术环节上暴露了知识缺乏和技能低下。组织作战行动时遵守军事条例不当，或者完全忽视，在这种情况下也暴露出营连排一级指挥员在组织山地战以及在战斗中间调动人马的实战素质不高。

作战行动总是实施得不够积极果断，缺乏应有的坚定性。在战斗过程中出现过无法解释清楚的时间较长的停顿和中断。

面对战局发生的变化，以及如何充分利用现有武器装备 组织全面的火力杀伤和迷惑敌人，还有叛匪为及时转移在战术上采取的新手段等问题的方面，部队，首先是指挥员没有能力及时准确地做出反应。表现特别差的是需要与炮兵和空军进行协调的突击部队的行动。在向进攻目标推进和进攻战进行过程中，连和排一级的指挥失灵，不能充分利用炮兵和空中打击成果，不善于巩固阵地，组织防御，以及脱离战斗和撤离。没有按规定调集相当数量的增援部队用于对付圣战者的意外行动和作战局势的突然性恶化。忽视了敌人用于掩盖真实目的的欺骗手法。

阿富汗圣战者釆取的游击战术和我军在人员编制不足情况下还要坚持昼夜值勤防守部队驻地的做法耗尽了军人的体力，使他们情绪低迷、态度冷漠。作战人员特别是狙击手和驾驶员以及驾驶技师的单兵训练水平差，体力上韧性不足，均暴露无遗。士兵没有学会正确选择阵地，在阵地上如何移动，以及武器装备在使用前的准备，也没有掌握夜视仪和照明器械的使用士兵装备不实用，无法适应现代战争要求，军装易破损。总之，还没有建立休整和生存的保障体系。电子战、通讯和侦察机构技术装备严重落后的问题突现。

现代化的微型武器使得在总的作战潜能方面大大逊色的武装团伙能够卓有成效地同正规部队进行周旋。所以要建立强大的部队群，它要有能力对假设敌方区域实施有效监控，并且在敌方作战队伍岀现后迅速将其歼灭。这样的部队群应当根据这种战事的特殊性尽早建立。实施作战行动之前应该进行审慎的侦察，评估对手的军事实力，然后集中炮兵和空军力量对其重要目标进行先发制人的打击，使其指挥系统瘫痪，并加之以大规模的侦察破坏行动，采取其他特别措施。此后才可出兵，最好是从不同方向迅速占据战略要冲，实施自己的控制。从动手起就要主动展开作战行动，总不给敌人喘息和重新组织的机会，直至其投降或者被彻底击溃，还要釆取果断措施切断对手从各个方面获得的武器弹药补充供应。

4. 阿富汗领导人没有能力建立一支坚强的、具有战斗力的可靠军队。分属3个强力部门（国防部、安全部和内务部）的3支军队的并存发展分散了国家的财力，无法有效使用现有人力和物力。军队的指挥部门多次经历了清洗和镇压。党派属性、部族属性，以及是否忠实于某个领导人或者将军，都成为军内关键岗位任命的决定性因素。“旗帜派” 被塔拉基和阿明排挤出了军队，而卡尔迈勒和纳吉布拉排挤的是“人民派”。高层领导中“旗帜派”占多数，中层和基层领导“人民派”占多数。这一切都大范围地严重破坏了军队的内部关系，削弱了凝聚力和战斗力。此外，对军内和党内的反对派实行镇压清洗涣散了军纪和军内政治教育工作的基础，最终就是降低了御敌的战斗力。 

大规模地使用常规部队不仅是为了镇压叛匪，而且也用于对付平民百姓，这完全违背了军队的职能。另外，反对派有效的政治宣传攻势摧毁了阿军的士气，引发了普遍的逃兵现象。不过，在战斗减员和逃兵减员造成部队人员不足的情况下，敌人捕捉百姓的企图没有得手，因为阿富汗人拒绝服 兵役是不择手段、不惜花钱的，甚至逃亡到巴基斯坦和伊朗。

苏联撤军以后，阿富汗军队有机会部分地展示了自己的力量。但与其说他们同反对派武装周旋了3年多，不如说是反对派没有做好进攻战的准备。阿富汗领导人试图使军队服从于自己的利益，他们的做法涣散了军纪和士气，最终是军队放弃同反对派武装力量作战。

5. 在局部战争和地区性武装冲突中参战的应该是具备实战经验的职业军队。使用仓促召集和拼凑的部队只能导致重大牺牲，会大大挫伤士气，破坏作战潜力，损害国家威信。

在局部性武装冲突中组建部队群对付较大规模的匪徒队伍时，应该以其组织参谋机构齐全、指挥系统完善，并拥有相应物资装备储备的、做好了战斗准备的队伍为基础。实施类似的作战行动前，参战部队必须拥有足够时间用于备战， 以达到所有作战单位之间的有效配合和战术协作默契，并掌握当次作战行动的特殊手段。这样才可期望战役能取得圆满结局。

战役进行中，必须采取积极行动，不给敌人喘气和反扑的机会，直至将其彻底击溃，或者迫使其投降；要确立坚定的目标，制订的行动计划要兼顾从不同方向对敌实施突击和将其分而歼之，使其无法迂回，并切断补给物资和增援部队通道。行动必须积极果断、出其不意，不要有大的间隔或中断。对于居民区，应该先绕行，然后予以包围 封锁，再进行“清剿”。提前摧毁基地和武装分子训练营地具有重要意义，不论他们躲藏在哪里，务必使用全部力量和手段歼灭之。

占据领土空间非常重要，这就是对整个冲突地区实施控制，实行军事介入。完成这个任务需要派遣部队进驻确定的 辖区，在那里建立基地防御中心系统和能够限制武装恐怖分子机动人员自由移动的相关设施。同时，实战经验表明，只有当非正规的武装叛匪动用相当力量进行顽强抵抗时，才适宜使用大部队对付他们。而用大部队对付小股叛匪机动人员，好比是拳头打苍蝇。对叛匪控制地区实行军事经济、军事政治和信息封锁是一上策。叛匪的游击战术实际类似于非 正规的武装队伍的游击战术还应该动用特遣部队、军事破坏小组和以搜寻、摧毁和消灭恐怖分子基地和其头目为任务的作战分队。

苏军步兵战车在哨所执勤

6. 恐怖主义活动呈积极发展的趋势。破坏行为和恐怖活动已经成为各类恐怖分子达到巨大的经济目标和政治目标的主要手段。恐怖活动的规模也越来越大，动用的力量越来越多。对付他们不仅需要经过专门训练的反恐怖特种部队 （“阿尔法”或者“捷尔塔”），还常常要求空军、炮兵和常规 部队参与反恐怖作战行动已具备了诸兵种联合作战的性质，不过它还具有特殊的战略战术特点。应当针对恐怖活动的战术研究制订专门的规划，对部队实行特殊训练。在对大规模的战争进行备战的同时，要建立相应的体系训练部队以应付“小规模”军事行动和现代局部战争。在实战经验基础上研究制定指导性和章程性的文件是必要的从事战争的经典方式方法并非一贯用之有效。必须克服大规模战争中积累下来的实战经验中的惰性和因循守旧因素，因为在游击战条件下，这些经验或许根本不适用。对付以游击战形式活动的非法武装队伍就要釆取非传统战争的战略战术，大家公认的从事战争的方法应该能考虑到局势的特点、对手的战术和战事所在地区的情况。

局部冲突的表现方式极其独特，充满变数。开具处方和阐明要领对从事局部战争来说是危险的。在局部冲突中，指挥人员适度的创造性临场发挥比战事的环境和条件还要重要。最近的经验表明，在地区性的局部冲突中，作战的传统战术是行不通的。这里没有严格的前线，游击战的队伍更愿意直接接触，他们善于对单个目标和人员不多的驻防军突然袭击，或者封锁交通线，以及从事颠覆、破坏和恐怖活动。作战行动的特点是机动性同连排规模的（很少到营）残酷阵地战相结合。所以应当汲取部队在阿富汗战争期间积累的经验。

塔利班进入阿富汗首都喀布尔

在这样的条件下，切断退路进而歼灭之或者俘虏之，是较为有效的克敌武器。作战行动的成功取决于组织岀色的侦察体系，特别是特工工作环节，以及与空中打击和精确炮火打击手段相结合而广泛使用的空降和空降突袭行动，有效地使用各种战术（包抄、攻击侧翼和它们的延续）。为了以最小代价歼灭固守据点的敌人，必须完全包围住防守方，及时抢占和控制制高点，使用空军、炮兵、坦克炮火和其他炮兵手段准确摧毁敌方火力点，同时最大限度地投入兵力，从不同方向发动进攻。

使用得到空军和炮兵支持的战术独立分队是山地战的基本原则。加强营（很少使用加强团）是山地战的基本战术单位。所有兵种都要援助加强营去完成任务，要提供全方位的保障。机械化伞兵空降营必须有炮兵营和火焰喷射器排的支援。

在局部战争（冲突）中，为了歼灭叛匪的小股机动队伍，特别是在山区和林区，要求动用数量上大大超过对手的作战人员和装备，也就是多于同常规部队进行常规战所需的人力物力。因为对手回避正面接触，把力量分布于辽阔的区域内，使用游击战的斗争方式。

为了实现对领土的监控，要建立包括装备良好的驻防军在内的综合保安体系，要拥有强大的值勤岗哨网、机动值勤分队、24小时连续地面侦察和空中打击值勤、伞兵空降值勤和空军机动分队、机场周边地带和重要生活设施的特别管制区。

为了避免运输装备的车队遭受袭击，应当在行车沿途易于设伏的地带设立哨卡（哨所），而在车队经过的山谷地带，必须占据制高点。不过，哨卡一定要构筑得结实牢固，否则，就会成为敌人的袭击目标。每一支车队都应该配备单独的保安力量，为此可以建立专门的运输警卫部队。在行车路线沿途搜集准确可靠的敌方情报、路况情报和连续不断的空中掩护具有十分重要的意义。在山区从事侦察，要使用20倍以上的望远观察仪器和红外线远视仪。

7. 只要源自训练营地的人员补充和武器装备、弹药的供应不中断，就无法彻底消灭对手，必须最大限度地釆取力所能及的措施来阻断盟友给对手提供援助的渠道。阿富汗战争期间，反对派获得了足够的外来军事援助，苏军指挥部试图对此加以限制的努力最终徒劳一场。 

8. 不创造相应条件、不消除诱发武装冲突的原因，仅依靠和平号召和和平口号是制止不住战争的。为了达到民族和解，冲突双方必须真诚做好准备走向建设性妥协。

同具有相当实力的对手进行谈判无利于维护和平，只能适得其反，使它赢得时间，重整旗鼓，让它有机会继续进行武装斗争，或者签署条件利己的协议。所以，应当给予对手那种事后再也无法进行大规模军事行动的沉重打击。

在阿富汗，反对派拥有战斗力颇强的武装队伍和夺取政权的一切条件，所以它才拒绝了和平调解，民族和解政策的作用微乎其微。

9. 只要在现有的实力均衡状态下不岀现中央政权的优势倾斜，阿富汗国内的战事就不会中止。否则，战争便会激化， 犹如阿富汗目前的状态。那时就需要有能力发挥决定性作用的外部力量对和平进程进行干预，比如联合国、伊斯兰会议组织、独联体、欧洲安全委员会，或者打着北约旗号的维和部队。不过，目前这种不经联合国安理会同意就使用北约空中力量对伊拉克和南斯拉夫进行轰炸的做法将破坏世界秩序，有可能导致“冷战”恢复，甚至挑起第三次世界大战。

在局部战争中，参战部队行动要迅速果断。在最大限度地击溃对手、并完成政治任务以后，他们应该毫不迟疑地迅速撤离战事所在国，把巩固政权方面的问题移交当地政府（该国政府）解决。战事一旦拖延，那将是参与国的灾难。如果不能速战速决，那么持久战比吃败战还要糟糕。中国古代《孙子兵法》中这么说过：“战争持续下去是没有好处的。战争好比火焰，如果不及时扑灭它，你就会引火烧身”。

结束语

出兵阿富汗是苏联领导人的主观主义决定。它导致了该地区的战争升级，也是苏联解体和目前仍在中亚持续的剧变的诸多原因之一。招风者引来的是暴风雨。俄罗斯最近10年经历的悲剧已经把这个千年古国推到了生死存亡的边缘。一个拥有世界上最辽阔领土和最丰富自然资源的国家在被改造了的“首领”的关照下被迫伸出了乞求之手。俄罗斯经济和精神复兴的潜在能力是巨大无比的，现在恢复自己的民族尊严，确定民族理想和历史发展远景，领会面临的任务，为完成它而团结一致，并且寻找到可靠的盟友，这一切都还为时不晚。

评价阿富汗战争给国际社会造成的消极后果时，必须指出，这个国家的领土已经逐步演变成为演兵场，来自埃及、叙利亚、苏丹、突尼斯、阿尔及利亚，沙特阿拉伯、巴勒斯坦，以及印度尼西亚、乍得、缅甸、土耳其、马来西亚、菲律宾、泰国和印度的伊斯兰激进组织武装人员在这里接受训练。这里也是国际头号恐怖分子本•拉登的藏身之地。

西方专家估计，除了巴基斯坦和伊朗的顾问之外，阿富汗领土上的恐怖分子的总数约为2500人。他们为了金钱踏上阿富汗领土，战争是他们的主要收入来源。尽管这些人用华丽的辞藻为自己辩护，也改变不了他们是雇佣军的事实。随着圣战者和塔利班先后执政，伊斯兰激进主义始终在利用他们向其他国家输出自己的思想。

恐怖主义已经真正成为我们这个时代的祸患。历史上不曾有过一个时代像20世纪这样“赐予”人类如此之大的恐怖主义伤害，需要所有国家携起手来共同反对恐怖主义这一邪恶势力。恐怖主义的组织规模越来越庞大，恐怖主义刀下 的无辜者越来越多。如果说，过去他们的矛头多指向个别人 物，那么现在的遇难者大都是与恐怖分子试图解决的问题毫不相关的无辜百姓。2001年9月11日恐怖分子公然对华盛顿和纽约实施了史无前例的袭击，造成数千无辜者死伤，使国际社会感到极大震惊。面对恐怖主义袭击，一个超级强国精心建立的防御体系竟然如此脆弱，简直不可思议。大家都希望，这次事件能够成为反恐怖斗争的转折点。

美国政府对国际恐怖主义全面宣战。阿富汗成为第一个打击目标，因为这次事件的幕后策划嫌疑人本•拉登被塔利班保护藏匿在了阿富汗境内。

美国人明白，以空军和导弹为手段的军事打击，达不到消灭本•拉登的最终目标，必须付诸困难巨大和前景不明朗的地面行动。美国人的策略是不慌不忙、井井有条，而且非常高明地进行着复仇行动的准备，得到了大多数国家的支持，调集了相当数量的兵力和装备，促成了以前国王扎希尔•沙赫和北方联盟为基础的阿富汗问题协商会。

2001年10月7日，美国和英国空军开始对塔利班的指挥点、武装分子训练基地、军事目标、机场和防空系统实施空中和导弹打击，为投入地面部队扫清障碍，掀起了代号为 “持久和平”的反恐怖军事行动。

我认为，美国领导人缺乏对当地地缘政治的深入研究分析，没有充分预测到动武对自己同当地国家和伊斯兰国家关系会产生长期影响，愤怒情绪和急于对恐怖主义袭击华盛顿和纽约予以报复在美国当局的行为中占据了主导地位。

必须做好面对严酷斗争的精神准备，所以，请不要忽视苏联军队在阿富汗境内10年积累的作战经验。