赵卫华教授这篇《2045年，越南成为高收入发达国家的可能性有多大？》建议读读

【本文来自《吴威：我在越南管理工厂：员工确诊，又逢封城…》评论区，标题为小编添加】

xiaofeng

再比如这个问题：“此前曾有过到2030年实现人均收入18000美元的说法，不过现实来看，实现的难度颇大。总而言之，越南的生产成本也在不断上升，因此相比中国，越南成本低廉的优势是否在不断缩小？”

至少先问一句会不会，再问“不断缩小”吧？急切之情溢于言表。

反而是回答十分地冷静清晰，即使成本相同，越南在美国市场也相对中国生产具有关税优势，而且资本逐利，这是没法避免的。点出了问题的关键并不在成本，而在于贸易战的关税问题。同时也解释了本质上的资本在生产制造上全球配置的根本依据。其实答者后面也指出了解决办法。

大国沙文主义很容易趁虚而入潜移默化，要谨言慎行。

不确定您说的“会不会”是否是指“到2030年实现人均收入18000美元”，如果是这个问题，“实现的难度颇大”是基于客观的分析判断，比如推荐您看看赵卫华教授的这篇评论——《2045年，越南成为高收入发达国家的可能性有多大？》（https://www.guancha.cn/ZhaoWeiHua/2021_02_03_580140.shtml）。

中国高速发展至今，人均GDP才刚过万；越南如今人均GDP未过3000美元，要想在9年内涨至18000美元，您给指个可行的路？“实现的难度颇大”，这已是委婉的措辞，没百分百说不可能，但确实存在很大的困难。

提问，不是基于自己一无所知的状态，而是要有一定的政治学、经济学等层面的了解和相对理性判断。

如果您说的“会不会”指的是“越南成本优势会不会不断缩小”，这是“是否在不断缩小”其实是同一个意思，会/是、不会/不是，指向同一个回答。