汉服圈为什么特别容易撕逼?
应该逆向思考这个问题:什么情况下我们才不容易撕逼?
打个简单的比方,论辩。有人会觉得辩论在撕逼么(奇葩说不算),不会吧!因为每个人的持方都是很清晰的,每个人都是在针对自己的观点发言、针对对方的漏洞反驳,最后大家来个结辩。
评委打个分。
我们反过头来就知道汉服圈为什么容易撕逼了——
1,持方不清晰。
坐在商家的马桶上,说自己只是个买家,这种人比比皆是吧!
站在汉服圈子里头,说自己是圈外路人,这种人知乎汉服话题下遍地都是吧!
尾巴对着一群人使劲摇,说自己只是个第三方树洞,这种说给XX在汉服圈里很吃香吧!
当你的发言和你自诩的持方相悖的时候,我们就会更关心矛盾的部分,推测一下动机,但是你一定不承认,因为之所以持方与观点相违背是因为你企图用错误的持方“木马”一下,只是智商不足产生了漏洞。要撕逼不撕逼?撕啊!
2,发言没有针对性。
这里面又可以分成两类,对人和对事。对人就是上人身攻击,企图使用打击你这个人的途径打压你的观点,俗称不解决问题只解决提出问题的人。
这方面,我在汉服圈就特别有被打击的经验,需要的话我可以开个live捞钱+交流。
对事就是胡搅蛮缠,每种胡搅蛮缠的方式都不太一样,汉服圈由于水平所限流行的主要方式是重复提问,一个问题问个十几年,不同的人月经问日经问,得不到自己想要的回答就一直问,车轮战地问,反正汉服圈里大多是不用坐班的自由职业者或者学生。其次就是扭曲理解,当然也可能是理解水平有限造成的,总之双方无法在一个水平上沟通,鸡同鸭讲。
3,缺少评判。 撕逼之所以和争论不一样,就是因为它缺少一个ending。辩论赛的ending靠裁判,不信任裁判也会撕逼(参考之前星辩的事儿),老百姓吵架靠居委会,实在不行就110,和稀泥也是ending,朋友之间争执靠求同存异,大不了就绝交。汉服圈撕逼,啥也没有!
汉服圈以前的撕逼套路是,上贴吧发帖,开好几个相关帖,大家开始通过回帖的方式站队,谁的贴子可以手动置顶时间长,谁就是胜利者。也可以暗箱贴吧管理员搞个小动作,封杀对方。汉服圈现在的套路是,说给树洞,原创的转发的微博搞成连续剧,大家通过转评赞的方式站队,谁的数据艹得好看,谁就是胜利者。也可以暗箱树洞娘,在挂微博的时候只挂对一方有利的不顾真伪的内容。以上的共同点是,所有有关干货的帖子或咨询帖都从沉没到毫无音讯,因为缺少评判、没有ending的撕逼非常引人入胜,让人沉醉其中,就像无脚鸟,停下来的时候应该就是因为村里断网了。
后来长达千年的黑暗中世纪你忘了?
工业革命的曙光文艺复兴复兴的是什么?不就是希腊罗马的光荣传统吗。
野蛮战胜文明,依旧是少数,大多数时期,都是文明压制着野蛮,只有文明处在自己的衰弱期才会给蛮人可趁之机。
而且蛮人即使短暂获胜,最终被文明同化也是必然的。
在工业时代之前,野蛮人还没有遇上真正的天敌——工业化。
罗马帝国也是死在了野蛮人手里,蒙古帝国横扫欧亚肆意屠杀的时候,蒙古人的人数也没有多少人。
马匹是古代的坦克,弓箭是古代的狙击枪。
再加上野蛮人的组织力以及在艰苦环境磨练出来的武艺和意志,
以及抢劫带来的利益。
在传统知识还不足以转化为生产力的古代,
野蛮人通过暴力抹平了彼此文明力量的差距。
不只是汉族,罗马、俄罗斯、阿拉伯帝国,都曾经被悲惨地迫害。
当时的汉人已经没有了主心骨,只能为了自己的文化各自为战。
腐败的堕落的地主阶层联合清军杀死了唯一具备抵抗力量的农民起义军,最终出现了天下丧乱的结果。
留发不留头,留头不留发。太凄惨了。
至于那些腐败堕落的地主阶层,满清与他们苟合,保证他们的时代富贵,他们上了贼船,又怎么能够代表汉人,
一种是你杀了我们的人,拿着刀逼着我们接受的。
能比?
男从女不从,但是即使是女服,到后面依旧是胡化了。
本来汉人服饰几千年来就一直在演变中。现在汉服圈拿来做参照对象的和服、韩服其实都是近代之后确定的形制,根本不是一个层次的概念。和服、韩服顶多就相当于中国历史上某一个王朝制定的该朝的服饰形制。
男从女不从,但是即使是女服,到后面依旧是胡化了。
再加上自身圈子都没统一,各派林立,互相攻讦。
为什么群龙无首?
因为国家对汉服的态度依旧是观望。
不支持,不反对,任其发展,适当引导。
群龙无首自然就会乱,
但乱,也未必是坏事,
在一种事物重新新生的阶段,最需要的就是野蛮生长,
而不是直接出手干预。
汉服离开中国汉人的生活已经有300多年了,
与其让官方限定汉服怎么穿,
不如就回归最原始的初心,
让老百姓决定汉服该怎么发展。