要研究中国古代军事，必须要了解中国古代的农耕经济情况

【本文由“问安”推荐，来自《亚历山大远征到中国，就会被抓去修长城？不吹不黑，用兵力动员能力来说话》评论区，标题为小编添加】

要研究中国古代军事，必须要了解中国古代的农耕经济情况，因为国家的军制和经济条件极大依赖于此。

战国中后期，七国之间的战争已有二战总体战的性质，互相之间的战争关系到各自的生死存亡，为赢得胜利不得不做全国总动员并不算罕见。战国时秦国兵役征兵年龄一般从15岁到65岁，那么以秦国800万人口算，征发一支百万人的大军并不是难事。要知道，二战末期德国可是达到了9个人中有1个人当兵的比例，美国也达到了11个人中出1个士兵。

在古代，农民日常耕种产出粮食，这个过程同时是锻炼，保障农民有良好体魄，并且纪律性好，在战时是合格的兵源。战国时的诸国，常备军依国力强弱，由十几万到三四十万不等，秦赵两国作为当时最强的两个军事强国，都有三四十万的常备军，这些都是精锐。以长平之战为例，赵国除李牧防备匈奴的十几万人马，其余精锐都集中到长平战场附近，秦国类似，不过秦国由于国力优势，兵力略微占优，但并不构成决定性优势。在双方长期对峙，不断投入资源加码的情况下，战争由战役性质转变为战略决战性质，于是双方都下血本进行全国总动员，最终结果达到史书记载的数量，秦国举国兵力近百万，而赵国也有七八十万，双方投入到长平战场上的有百万。

军队数量是这么多，但战斗力当然不能等同。双方的主力是常备军，紧急征发组建的军团显然是二线，十几岁孩子和五六十岁的老人都是兵员，战斗力显然不能跟主力比。但征召军团可以构筑工事、封锁、防御守备，充任缁兵，解放精锐进行攻击和机动。而且这些军队仍然具备相当战斗力，史书记载这场战争之后秦国损失兵员也有三十万，说明二线军团也承受了很大的伤亡。从整场战争动员的人力来说，除了军队中的缁兵，从国内到战场外围之间的后勤运输还要另外征发大量民伕支持。很多人质疑中国古代战争规模，主要是觉得要这样大家就不过日子了？答案还真是不过了，这种左右国运的关头，田抛荒，当年的收成不要，第二年的粮食也不种了，全靠积粟撑过这两年。古代打大仗，是要全国上下先埋头苦干好多年，储备好粮草再开打的。所以古代中国一直重农轻商，那是有原因的。农民多，兵源就足，粮食产量就高，国家日常积累的粮食就多，平时能赈灾，战时能够支持更多的军队更长久的作战。

中国古代战役能达到数十万、上百万的参战规模，是农耕经济发达，并由国家层面进行组织保障的结果。而古代欧洲、西亚战争规模小，就是因为没有发达的农业和组织结构支持，支撑不起。研究中国历史不要妄自菲薄自我矮化，看欧洲、西亚战争规模普遍几万人，就觉得只有那样才算真实，中国的史书都是吹，实际上那是古代欧洲和西亚的标准太低了。