2020国内GDP增长2.3%，为什么有人抱怨工资增长率赶不上生活成本的上升？

昨天，国家统计局公布了我国2020年GDP第四季度增速，以及全年增速。我从心里面，觉得中国人民真得很伟大，在今年这样困难的环境下，能取得这样的成就，成为世界唯一正增长经济体，远超世界货币基金组织在第二季度的预测。但看到人民日报，底下多数人的评论，我陷入了沉思。大多数人都是在抱怨工资的增长率赶不上生活成本的增长。前段时间约毕至居，去了一次菜场，明显感觉到猪肉，蔬菜等的价格较原先确有较大增幅。我于是找到了CPI的统计数据（P1），19年的CPI的增幅是比较大的，主要原因是非洲猪瘟，猪肉价格大幅上涨。20年年初，消费者信心不足，总体存在通缩危险，开始复工复产后，CPI回暖，经济向好发展。关于年末猪肉价格和蔬菜价格又有不同程度的上涨。官方从供需角度，做出了解释，今年的寒潮导致蔬菜生长缓慢，季节性蔬菜减产。疫情反弹，导致进口猪肉量下降，加上消费提振后，需求上升，猪肉供不应求。我觉得还有一些隐性成本没有提到。老百姓讨论的物价，并不仅仅是一日三餐。如果老百姓的收入是一定的，消费偏好也是一定的，那么就存在一个硬约束，即提高一日三餐的质量与提高精神消费存在一定的竞争关系。为什么我国工资增长率总体上没有生活成本增长得快呢？大家可以看P1，08年，10-12年的CPI增幅是比较大的。这就要引入一个概念，输入性通货膨胀。我国在01年，加入WTO后，外循环主导的经济扩张，快速拉动了GDP的增长，我国与世界经济体的联系愈加紧密。同时我国又采取强制结汇制度，人民币汇率主要与美元挂钩，承受输入性通胀在所难免。08年金融危机，美联储印了大量的钞票来救金融家和大资本，后面又采取了好几次的量化宽松政策，但为什么美国没有大规模的通胀呢？因为它把风险转移到了其他国家，中国源源不断地对美贸易顺差，大量的物美价廉的商品，对冲了美国国内的通货膨胀。为了维持汇率水平，我们的外汇结余，要对冲增发人民币，这就直接导致了国内的输入性通胀。但同时，为了保持外贸企业的竞争能力，保证我国工业化持续推进，又只能通过压低工资的增长率，降低商品的生产成本。这样一去一来，工资增长率赶不上生活成本的上升也就有据可循。今年提出了一个新的经济战略，就是国内国际双循环，我把它看做是抵御经济全球化风险，和解决持续输入性通胀的良方。做大国内市场的蛋糕，才能切实提升人民的生活水平，满足人民对美好生活的需要。