中美贸易“三十年战争”，中国的赢面在于“一带一路”

在阿里巴巴的2018年度股东大会上，马云出言预警称，当下的中美贸易战可能持续20年。其实未来我们会看到，这场贸易战实际上更像是一场三十年战争，要一直持续到2049年，也就是中华人民共和国成立100周年。

白宫前任首席战略师史蒂夫·班农时常鼓吹中美经济冲突，称特朗普必须且必然通过某种“形态复杂的经济战争”来对抗中国。

这套战争逻辑非常直接：只要以足够强硬的方式压迫中国经济，中国政府将不得不屈从美国并“遵守规则”。

因此，特朗普政府的作战计划——实际上应该说是“逆差鹰派”彼得·纳瓦罗的作战计划——有三个基本目标：

一、挤压中国，迫使其让出全球供应链的核心位置；

二、强迫需要采购制造业零部件的企业转向其他发展中国家；

三、逼停跨国公司的对华业务。

这套计划的总体思路在于，只要美国与中国无休无尽地对抗，企业和投资者必然会被吓跑。

然而到目前为止，韩国、德国等国家的大型企业集团尚未显现出任何撤离中国的迹象，它们既没有退出中国市场的意思，也没有撤走任何生产设施。

退一万步说，如果这种大型企业真的集体撤出中国，那么美国经济蒙受的损失即便不比中国更加惨痛，至少也一样沉重。

彭博新闻社的经济数据显示，在最新一轮美国关税的作用下，中国国内生产总值的降幅可能只有0.9个百分点，2019年中国经济增长速度仍可能达到6.3％，这是个相当健康的数字。

这个数字能让我们大致上了解贸易战将使中国付出怎样的代价。

可以肯定的是，中国政府在贸易战中绝不会仅仅被动防守，这一点已得到中国官方媒体大量社评的证实。

中国政府已经将贸易战视为一场“持久战”。目前，商业冷战2.0的氛围已经成型，这同样是一场意识形态的交锋。在这个意义上，目前中国正在双线作战： 在国内，政府使用强硬的话语与美国针锋相对；在国际舞台上，中国采取的方式明显温和许多。

研习汪晖的著作十分有助于理解中国是如何走到当前这一步。汪晖是清华大学中文系教授、中国“新左派”明星学者。其重要著作《现代中国思想的兴起》自2005年问世以来，至今尚未被翻译成英文。

中国官媒的许多社评文章都映证了汪晖的观点，其中那些上个时代常见的表达方式最是耐人寻味，比如称国际关系中“内在矛盾加剧”等等。 毕竟“中国特色社会主义”最擅长利用和规避这些“内在矛盾”。

关于如何应对贸易战，马云若有所指地表示，中国应该把出口重心放在“一带一路”沿线国家上，他还特别提到了非洲、东南亚和东欧。

如今距习主席分别在阿斯塔纳和雅加达提出“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”已经过去了五年，马云把注意力转向“一带一路”是件再自然不过的事情。我一直强调，“一带一路”是未来三十年中国的首要外交战略。

必须反复指出，根据最初的进度安排，直到2021年之前都属于“一带一路”的规划阶段。在那之后直到2049年，才是六大经济走廊真正的落地实施阶段，它们将覆盖多达65个国家。

从马云的话中可以解读出，“一带一路”将覆盖地处战略要冲的发展中国家，它们分布于中亚、南亚、东南亚、非洲和东欧。

在这些国家当中，已经有许多国家展现出拥抱“一带一路”的积极性，其中包括11个联合国认定的“最不发达国家”，比如老挝、吉布提和坦桑尼亚。“一带一路”倡议不像世界银行那样爱给项目资金增设附加条件，而是切实为发展中国家落后的基础设施提供切实的解决方案。

正因如此，中国政府才得以与非洲联盟以及至少37个非洲国家就“一带一路”倡议项目签署谅解备忘录。

由于“一带一路”倡议与亚洲基础设施投资银行关系紧密，亚投行也将为印度尼西亚的“一带一路”项目提供融资。

与此同时，巴西等大宗商品出口国也被牵涉进中美贸易战当中。

在中巴、中亚和孟中印缅等经济走廊，中国正在缓慢地学习如何微调融资手段来适应当地的复杂形势。 同时，中国企业也在密切关注着上合组织动向，后者可能促成阿富汗对接“一带一路”的政治协议。

在老挝、吉布提、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦等大量接受中国投资的国家，中国提供了多种可供选择的融资方案，例如低息、免息贷款和自然资源长期购买合同等。至于中国是否会通过为缅甸和吉布提的战略深水港提供资金以打造一条印度洋上的“珍珠链”，目前各种说法纯属猜测。

面对“一带一路”铺向东欧和中欧——譬如连接布达佩斯和贝尔格莱德的“匈塞高铁”将向南延伸至地中海畔的比雷埃夫斯港——德国和法国采取何种态度十分重要，应当保持关注。由于亚得里亚海与“一带一路”相连，意大利表现出积极的态度；鲁尔河谷将成为“一带一路”在欧洲的重要枢纽，因此德国也表示支持；然而法国却显得犹豫不决。

俄罗斯也积极参与在“一带一路”当中。欧亚经济联盟与“一带一路”一道，为将近70个项目提供了联合融资。不久前在符拉迪沃斯托克召开的东方经济论坛再次证明了中俄战略伙伴关系，“一带一路”与欧亚经济联盟的对接合作正在全面展开。

“四方安全对话”国家（即美国、印度、日本和澳大利亚）制定了一项与“一带一路”竞争的战略，但其单薄的内容决定了，它在影响范围、复杂程度、人力物力等方面都不可能媲美“一带一路”倡议。

所有响应“一带一路”倡议的国家，尤其是发展中国家，哪怕目前还面临着金融和软实力挑战，在它们与中国签订双赢的基础设施投资合作协议的那一刻，便已经锁定了胜局。尽管目前国际舆论中充斥着对“一带一路”倡议无休止的抨击，但它们终究是短视的、无关紧要的，因为从今天直到2049年，“一带一路”将不会停下它微调和拓展的步伐。横在中国面前的是一场三十年贸易战争。