冷战的本质是什么？

今天上了一节北韩对外政策的课，按照教授的思路，他是想把朝鲜半岛的分裂归咎到冷战上，这个角度本身是没问题的。所以，第一节课，教授就让大家谈谈对冷战的看法，也就是讨论一下冷战时什么。果然，韩国人没让我失望，仍然是老一套，人云亦云。讨论三个小时，基本没有什么价值。因为每个人只有三分钟的时间，我没能全部说完，所以，就借着这个平台，跟关注我的朋友们分享一下我的观点。

冷战，想必对大家来说是一个耳熟能详的老概念了，那么冷战对立到底是怎么形成的？有的学者认为，是美国为了阻止共产主义扩张，也有的学者说，是苏联为了冲破美国的封锁，还有的学者说是《苏德互不侵犯条约》的签订使美苏之间产生了严重的信任障碍。毫无疑问，这些都是在国际政治学界得到广泛认可的结论。但是，我觉得这些还都没有说到真正的本质上。也就是说，美苏争霸出现的核心原因是什么，我仍然觉得这些结论过于表象化，没有从大的发展趋势去解释。

所以，为了重新从更广泛的角度去解释这个问题，我特意查阅了一下传统帝国和工业帝国的概念，由于我的英文水平有限，只找到了中国学者关于传统帝国的定义，而没有找到关于工业帝国的定义，所以，这篇文章里的‘工业帝国’我只能自己提出一个概念。

先看当时的状况。二战还没有正式结束的时候，美国人就将苏联当作战后的主要对手，苏联同样如此。他们的理由很冠冕堂皇，就是都认为对方会对自己的安保产生威胁。这个问题实际上也是我多年思考的一个问题，就是一个国家在什么情况下才会认为某个特定国家对自己构成了威胁。简单说，就是‘安保威胁’的根源到底是什么。

所以，在这里首先要解决的问题是，美国为什么把苏联当作主要威胁，苏联又为什么把美国当作自己的首要威胁。不知道提起苏联，大家会有一个怎样的印象。有人觉得，苏联是当年世界上唯一可以跟美国抗衡的大国，也是为数不多的能在世界范围内与美国形成对立的强国。也有人会从苏联的经济社会建设出发，认为斯大林模式坑苦了社会主义阵营的国家，斯大林是个暴君，相应的，苏联就是个霸权主义国家。这些认识并不是没有道理，但是还是没有看到问题的本质。为了更好地解释苏联这个国家，让我们简单套用一下战略文化的概念。所谓的战略文化，就是指一个国家在面对外部威胁的时候，为了应对而形成的政策喜好。简单说，就是通常一个国家面对外部威胁的时候都有一个常规的处理方式。例如朝鲜，他们面对外部威胁的时候，总是会强调自己要统一韩半岛，要研发核武器，这是朝鲜的先军政治政策，实际上也是朝鲜的战略文化。而苏联，很多朋友可能并没有对苏联，或者俄国的历史有深入的了解，在这里我也不想过多的说明。简而言之，当年在莫斯科建立起来的那个国家，跟中国面临着同样的威胁，那就是草原游牧民族的攻击。同时，欧洲国家在教权的统治下，基本实现了稳定，虽然有时也会发生战争，但是这些战胜的目的也不过是为了在欧洲建立起新的均势。因此，对于莫斯科人来说，向欧洲的拓展难度会非常大，所以他们将目光转向了东方，转向了西伯利亚那些渺无人烟的地带，最终形成了一个庞大的沙俄帝国。那么，俄国的战略文化就清晰起来了。那就是‘广袤的领土=强大的帝国和强有力的安保’。所以，俄国人对于领土扩张的感情，就像一种本能，深深植根于俄国人的心中，而这种对土地的欲望，也同样被后来的苏联所继承。二战中，苏德战争打得如火如荼的时候，苏联还趁机侵占了多个国家的领土。所以，套用战略文化的概念总结出来的苏联这个国家的性格，就是极度追求领土扩张，渴望不断扩大帝国的疆域，这就是典型的传统帝国。

那么，二战之后，成为世界新霸主的美国为什么会成为苏联人心中的首要威胁呢？要解释这个问题，首先我们就要了解美国到底是一个怎样的国家。关于美国历史的部分，这里也不再详细说了，有兴趣的朋友，可以去简单了解一下。美国并不是一个传统帝国，虽然美国建国之初也在通过战争或者购买的方式来扩张领土，但是在1899年占领夏威夷之后，美国的领土扩张就已经结束了，转而美国通过一战华丽地进入了20世纪。进入20世纪的美国与其他国家有一个明显的区别，那就是对别国的领土并没有强烈的愿望，而是希望越来越多的国家能够开放本国市场，允许美国人向他们出口商品。20世纪的美国的这个特点，在基辛格《世界秩序》里有一个佐证。杜鲁门向基辛格说过，美国在所有的对敌战争中取得了胜利，并成功地将他们拉回到了国际社会。按照传统的思维方式的话，那么作为战胜国的美国应该对战败国进行严厉的清算，并从其身上获得各种好处。这种好处，不仅仅包括开放的市场，同时包括领土。但是对日本也好，对德国也好，美国并没有去占领战败国的领土，反而是通过占领，或者‘委托统治’的方式帮助这些国家发展经济，提升战败国的购买力，然后再向他们出口美国商品。当然了，这也可以看做是一种经济殖民，但是这种殖民是相当隐蔽的，在没有判断力的老白姓心理，会对美国抱有感激之情，进而会进一步强化这些国家市场对美国商品的开放程度。所以说，美国是不同于之前任何帝国的一种新型帝国，我把她叫做工业帝国。

那么，矛盾就出现了。一个是只想要领土的苏联，一个是只想要全球开放市场的美国。所以，在苏联人眼里，美国是杀人不见血的国家。美国明明也是在搞殖民主义，但是这种殖民反而会获得更多国家的支持，那么如果越来越多的国家接受了美国人的这种理念（全球自由贸易），那么苏联还怎么获取领土？如果大家都讲规则了，那么苏联的扩张岂不是冒天下之大不韪？如果苏联不能继续扩大版图，是不是就意味着苏联的安全不能越来越得到保障了？因此，对苏联人来说，美国就成了眼中钉。反过来再看美国，美国追求全球的开放型市场，只有确保了足够的全球市场，才能确保美国商品不断输出，才能确保美国利益。而如果美国放任苏联的领土扩张，总有一天这个世界都会变成红色国家，那么这些国家只能购买苏联产品，这无疑对美国这个主要依赖工业和商品输出的国家构成了巨大的威胁，因此美国需要对苏联进行封锁，即使不能笑咩共产主义，也要尽最大的努力将其限制在最小的范围之内。所以，在美国人眼里，苏联就成了最大的威胁。

说到这里，有人可能会说，对共产主义进行封锁，不就是意识形态的对立吗？其实并不是，看过我上面说过的，就应该明白，所谓意识形态对立，只不过是因为共产主义是由苏联体现出来，并打上了之前俄国扩张主义的烙印，因此‘共产主义等于扩张’就成了许多人的第一印象。美国人真正想要封锁的，并不是共产主义，而是苏联的领土扩张的战略文化。

所以，美苏的冷战对立，本质是什么？说到底，还是经济利益，所谓的意识形态，所谓的安保，都只不过是两国为自己赤裸裸的利益争夺套上的一层美丽的外衣，看上去高大上，实际上肮脏不堪。那么如果将这个角度升华一下的话，那么实际上美苏之间的对立就是传统帝国和工业帝国之间的对立，一个要领土，另一个要市场，都是要钱。