智库应当多一些预测少一些解释

中美关系走到这一步，对于多数中国人来说，是谁也不想的。美国总统制很神奇，这个制度给予总统最大的权力恰恰不在国内，而是在对外关系上。在国内政策及美国政府中央与地方关系上，特朗普受制很大，而在对外关系上，他说干就干，比如赶走中国领事馆，决策很快，这是美国总统制给予总统的权力。

在特朗普的强力主导下，中美关系急剧倒退，各路专家纷纷出马，作出了许多解释。

       精心算计？事先你怎么不告诉我？

说实在的，我在出租车上和司机聊天，在公交上听别人聊天，都对中国美国关系发展前景不乐观，和这些专家的说法也差不了多少，只不过他们说不出那么么专业性词汇来罢了。     

     大家都知道的事你说干什么？

如果有智库专家说中美关系没事，明年川普下台后一定缓和，不管未来到底如何，反正我佩服你。

别看今天专家对中美国关系未来预测悲观的很，可就是二三年前，这些专家还信誓旦旦关系发展良好！！！简直是一片歌舞升平。

有人会说，这是不是对于专家要求过高了啊？可农民如果种不出稻子来会怎么样？工人生产的大部分是次品会怎么样？医生治不好病会怎么样？

那么是不是中国专家都不敢放炮呢，也不是。2009年11月戴*旭在母校作了一个演讲，题目是《美国全球战略与中国危机》，演讲内容非常的激烈，对于未来形势，特别是中美关系作了非常悲观的预测，特别他提出一个观点，就是“战争跟着财富跑”，以及美国对于中国始终不变的遏制之心。并对于当时的房地产经济作了辛辣的嘲讽，直接调侃为“Gou的P”，当然，戴在此前后都作了类似的报告，不过直白程度有所不同。这些论调在当时一片升平乐观的形势中，显得极为格格不入，戴被嘲笑为书生之见，大约也因为这些演讲，后离开军队。

更早之前的1999年《超限战》，今天许多人也不知道了，这本书今天放在中美对抗的大背景下来读更有意思，只不过很长时间被当作一种危言耸听的书生意气罢了。

也不是没有预测，政委有一次在演讲中提到，美国2016年大选期间，中央曾经请十几家官方智库预测大选结果，最后没有一家预测到川普当选，中央对此十分不满。政委主动将这事说出来，算得上是不回避问题了。

什么原因呢？有人概括了一下，我摘录下来：一是智库同质化；二是专家去实地调研不够，不了解实情；三是智库与政府执行部门人员交流不够，西方许多政府官员任满后往往去智库任职，而智库专家多有去政府担任实职的。

这一点，我还是佩服张局长的，张局长放了许多炮，有的放空了，还是有不少被证明是对的，包括海带绳子缠潜艇。有些人喜欢拿着预测出错的地方来嘲笑他，这样的舆论氛围也造成中国专家不敢预测，实际上大多数预测是难以完全符合的，能有10%-20%有符合率就非常了不起了。这一点，必须佩服张将军。

对于敢于预测，或者拿出解决办法的专家一定要尊敬，因为这很不容易，而对于事后解释的专家，有一些就够了。