投名与投机

2020年7月13日，中国外交部发言人在例行记者会上宣布，因四名美国政客长期反华，中方决定自即日起对其实施制裁。

这四名政客中其中的两名，卢比奥和克鲁兹，年龄基本相同，且都有相似的拉美裔移民背景，更具体地说，都是古巴移民二代。

马可·安东尼奥·卢比奥于1971年5月生于美国佛罗里达州的迈阿密，他的父母亲都是古巴人，1956年移民美国。卢比奥出生时，其父母双方都还不是美国公民。

1956年，古巴尚处于富尔亨西奥·巴蒂斯塔统治时期，巴蒂斯塔1933年－1940年为古巴实际的军事领导人，1940年－1944年为古巴合法总统。之后他又通过军事政变于1952年重新成为古巴最高领导人，实际上是背靠美国的军事独裁者。1959年卡斯特罗领导的古巴革命夺取了政权，古巴成为一个社会主义国家。

卢比奥的外祖父，Pedro Victor Garcia，也是于1956年合法移民美国的，但是在1959年回到古巴，据称是为了工作，那么，他是在卡斯特罗掌权的古巴工作，1962年他再次返回美国，具体原因不明，而且没有签证，也就是说非法重新进入美国。

同个时期，卢比奥的母亲在卡斯特罗取得政权后至少四次返往返古巴，其中包括了1961年一次长达个把月的旅程。在1961年这个时间节点上，卢比奥的外祖父也在古巴。

所以卢比奥从政以后对公众宣称其父母于1959年被共产主义古巴逼迫离开祖国，在事实上不存在。他的家庭是以经济移民的方式进入美国，从来不是被所谓共产主义政权迫害而寻求庇护的政治难民。卢比奥粉饰自己家庭的苦难经历，纯粹是为自己的政治前程贴金。

据称卢比奥年幼时与外祖父保持了良好的关系，结合其外父在古巴与美国之间的往返经历，以及时间节点，多少可以想见他的原生家庭对于政治，对于意识形态，对于自己祖国等等的认知加诸其思想上的潜移默化作用。

2011年美国《华盛顿邮报》披露卢比奥对公众的虚假称述后，卢比奥对此的答复是“我的家庭经历的核心是，他们为何首选来到美国，以及为何在此生根落地”，那么，我们不妨设身处地替他的家庭总结一下原因，美国是离古巴最近的富裕国家，坐条船往北走就到美国佛罗里达了。

1975年，卢比奥的父母才获得归化入籍美国的资格。

拉斐尔·爱德华·克鲁兹1970年12月生于加拿大埃尔伯塔省的卡尔加里，父亲是土生土长的古巴人，母亲有四分之三的爱尔兰血统以及四分之一的意大利血统。

克鲁兹的父亲在1957年进入美国德州奥斯丁的德克萨斯大学就读，同样是在古巴尚处于巴蒂斯塔军事独裁的年代，其于四年学生签证到期后，也就是1961年在美国寻求政治庇护，继续留了下来。1970年克鲁兹出生时，其父母已经在卡尔加里居住工作了三年。1973年，即克鲁兹出生后三年，其父亲取得加拿大公民身份，嗣后于1974年迁移至美国德州休斯顿，2005年其父亲又归化入籍美国。

卢比奥和克鲁兹两人逢中必反，长期对中国内政外交指手划脚，我们试就两人的对自己的身份认同和政治选择做一些分析。

首先身份认同，美国从来不是一个民族国家，而是全世界各个民族杂处的一个社会结构，但是这其中掌握主流话语权是盎格鲁-萨克森体系的族群。作为典型的拉美移民二代，又进入了大学，实现了他们所谓的美国梦，要更彻底地为这个体系所接纳，并从中攫取利益的话，一份标榜着受迫害者，流亡者，反共产主义的投名状无疑是最佳捷径。而这种通过缴纳投名状取得的身份认同，犹如宗教上的皈依，往往使得皈依者比体系中的原始成员更狂热，更极端。

其次，四年前美国人选择特朗普上台，在其“让美国再次伟大”的政治大背景下，冷战的对手苏联已经消失，中国作为一个崛起中的政治经济大国，又有意识形态的不同，无疑是一个绝佳的标靶和假想敌。看看2020年7月22号澳洲一个有良知的女记者的一段自问自答，“中国是什么？中国是一个亚洲大国，是西方人用来作为宣泄情绪的出气筒，以发泄他们内部由资本主义引发的愤怒，由宣传引发的困惑，以及对美帝国灭亡的恐惧。”我们就可以看出，在这样的时代背景下，无论怎样敲打中国都是政治正确，因此也就成为卢比奥，克鲁兹之流用来政治投机，引发关注度，提升自己“斗士”声望的屡试不爽的手段。

中国伟大的上古典籍《左传》在“闵公元年”篇中有一句话，毛泽东主席也曾经在文章中引用过，“不去庆父，鲁难未已。”我们今日可能会感叹现在的局势，去了“庆父”，这个难也不能已，但是我们睿智的古人，早已洞察，因之有下一句，我们引为全篇结语。

“难不已，将自毙，君其待之。”