李-恩菲尔德（Lee-Enfield）步枪（中）

二战及以后

在两次世界大战的间歇期，整个武装部队普遍认为，SMLE在第一次世界大战期间发挥了很好的作用，它的短枪管没有被证明是一个障碍，特别是在平均射击距离相对较近的情况下，毫无疑问，它的紧凑尺寸使它成为各军种的理想选择。甚至德国也放弃了长步枪的概念，在战争后期推出了Kar 98AZ卡宾枪。但恩菲尔德的制造成本仍然非常昂贵，大量的零部件需要大量的工时投入。1907式刺刀的刀刃也被认为是不必要的，长达17英寸（432毫米）。

在战争期间，步枪抛射手榴弹的使用越来越多，照片里，一名士兵与安装在发射托架上的SMLE Mk I一起摆了POSE，枪口上有一枚Hales步枪手榴弹。像这样发射手榴弹很快就会毁了枪管。

因此，一种改进型的 "1号Mk V步枪 "被制造出来，用于部队试验。在1922年至1924年期间，共配发了约20000支。它是SMLE零件的混合体，在枪栓上方的机匣上安装了一个改进的觇孔后瞄准器，并进行了其他小的改进。1926年，Mk VI步枪被进一步改进，尽管这款步枪的生产数量很少。在实际应用中，枪管壁被加厚，现在枪管是自由浮动的：它没有连接到封闭的木制品上，因此不受木材自然膨胀或收缩的影响。安装了新的枪栓释放装置，改进和加强了枪管，放弃了独特的一体式枪口，枪管的枪口伸出前部2英寸，尽管它的总长度与SMLE相同。枪口上有一个挂耳系统，可以安装一个短刃（7.7英寸/196毫米）的 "刺刀"。改进的觇孔归零距离达200码（183米），瞄准镜体上以50码（46米）为增量的刻度达1300码（1189米），准星也进行了修改。虽然制作了A、B、C三种步枪样式，但只有B型用于部队试验。前端采用了方格纹以改善持握（这在生产型步枪上被省略了），总体来说，它的线条更加圆滑，使其看起来更加现代。SAC评论说：

一般来说，新步枪受到欢迎。该步枪在试验中表现良好。。。与以前的型号[SMLE]相比，精度有了很大的提高，而且由于改进了瞄准装置，目标的捕获能力得到了很大的提高。。。动作更加有力，而且由于采用了释放装置，使枪栓的拆卸更加方便。

第一次世界大战后，Lee-Enfield的性能被重新审查，并生产了新的型号，Mk V和1号Mk VI。这支Mk VI是早期的试验型号，显示了安装在装填桥后的翻转式觇孔瞄准器，以及前护木上独特的方格纹。

经过小幅改进后，它于1939年11月15日被批准服役，作为4号步枪Mk I，结果是，时间刚刚好。战争期间，恩菲尔德4号步枪共生产了约4,244,700支，但恩菲尔德自己生产的数量不超过460,000支。更多的是由位于利物浦附近的Fazakerly、伯明翰的Shirley、谢菲尔德附近的Maltby、加拿大的Long Branch和马萨诸塞州的Savage Arms的承包商生产的，他们共生产了约1,236,000支。原因很简单，随着战争的临近，恩菲尔德皇家空军的生产已经基本分配到了机枪和左轮手枪的制造上，而伯明翰的小希思则集中在机枪和反坦克步枪上。然而到了1943年，由于坦克装甲的改进，0.55英寸的Boys反坦克步枪已经过时，于是停止了生产）。1943年，如果用自制木材做枪托，一挺Mk IV的生产成本为7.15英镑（按今天的价值计算为258英镑）。

缅甸日军据点附近的这队英国步兵使用了整整一代轻武器。第二位士兵（从前往后算）拿着一把老式的SMLE，下一位是布伦机枪，第三位和第四位是恩菲尔德4号步枪；第五位蹲着的人拿着众多斯登变型枪中的一种。

战时初期，新步枪的生产根本跟不上需求，尽管1940年末的空袭严重干扰了伯明翰的生产，但这一情况并没有得到改善。尽管这种武器在1939年11月15日被批准，但直到1942年下半年，几乎没有4号步枪进入武装部队。1941年6月14日，4号步枪Mk I*被批准，这证明了该枪的基本设计是合理的；即使在那时，变化也是最小的，最重要的是采用了只有2根膛线的枪管，尽管五膛线和六膛线的版本仍然在生产。它仍然是英国的前线服役步枪，与大量重新配发的1号Mk III步枪一起，被广泛用于欧洲以外的战场。

4号步枪生产中最令人头疼的问题之一是由于缺乏适当的质量控制，导致枪管、表尺、枪栓和外包制造的弹匣出现问题。在许多步枪上，枪栓被卡住了，因为它们被加工得略微过大，而弹匣的供弹板也会因为弹簧疲软而被卡住。一些外包生产的弹匣装不下十发子弹。偶尔也会有一些步枪存在以上所有问题，这让部队军械师非常绝望。许多步枪的枪膛加工非常差，公差变化很大'......当通过枪膛测量时--从0.301到0.305英寸的任何东西都被认为适合使用。有些步枪的质量很差'。更糟糕的是一些枪管所使用的钢的质量：

我记得在1942年末，我负责一个队伍在30码[28米]的射程上用4号步枪射击。其中有一个人开了三枪，在微型靶上都命中了靶心；我注意到他用了很长时间才把第四枪打出去，于是问其原因。他说看不到准星了。他说得很对，枪管已经弯曲得厉害了!

但对于早期4号步枪上的瞄准器设计，人们的批评可能比什么都多。两档式觇孔瞄准器使用起来很混乱，而表尺本身的不合适也使得准确射击几乎不可能。在经过几次基本没有价值的改装后，一种新式的微调表尺与单独200码(183m)的战斗瞄准器问世，终于解决了这个问题。4号步枪只生产了另外两种主要式样，一种是为了满足丛林作战对更紧凑武器的需求，这就是5号步枪Mk I，一般但非正式地被称为 "丛林卡宾枪"。另一种是狙击型的4号Mk I(T)。

5号Mk I型步枪--丛林卡宾枪。

这款轻型4号步枪最初是作为试验品，经过测试后于1944年9月12日被正式采用，尽管当时它已经生产了几个月。基本上，4号步枪的枪管为20.5英寸（521毫米），比普通步枪短5英寸（127毫米）。因此，它的射程和精度受到严重影响，尽管瞄准镜仍有800码(732米)的刻度，并安装了一个大的枪口消焰器，需要使用一种新的刀型刺刀。一个厚厚的橡胶后坐垫被附加到枪托上，但这并没有减少令人牙酸的后坐力，毫不奇怪，它被证明不受士兵的欢迎，尽管它很轻，对近距离战斗非常有用。除了丛林问题，1945年第6空降师占领丹麦时也使用了这种枪。1947年底停产。

美国萨维奇武器公司制造的4号Mk I的表尺。它比以前的型号有很大的改进，为射手提供了更清晰的瞄准方式。

安装了5号Mk I刺刀的5号 "丛林卡宾枪 "

4号(T)狙击步枪

二战爆发时，仓库里大约有2000支1914式Mk I*W（T）狙击步枪，大部分都配有Aldis或PPCo望远镜，配上类似德国的爪形支架。这是一个很好的组合，但步枪已经不再生产，望远镜也不再生产，因此，虽然格拉斯哥的亚历克斯-马丁用储存的武器和望远镜组装了一些额外的步枪，但需要迅速找到一种替代方案。需要某种新形式的光学瞄准器和狙击步枪是毋庸置疑的，幸运的是，合适的望远镜并不难找到。一种坚固的3倍望远镜，被命名为32号Mk I，曾被设计用于布伦机枪，但从未投入战时生产发挥其预期作用。1940年5月，这种瞄准镜的一些早期生产的型号成功地进行了测试，它与唯一可以想象的4号步枪相配。

因此，在1940年中期，有1400支早期试验步枪（1929年至1933年生产的）被挑选出来，并改装成狙击用。笔者自己的4号步枪就是其中之一，它于1931年制造，并安装了已知最早生产的32号瞄准镜）。改装需要进行大量的改装，在机匣左侧安装了两个钢垫，铸铁瞄准镜安装架被拧在上面。步枪被重新装上枪托和枪垫，枪托上安装了一个颊垫。

试验期间的初步印象非常好。瞄准镜的射程从100码到1000码(91-914m)，仰角和仰角鼓以2分角(MOA--一个MOA相当于100码时的1英寸，200码时的2英寸，以此类推)为增量进行点击调节。虽然瞄准镜和支架很重，只有2磅8盎司（1.2公斤），但它们非常坚固，一位狙击手干脆地说，如果德国人靠得太近，他可以用瞄准镜把他们打死。精度也很好，步枪在较远的距离比较近的距离要好，部分原因是枪管的振动和子弹的设计，在合适的条件下，超过600码（549米）的距离是相当可行的。

很快就决定，由于战时生产的需要，对每支步枪进行因素改造的耗时过程是不可持续的，所以在1942年9月下旬，伦敦的荷兰公司对英国所有的4号狙击步枪进行了改造，每支步枪的单价为2.7英镑6便士（今天的280英镑）。再加上步枪最初的制造成本，这使得步枪的价格相当昂贵，但由于英国和英联邦士兵面对的是装备精良的敌人，有充足的狙击步枪供应，所以没有什么选择。被选中的步枪几乎都是BSA Shirley生产的（虽然也有一些改装的长步枪浮出水面），而且都是在试射时被证明特别准确的武器。每支步枪都有一个瞄准镜，并且序列号相匹配。它们不能直接互换，因为任何替换的瞄准镜都需要重新归零，并可能对支架稍作修改以适应。一位前军械师向笔者提到，用木槌敲往往是首选方法。

狙击手使用Lee-Enfield 4号(T)步枪进行训练。这些武器由伦敦的Holland & Holland公司按照非常高的标准单独重制的，并被证明是既准确又可靠的；许多武器至今仍在使用。

不可避免的是，望远镜也有一些修改，32号步枪经历了三种模式。Mk I、Mk I/II和Mk III（尽管Mk III直到1944年10月才正式投入使用）。改进包括：从瞄准镜的目镜端去掉了滑动的黄铜遮阳罩（在后坐力时，它经常会割开射击者的眉毛）；加强了内部弹簧，以解决鼓形调节的弱点；改进了镜头组件；对枪身进行了防水处理；提供了更精细的1-MOA鼓形调节；最后，对镜头进行了扩大，以改善采光。步枪安装了改进的后瞄准镜，为了方便拆卸枪栓，战斗瞄准镜被拆除；安装垫被钉在螺丝上，以防止螺丝松动，并提供了一个美式1908狙击手背带，连接到一个专门安装的背带-转轴上，就在机匣的前方。4号（T）步枪被证明是一把优秀的狙击步枪，在各个战场都有使用。总共生产了大约24,442支。

1945年敌对行动的停止并不标志着Lee-Enfield步枪的终结，尽管如此，4号步枪一直持续使用到20世纪50年代。然而，美国在1953年坚持采用新的北约标准子弹，7.62毫米（.308英寸），这为老式的栓动式步枪敲响了丧钟。虽然有几百支步枪通过安装7.62毫米的枪管和改进的弹匣被改装成 "L8系列"（生产了A1至A5型号），但结果并不确定，改装的相对好处被改装基本过时的设计的成本所抵消。此外，改装这些步枪还很费时，而且当时大多数其他北约国家已经改用半自动步枪。英国一直想引进自己的设计，先进的.280英寸 EM-2，但由于美国在引进前夕的政治动作，英国被迫在1954年放弃了这一设计，转而采用新的半自动步枪，7.62mm FN/FAL。然而，4号(T)的一个改型作为英国的前线狙击武器一直服役到1970年8月，因为在测试过程中，L8被证明是出乎意料的精确；由此产生了L42A1狙击步枪，装填北约7.62毫米子弹。L42A1为半托式，枪管沉重，可自由浮动，32号Mk III瞄准镜以米为单位刻度，但从所有的角度看，它是4号（T）的升级版。但它仍然是一支非常能干的步枪，并在英国武装部队中服役到1982年。

使用--栓动式战士--批评家和实战

从历史上看，投入使用的新武器很少有能完全正常使用的。即使在今天，随着计算机设计和进行复杂的制造过程的能力几乎是无限的，轻武器也会带着一些问题被采用。美国的M16、奥地利的斯太尔AUG和英国自己的SA80都或多或少地出现过磨合问题，恩菲尔德也不例外。一开始，新步枪刚开始服役时就受到了严厉的批评。

在弹匣步枪的问题上, 现在是讨论和实验的主题, 陆军部没有向英国人民说实话。相反，它竭力隐瞒真相，迷惑独立调查，扼杀批评。诉讼程序被笼罩在官方的缄默和神秘中，也许比往常更加浓厚。但来自海斯火枪学校的官方报告......已经被压制了，因为它包含了严厉和破坏性的批评。

新步枪的缺点不仅在军方内部引起了轩然大波，而且在全国步枪协会（NRA）的精确射手中也引起了轩然大波，他们认为新武器是一种倒退。今天，我们很难理解这场辩论究竟在通常被动的英国人胸中激起了怎样的激情，但在世纪之交，打靶是一项全国性的运动，以至于《泰晤士报》每周都会有好几栏的篇幅报道比赛，就像即将举行的会议的天气预报一样。简而言之，它确实被非常认真地对待。1898年，出现了第一封责备陆军委员会对一种显然已经很有效的军用步枪进行干预的信件，人们对新式栓动步枪的安全性表示了很多怀疑。

我们完全知道，旋转枪栓能不能承受爆炸的冲击......我们要申明的是，[它]确实受到弹药的冲击，并在大量致命的情况下崩溃。士兵的--而不是作为实验者的--武器的效率和可信度到底有多高？

第二次布尔战争期间，加拿大士兵小心翼翼地爬上kopjie山。他们手里拿着Lee-Metford步枪，上面附有1888型刺刀。

不可避免的是，随着时间的推移，人们逐渐接受了栓动式实际上是对马蒂尼的改进。然而，专家们提出的修改意见，导致Mk I*和Mk II版本仍然不够好：

我们现在被告知... 目前的步枪有严重的缺陷... 但我们被要求相信Mk. 2将是完美的。如果 Lee-Speed步枪[李-梅特福Mk I]是如此辉煌的武器，以至于有理由在我们的部队装备中进行代价高昂的革命......为什么实验要受到仔细的限制......而实验报告要经过仔细的编辑......为什么最权威的判断要受到压制？

诚然，新弹匣步枪的成本是老式马蒂尼-亨利的两倍多，但其制造的复杂程度远远高于老式马蒂尼-亨利，而且也无限复杂。要想准确地找出战场上士兵对这些枪支早期装备的看法，在今天看来是很困难的，因为大多数的野战试验都是由军械师、军官和步枪专家报告的，而结果则是由SAC工作人员写出来的。一般来说，士兵们自己也没有留下什么对新武器的评价。关于 Lee-Metford在西北边境、苏丹和第二次布尔战争期间的使用情况，现存的记载不多。虽然Lee-Enfield是在1895年末推出的，但在殖民地服役的英军经常发现他们仍在使用早期的型号）。在乌姆杜尔曼战役中，在巴拉（1898年9月2日），新式弹匣步枪的威力有目共睹地释放出来：

马赫迪派逼近了，不断向左推进，并向克雷里延伸。然后，苏尔汉姆山脊的肩膀上出现了一片白色的旗帜林，大约在同一时间，两边的枪支开始开火。有一小会儿，步兵们看着炮弹在攻击前方的空中爆炸。一营一营，先是卫队在2700码[2469米]处，然后是海福斯队在2000码[1829米]处，其他部队按照指挥官的口味和喜好跟上，英军师开始开火。随着射程的缩短，麦克斯韦的苏丹旅，一会儿麦克唐纳的旅也加入了这场战斗，直到6点45分，12000多名步兵参与了那种机械式的死亡撒播，达到了如此畸形的完美。他们稳稳当当地射击，不急不躁，不激动，因为敌人离得很远，军官们也很小心。此外，士兵们对这项工作很感兴趣，也很费劲。但目前，单纯的体力行为变得乏味了。在表尺的滑轨上看到的小身影似乎大了一些，但也在每一次连续的射击中少了一些。步枪越来越热--热得不得不换成预备连的步枪。空弹壳，叮叮当当地落在地上，在每个人身边形成了一小堆，但越来越多。而在另一边的平原上，子弹一直在剪开肉体，砸碎和劈开骨头；鲜血从可怕的伤口中喷出；英勇的人在呼啸的金属、爆炸的炮弹和喷出的尘土的地狱中挣扎着前进，痛苦、绝望、死亡。这就是乌姆杜尔曼战役的第一阶段。

与此同时，马赫德人发起了正面进攻。

"白旗 "的残骸加入了中央，14,000人全线压向泽里巴，逐渐散开，放弃了密集的阵型，逐渐放慢了速度。在距离英军师约800码[732米]处，停止了前进，他们无法取得任何进展。对面，只装备了马蒂尼-亨利步枪的苏丹人......来到了300码[274米]以内；一个勇敢的老人，扛着一面旗子，在离掩体壕150步[约130米]处倒下了。由马克斯韦尔上尉[林肯郡团]指挥的先头连一清除了麦克唐纳旅的右侧，他们就排成了队形，并在苏丹人的正面斜向展开了独立火力。随后，两三群阿拉伯人冲到一百码[91米]以内。而大部分冲到300码[274米]以内。独立的射击持续了两分钟，在此期间，全团都进行了部署。它的作用是清除阿拉伯人的主要群体。部署完成后，损失了十几个人，包括斯洛格特上校，他在照顾伤员时胸部中弹，于是下令进行分段射击。凭借出色的纪律，独立射击立即被停止，营里开始以机器般的规律执行现代火枪的原则，他们的训练已经有效地让他们做好了准备，他们的步枪也非常合适。他们以平均每人六十发子弹的速度射击，终于击退了进攻。

战斗的结果是阿拉伯人遭到了灾难性的失败：后来的估计，他们的损失是死亡9700人，受伤13000人，而英国人死亡48人，受伤340人。尽管新弹匣步枪在报刊上受到了口诛笔伐，特别是在远距离射击精度差、发热时容易卡壳等方面，但几乎没有证据表明它在战斗中表现不佳。在2700yd(2469m)的距离上向马赫迪特人开火的事实本身就很不寻常，这样的壮举用马提尼步枪是完全不可能的。

面对这种明显的成功，许多死忠运动射手开始以更开放的心态看待这种新步枪，商业销售也因此迅速提高。军队一直忙于维持殖民地的治安，在非洲出现新的威胁之前，军队几乎没有时间等待，因为布尔人定居者总是对英国的利益不屑一顾，从19世纪30年代开始公开挑战帝国权威。然而这一次情况不同了，因为到了19世纪80年代，布尔人用最新的弹夹式步枪把自己武装得极为精良，大多数人的枪法都能超过一般的英国士兵。英军面临的主要问题之一就是距离问题。当时英军士兵并没有被教导如何估计极限距离，而是由军士长或军官下令在什么距离上开火；在广袤的黑沼泽地上，几乎没有人能够准确地计算出这个距离。

我们遭到布尔人的射击... ...从一个如此遥远的地方我们看不到他们。我们的骑兵下了马，从剑鞘里拔出卡宾枪，但无力回击，因为无法确定是从什么时候开始的猛烈射击。骑兵开始倒下，马匹受到惊吓，一个接一个地被击中，上校命令他们到一些低矮的山丘后面寻找安全掩护。士兵们躺下了......不久，第一批步兵赶到了，但尽管他们的军官使用了望远镜，但麻烦的布尔人的下落仍然是个谜。

一支布尔人突击队，手持毛瑟M1895和Lee-Metford步枪混合使用。这些是当时最好的步枪，布尔人是使用这些步枪的专家。

事实证明，短射程的骑兵卡宾枪基本无用，许多骑兵携带长枪管李氏步枪：'一名骑兵下马后，用长步枪稳稳地瞄准，用同样多的枪数击毙了三名布尔人，然后上马飞奔向前'。不过，这种技巧的展示是一个罕见的事件，因为一般来说，布尔人的步枪手都能在极远的距离上瞄准并射杀英国士兵；这一点在斯皮恩科普战役（1900年1月23-24日）中得到了可怕的证明，当时的事实最终证明，武器技术并不一定能战胜武器技巧。

布尔人并没有像在其他地方那样，费尽心思地在尖顶上筑起坚固的堡垒，可能是因为我们从四面八方发起的攻击被认为是不可能的；但巨大的岩石使这个阵地具有巨大的天然力量。在其他周围特征的侧翼上，他们都有强大的根基。事后我们发现这部分阵地是在沙尔克-伯赫的指挥下。在到达山顶时，我们发现有几个布尔人已经从更远的山坡上退了下来，并且正在对我们的步枪手进行非常好的练习，只要他们把头露在天际线上就可以了。就在这时，在整个进攻过程中以身作则创造了奇迹的瑞德上校站起来试图发现这些神枪手的位置，结果被所有认识他的人所痛惜[他被击毙了]。

英军在斯皮恩科普的伤亡人数达1500人--仅在山顶就有235人被杀，而布尔人的伤亡人数为335人，主要是由于炮火造成的。在某种程度上，责任不在于士兵，而在于新步枪，因为早先就有人抱怨说，虽然步枪足以应付伏击，但对于精确射击来说，瞄准镜的效果很差。这些抱怨在当时基本上被驳回，但随后对新步枪的测试显示，许多新步枪出厂时的表尺不正确，以至于一些斯帕克布鲁克生产的武器在200码(183米)时向右归零20英寸(508mm)。许多其他的武器也出现了类似的错误，而所有的武器都严重的射程不足，以至于在600码（549m）的距离上射程短了50到70码（46-64m）。这种性能对于达到任何一种精度显然是没有希望的，特别是在南非战场的作战距离上，所有注定要在那里服役的步枪都匆匆地进行了改装，改进了表尺和可调式准星。然而，并不是所有的步枪都受到如此严重的影响，除此之外，在大部分战斗期间，距离往往很近，几乎是近距离射击，布尔人也相应地受到了英军步枪射击的影响。

在我不在的时候，大约有50名[英国]士兵跑到前面去投降，但除此之外，情况都不太顺利。我们正承受着紧靠在我们前面的英军'schans'的重大伤亡，在令人胆寒的点射下，士兵们变得焦躁不安，这是一件不值得奇怪的事情，因为Lee-Metford在20码[18米]处的射击所产生的士气效果必须经历过才会明白。英军离我们如此之近，简直可以在他们中间扔一块饼干，虽然他们给我们造成的损失太明显了，但我们这边却不知道我们正在给他们造成更大的伤害。我们自己的伤亡惨不忍睹，但他们的伤亡却被挡在了胸墙后面，所以我们无法安心地知道我们的付出比我们得到的更糟糕。太阳越来越热，我们既没有食物也没有水。在我们周围躺着几十名死伤者，景象令人沮丧，而且......随着时间的拖长，有不断有人从山上滑落下来，尽管滑落的人小心翼翼，但这种渐渐的损耗使我们的体力消耗殆尽，以至于在夜幕降临前很久，我们仅靠一把步枪守住了血迹斑斑的阵地。我也想走，但一想到艾萨克和其他朋友，我就不愿意开小差了......近距离的步枪猛烈射击一小时又一小时地持续着，当我们躺在炽热的高温中时，损失也在不断增加。早上我看到了一件奇怪的事情。在我附近有一个叫冯-布鲁塞维茨的德国人。他曾是德军的一名军官，但是......他似乎一心想要送死，因为虽然我们警告他不要太鲁莽地暴露自己，但他却没有理会。由于英国士兵离我们如此之近，这纯粹是愚蠢的行为，在他几次试探天意之后，不可避免的事情发生了。我看到他又一次站了起来，点上一支烟，不顾飞来的子弹，大口大口地抽着，直到我们听到砰的一声，他倒在离我几英尺的地方，头部中弹而死。

战争结束后，SAC不可避免地对这些步枪的性能进行了调查。尽管对其精度提出了批评，但新步枪似乎表现得很好。当然，瞄准器的缺陷必须得到适当的解决，弹匣和枪栓设计上的一些问题也是如此，但总的来说，人们认为这些枪本身是坚固的，而且在战场上易于维护，尽管有些过长和过重。另一个需要解决的重要问题是装弹速度慢，因为布尔人的毛瑟枪是弹夹式装弹，装弹速度快得多。不过，新的短步枪的实验已经在进行中，决定在所有的武装部队中全盘采用这种步枪无疑是一个勇敢的决定，而且对于一般不被认为是激进的SAC来说，这种决定具有不同寻常的前瞻性。（译者注：英国人把山寨仿制毛瑟步枪这事形容成具有不同寻常的前瞻性。）

20世纪初对SMLE短小的批评在第一次世界大战中被证明是没有根据的，当时这种紧凑型步枪被证明非常适合在战壕中使用。然而，当配备刺刀时，SMLE步枪太长，不适合近距离作战，战壕突击手更愿意使用它。这张照片的标题是 "加拿大战壕突袭"，但事实上，这些人都用帆布包着机匣，而且穿着笨重的大衣，这让人对真实情况产生了怀疑。

如果说采用栓动式步枪引起了报刊的愤怒，那么配发单一的短枪管步枪的决定所引起的骚动就更大了，随着SMLE Mk I的采用，事情明显变得更加激烈：

科学和普遍的经验是一致的，它向我们保证......长枪管永远比短枪管的射击效果好。几乎不可能使它[短枪管]在战争中更好地发挥作用，除非长枪管确实非常糟糕。其他国家一定想到过，短枪管会比长枪管更方便、更轻便，但他们都拒绝把弹道效率的牺牲......比我们现有的[长]步枪更进一步。短步枪有什么长步枪所不具备的特殊优点吗？对它来说，只能说它由于短小而'更方便'--这是一个模糊的词。新步枪的制造应该停止......短步枪还有其他的反对意见，这些反对意见对它来说应该是致命的。这些都是刺刀的损失，这对士兵来说肯定是一个严重的障碍，而士兵通常都是射得不好。

这些信件和小册子的许多作者都是现役士兵以及比斯利射手，他们根深蒂固的观点强调了军队和运动射手的要求之间越来越大的鸿沟。这封信的匿名作者整齐地总结了SAC所面临的二元对立局面，即虽然短步枪更轻巧，更容易操作，但这种便利性却被一些准确性的损失所抵消。这里最关键的一点是，到了20世纪前十年，传统的比赛射手的要求与现代作战士兵的要求越来越不一致。在已知的距离上对着固定的靶子射击，与面对冲锋的敌人截然不同。此外，英国士兵接受的是命令射击的教育，他们很少需要利用步枪的远距离性能，这也是大多数运动射手所忽视的突出事实。还有一种倾向（即使在今天也很常见），就是军队以最近一次参加的冲突中获得的经验来制定武器和训练的标准，而没有考虑到任何一场新的战争可能是完全不同的性质。第二次布尔战争不会再发生，但欧洲战争极有可能发生。其中一些手持钢笔的步枪手甚至在比斯利进行了非官方的精度测试。结果被报刊广泛报道，显然表明新步枪在几乎所有方面都存在不足。

短步枪的平衡性不好... 瞄准器不适合快速射击... 后坐力相当重... 精度下降... 所有人都注意到短枪管有很大的火光... 作为骑兵武器，短步枪是卡宾枪的一个进步。这些先生们......一致谴责枪管长度的减少，不仅因为枪管的准确度降低了，而且因为......他们发现它不方便，不平衡。

具有讽刺意味的是，在测试者中，包括理查德森少校、瓦利上尉和二等兵（后来的中尉）乔治-格雷在内的几个人后来成为了狙击手教官，而军械师富尔顿中士则是一名成功的狙击手，他们使用的都是十年前他们所谴责的那支短步枪。

随后，在1907年的霍尔丹改革中，国防军进行了重组，但迟迟未见成效，这不仅是对其未来在战争中的作用的争论，也是对其训练水平低下的争论，尤其是缺乏合适的步枪训练的争论。

教会士兵发挥自己的主观能动性是正规军不容易接受的，毕竟士兵在那里是要扛东西和服从命令的，但国民军中有一些受过良好教育的聪明人，军队不得不承认这个事实。最后，士兵们学会了如何估计射程，了解基本的弹道学，对移动目标进行射击，并且算出偏差值。最重要的是，他们学会了以非常高的熟练度处理和射击武器。预计大多数步兵能以15发/分的速度瞄准和射击，但许多人可以轻松超过这个数字。皇家威尔士燧发枪队的二等兵弗兰克-理查兹回忆说："我们三个人在当兵期间一直都是神枪手；我们每个人一分钟可以打出25发瞄准的子弹。"随着1914年8月战争的爆发，规模小得可怜的英国正规军（1914年有247,000人，其中约125,000人组成了BEF）的士兵和他们的SMLE得到了第一次真正展示自己能力的机会。当德军在 "海上竞赛 "中横扫西欧时，英国陆军在压倒性的优势下进行了一系列激烈的战斗。在经历了南非战役中对陆军的打击之后，人们对良好射击的重要性有了更深刻的认识，与德军的第一次接触表明，英国陆军可以以一贯比以前更好的成绩来对付敌人。

到了1909年，步枪训练开始受到重视。在这里，正规军士兵的训练距离似乎相当远，可能是500码（461m）或更远。

上文引用的二等兵理查兹在第一次伊普尔战役（1914年10月19日-11月22日）期间面对德军："我们正以排为单位在开阔的土地上延伸前进，这时步枪射击从前方某处开火。我们判断它来自大约600码[549米]外的一片面积尚可的树林，于是卧倒后向它快速开火。允许正规军士兵评估射程并主动开火，这在十年前是不可想象的，但在这里却得到了回报。不久之后，德国人开始在理查兹的战壕前清理一条火力通道，致命地低估了他们前面的步枪手的技术。

我们把步枪架在岸上... 在那个距离上不可能打偏。在他们意识到发生了什么之前，我们已经击毙了六七个人；然后他们开始跳回战壕里......但我们像兔子一样把他们打倒了。这让我想起了在和平时期的步枪课上向 "跑路的人 "开火的情景。我们已经用完了我们的弹夹，弹夹里有十发子弹--没有看到一个活生生的敌人，整个事件只持续了半分钟。我们迅速重新装弹......转身向我们的战壕跑去。迈尔斯和我不知道我们身上发出了什么吱吱声，直到有人发现迈尔斯的裤子上有一个弹孔，我的袖子上还有两个弹孔。

在第一次世界大战期间，手榴弹的发射方法有了很大的改进，这张照片里，印度步兵使用附件发射23号手榴弹。手榴弹上的短杆并没有像早期型号那样严重损坏枪管，但还是会大大缩短枪管寿命。

堑壕战

如果没有其他原因，参加这些早期战役的德国士兵很快就学会了对英国步枪射击速度和准确性的尊重，第一次伊普尔战役被称为 "Der Kindermond bei Ypern "或 "无辜者大屠杀"，以纪念在那里死于BEF步枪枪口下的25000名年轻的德国学生兵。李-恩菲尔德步枪的十发弹容量在防守时也是一个优势，可以保持可怕的持续火力水平。事实上，步枪的火力是如此致命，以至于据报道，一位德军指挥官说，被攻击的英国部队都装备了机枪。当然，这是很不真实的。事实上，英军的机枪极度匮乏--当时一个英军步兵营只有两挺机枪（直到1915年，才扩充到四挺；1914年德军营一级有六挺）。尽管如此，这句话还是让英国士兵相当自豪。

虽然1914年德军的进攻暂时停止了，但战争还有很长的路要走，英军付出的代价是沉重的，因为它损失了5.8万多人，随之而来的是正规军的技术和精湛的枪法。从1915年开始，战争要转入地下，开启了李-恩菲德生活的新阶段。虽然SMLE的设计显然没有考虑到堑壕战，但事实证明，它非常适用于堑壕战。其紧凑的尺寸，贴身的弧形枪柄和钝枪口可以为狭窄的战壕定制，不像德国毛瑟Gew 98，其长长的枪柄与枪托成直角，很不方便。此外，其过长的长度和凸出的枪口不断地卡在衣服、装备和铁丝上，使其在战壕中使用时显得笨拙。

战壕战的残酷现实很快为英国和英联邦士兵所熟悉。在加利波利的一个战壕里，一名澳大利亚狙击手拿着他的Mk III，等待着他的观察者发出的信号，进行速射。奇怪的是，他装上了刺刀，这对准确射击没有帮助。

战前专家们不断提到的一个问题是，恩菲尔德枪不适合速射，因为他们认为觇孔表尺离射击者的眼睛太远。然而，在实践中，一旦他们熟悉了步枪，人们很快就适应了它的怪癖。这种冒险射击方式最优秀的表现者无疑是澳大利亚人、新西兰人和加拿大人，尤其是土著加拿大人，他们令人难以置信的敏锐眼神和反应能力使他们成为西线最可怕的步枪手之一。尽管有很多批评，但SMLE实际上被证明是足以完成任务的，它的瞄准装置对快速射击完全没有问题，而它的长度较短，更容易快速获取目标。许多人用它表现出色。二等兵亨利-诺韦斯特、MM和Bar，又名亨利-路易斯-北西风，就是一个例子。一个梅蒂斯（法国人/克里人）的印第安人，他以其瞄准和射击的速度著称，举起步枪，瞄准和射击都在一个平稳的动作中完成，然后能够在两秒钟内重新装弹并再次射击。诺韦斯特的官方总记录是超过115人。1918年8月18日，他被德国狙击手射杀，葬于法国沃维勒斯公墓延伸区。

但快射也许并不是对付敌人的理想方法，因为正如 H.V. Hesketh-Prichard 上尉所评论的那样："尝试在护墙上快射的人很少能活得很久，因为德国人有大量的望远镜步枪装备 " 。当18岁的弗雷德-莫布雷在1918年到达法国时，由于他完全没有步枪射击的能力，他吓坏了他的教官，他被任命为刘易斯连的枪手，他的中士认为他用机枪打偏的可能性较小。

在1918年的亚眠战役中，戈登高地兵守望着城市上空的开阔平原。开阔的地势意味着600码（545m）以上的射程是很常见的，需要的技术水平大多已经不复存在，因为很少有战争后期的士兵有老BEF士兵的射击能力。

1914年的Aisne战场

BEF第11步兵旅的步枪旅正规军在极远距离向前进的德军步兵开火。他们装备的是李-恩菲尔德Mk I和短弹匣李-恩菲尔德Mk I混合装填步枪。BEF的士兵对他们的快速射击能力感到自豪；每分钟15发瞄准弹是很容易实现的，但有经验的步枪手可以做到每分钟25发。以这样的速度射击会导致恩菲尔德步枪的后膛和枪栓过热而卡住，所以为了继续射击，士兵们不得不寻找阵亡战友掉落的步枪。英军的步枪射击如此激烈，以至于亚历山大-冯-克卢克将军认为英军的武器主要是机枪。通过使用他们的拨盘式（伏击或远程）瞄准器，他们能够在超过1000码（914m）的范围内与敌军交战。

平时，步枪的清洁被认为是最重要的。在这里，英国士兵在一名军士的注视下清洗他们的Lee-Enfield步枪。位于中间的人似乎正在将枪通条放入枪管。

随着战争的进行，SMLE的实用性和局限性更加明显。毫无疑问，它是一支优秀的通用作战步枪，尽管其紧密的制造公差使它无法忍受泥土，而泥土在西线比比皆是。一个解决方案是引入了一个帆布机匣罩，夹在枪栓和机匣上，把最糟的污垢挡在外面。防止枪口堵塞是一个严重的问题，因为枪管内的污垢可能会导致枪管鼓起，甚至在射击时炸膛，人们设计了许多方法试图防止这种情况。将一小块啤酒或葡萄酒瓶的软木塞塞入枪口的做法很受欢迎。理论上，这将被子弹前面的压力波吹出，但这不是最安全的方法。在枪口套上一只旧袜子是很流行的，而且无比安全，但不断地清洗确实是确保可靠运作的唯一方法。

虽然枪托里有一个抽拉式枪膛清洗剂和油瓶，但在前线战场上，寻找清洁布和足够的润滑剂始终是一个问题。'在可能的情况下，我用衬衫衣角的碎片来清洁枪膛，有一次，当我们在澡堂里把脏衣服换成干净的衣服时，一个ASC[陆军服务团]的家伙看着我的破衬衫说："天哪，伙计，你最好再洗个澡，你的裤子里住着老鼠。 "'即便如此，一个脏的枪管或生锈的枪栓还是理所当然地被认为是一种严重的违法行为，会让一个人因没有保持步枪清洁而被起诉。总的来说，Mk III的表现非常出色，直到战斗的最后，英国和英联邦的士兵们都相信他们拥有所有国家中最好的战斗步枪。但不可避免的是，在敌对行动停止后，有一些关于其性能的问题需要回答。

1918年，英国士兵在莱斯战役中等待接近的部队。固定刺刀从根本上影响了步枪的精度，作战士兵一般都不愿意安装刺刀进行射击。尽管如此，"上刺刀 "的命令仍然被广泛认为是一种士气的鼓舞。