中印军长级会晤上, 印度称“已做好全面战争准备”,印度真是这样想的吗?

上观新闻综合报道  2020-6-24

日前,中印在加勒万河谷发生冲突,中印关系将走向何方引发全球关注。据印度军方消息人士称,印中举行了11个小时的军长级会议。然而会晤结束后,中印双方媒体的报道却“画风”迥异。

外交部称双方同意事态降温

印媒报道“画风”却不同

在今天(6月23日)的外交部例行记者会上,发言人赵立坚三次回应中印相关提问。他透露,6月22日,中印两国边防部队在边境地区举行了第二次军长级会谈,这也是6月15日加勒万河谷事件发生后的首次军长级会谈。此次会谈的举行,表明中印双方希望通过对话磋商妥处分歧、管控事态、缓和局势。会谈期间,双方在第一次军长级会谈共识基础上,就当前边境管控中的突出问题坦率深入地交换了意见,同意采取必要措施,推动事态降温。双方还同意将保持对话,共同致力于促进边境地区的和平与安宁。

路透社记者发问,中方能否证实中印双方边防部队已经同意在争议地区脱离接触。赵立坚回应:有关措施由两国边防部队在现地协调安排。

除此之外,赵立坚还回应了有关中方伤亡的谣言,他说:“中印双方正通过军事和外交渠道对话解决有关现地问题。至于一些印度媒体报道印方官员的话称,中方至少有40名官兵死亡,我可以负责任地告诉你,这是虚假信息。

500

但是,印媒方面的报道似乎有些不同。

“莫迪修改交战规则后中印举行军长级谈判,印立场强硬。”22日,中印两国代表团在两国边境地区拉达克的莫尔多再次举行会谈,印度媒体以上述标题做了总结,印度方面的态度核心就是两个字:强硬。

据印度媒体报道,昨天的会谈持续了11个小时,印度方面由第14集团军军长哈林德·辛格中将率团参加。会上,印度方面向中方提出7点要求:

中方从班公湖北岸撤军。

 中方从加勒万河谷撤军,并在重要战略地区恢复原状。

 中方减少有争议边界一侧的“纵深地区”部署。

 恢复基阿姆温泉地区原状。

 中方停止在争议地区的的军事集结。

 中方恢复4月初之前的部署。

 印军已做好全面战争准备,不再遵守两国军队在对峙时不使用热兵器、锋利冷兵器的有关协定,并已经授权印军前线指挥官在中印边界上与中方打交道的“完全自由”。

 有消息称,印方还要求中方提供具体的撤军时间表。

 所以,从上述内容看,印度方面的立场确实更加强硬了。

据了解,参与会谈的哈林德·辛格长期在边境驻扎,满脑子里充斥“强邻等同强敌”的思维。他所率领的第14集团军的出现,也与印度对周边形势的认知密切相关。说白了,就是一支专门针对中国的部队。第14集团军军部就设在拉达克首府列城,控制锡亚琴冰川直到楚舒勒山口的高原地区。

嘴硬心软?

双方都在释放积极信息

有媒体采访中印问题的专家。专家表示,说到底,印方态度强硬还是因为觉得在与中方的“肉搏战”中吃了亏,很没面子。

在这种情况下,面对反对党以及民间迭起的民族主义情绪,印方势必压力山大。为了不落下话柄,无论是政府还是听命于政府的军方都必须硬起来,至少表面上要如此。

但是嘴巴怎么说跟实际怎么做,这两者之间的确存在不小的空间。

第一,从谈判本身来看,印度一贯的做法就是在一开始的时候把自己的价码抬得特别高,给人留下了漫天要价的印象。但是,最初掏出来的通常不是底牌,双方谈判还在继续,之后为了达成一致,印度极有可能要往回找的。因此,我们不必过分纠结22日谈判中印方提了什么条件。

第二,在莫迪政府声称要给予印军一线指挥官使用枪支武器的自由后,中方势必对其一举一动保持警惕,严阵以待。印方想必也知晓利害,明白中国不是任由它欺凌、侵略的小国,在对中方实施冒险行动之前,印度首先要掂量一下,会不会面临比6月15日更加严重的后果。

不过,从主要信息和实际动态来看,中印双方都在释放积极信息。

国内疫情严峻

还与三个邻国发生冲突

其实,印度除了和中国在加勒万河谷因越线问题发生冲突,还在和巴基斯坦、尼泊尔的边界地区频频挑起事端。

本月以来,印巴矛盾频发。当地时间22日,一名印度士兵在双方交火中被打死。印媒称,这已是6月以来,第四名被巴基斯坦军队打死的印度士兵。

而在此前的6月20日,巴基斯坦军方称,印度方面违反停火协议对巴控克什米尔地区开火,并导致一名13岁女童死亡,随后巴基斯坦军队“有效”回应了印度的攻击。而印度则指责巴基斯坦利用迫击炮袭击了实控线印度一侧,并炸死5名印度平民,本次交火共导致双方6死2伤。

除此之外,因为印度不断试图在边界或实控线一带修筑新的道路,一向平静的尼泊尔与印度边境地区也爆发激烈冲突。5月上旬,印度国防部长辛格为一条连接印度内地至里普列克山口的道路剪彩,这条道路正好经过卡拉帕尼,被尼泊尔视为是未经其同意的“入侵”。6月15日,印度与尼泊尔军队突然交火,印方有人进入争议区,尼泊尔军队警告无用直接开枪,印军方随后向尼泊尔军队开火反击,双方均有死伤。

对此,金一南是这样评论的:为什么他敢于同时与巴基斯坦、与尼泊尔、与中国发生这样的边界冲突?他认为在南亚这个地区我是老大,谁拿我都没有办法。所以说我觉得,我军在加勒万河谷给印度一个教训,促使印度执政者清醒,这一点非常好,制止对方的冒险。我们经常讲冲突中有原则,以小冲突防止大冲突。连续的边界的这种对抗、小冲突,是为了不发生大冲突。

除了边境冲突之外,印度国内疫情也令人担忧。甚至有分析认为,印度此举某种程度上是为了转移国内对于新冠疫情的注意力。印度卫生部官方网站公布数据显示,截至当地时间6月22日上午,印度新冠肺炎确诊病例已升至425282例,累计确诊人数居全球第四。在过去24小时内,印度新增确诊病例14821例,印度单日确诊病例已连续11天超过万例。

就连“繁忙”的边境警察部队中也已出现确诊病例。当地时间21日,印度边境警察部队发表声明称,在过去24小时内,印度边境警察部队新报告了14例新冠病毒检测呈阳性的病例。目前,印度边境警察部队共有58例新冠病毒“活跃病例”。

急购武器

外媒:于事无补

据“商业内幕”网站6月22日报道,印度国防部长拉杰纳特·辛格即将访问俄罗斯,其中一项重要内容就是催促俄罗斯加速交付价值52亿美元的S400防空系统。印度急于获得S400的原因是中国已经拥有了该系统并已在2018年8月完成了部署和试射。 

印度与俄罗斯在2019年达成了S400的购买合同,原计划2021年底完成交付,但有消息人士称,由于受新冠肺炎疫情的影响,交付可能被推迟至2025年。

报道说,S400系统的雷达可以探测至少600公里,导弹射程可达400公里,对隐身飞机具有一定程度的发现能力,以及相对低廉的价格,都是印度急于获得这款装备的原因。

除了S400系统,印度还考虑购买米格-29和苏-30战斗机。据环球网报道,印度国防采购委员会将会在本周讨论额外采购12架苏-30和21架米格-29战斗机的计划。尽管有些印度媒体自欺欺人地表示此举和日前的边境紧张局势无关,但是全球的军事分析家普遍认为,此举就是为了加强和中国空军对抗的实力。

美国《军事观察杂志》文章发表评论称:以目前印度空军的实力,是根本无法与中国人民解放军空军抗衡的,采购米格-29和苏-30战斗机也于事无补。目前印度空军的主力是250多架苏-30MKI战斗机,60多架米格-29战斗机和约50架法国幻影-2000战斗机。且这些战斗机的日常维护水平低下,妥善率不高,经常摔机。此外印度空军还有110多架米格-21战斗机和少量刚刚服役的LCA“光辉”战斗机,这些战斗机性能低下,用来欺负印度周边的其他国家还凑合,面对中国空军只能充数。

而中国空军的主力战斗机,歼-10A/B/C各型总数应该超过了500架,歼-11/歼-16各型总数也超过500架,另外还有进口俄制苏-30MKK和苏35共约100架左右。中国的第四代战斗机总数超过1200架。并且歼-10C和歼-16D等型号都装备了AESA雷达。而印度目前的第四代战斗机还没有装备AESA雷达的。更何况中国的歼-20隐身战斗机也已经服役。印度空军想和中国空军对抗无疑是以卵击石。

特朗普想来做“和事佬”

打的什么算盘?

中印发生冲突,有人比当事双方还“着急”。据俄媒6月21日报道,美国总统特朗普宣称,美国正在与中国和印度进行谈判,以帮助克服两国关系中出现的“严重问题”。报道称,这并不是特朗普第一次提议成为中印谈判的调节者,此前在5月29日也曾提出了类似的建议。

但到目前为止,中国和印度没有任何一方表示需要美国的介入调解。

俄罗斯专家认为,在当前的情况下,特朗普提议成为两个亚洲大国之间谈判的调解人,这看起来似乎是想从中获得政治利益。俄罗斯科学院安全问题研究中心首席研究员康斯坦丁·布洛欣认为,一方面特朗普在大选前的美国政治竞赛中,需要表现出某种外交政策上的胜利,而他又明知中印局势在任何情况下都是稳定的,所以做这个“和事佬”很划算;从另一方面讲,特朗普打算用这种方式表明他对印度的支持,最近他一直寻求扩大与印度的接触。布洛欣称,“实际上,在与中国对抗,以及‘遏制’中国的过程中,特朗普对印度寄予了很大的期望:美国对印度投资是为了使其与中国保持平衡。出于同样的目的,华盛顿专门发明了一种概念,例如印度太平洋地区。”

胡锡进也在社交媒体评论称“美国差不多已经在中印边境冲突问题上公开支持印度了”,他认为美国乐见中国与邻国之间爆发冲突,亚洲国家要有智慧和能力和平解决或者管控我们彼此之间的领土纠纷。

500

热门评论 1

  • 615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线——什约克河中间线,向东深入我国境内约5千米的加勒万河大转弯处。此处该河流向从南北转为西东。此处即使按印方主张的“实控线”(或所谓非法的“谷歌线”,侵入我国境内约5千米)划分,也在中方一侧。照此情形,印方实际控制了整个什克河及其两岸,我军对其西岸修筑的战略公里,并无迫近的威胁,更无在东岸修路的对等措施。如此,印方此番行为极度恶劣,不仅侵入“脱离接触区”5公里,迫近我军哨所安营扎寨,还在做贼心虚和得寸进尺的双重心理鼓动下,夜袭我军哨所。目前,印军侵入“脱离接触区”5公里的多个营地犹在,其人员伤亡损失相比占据纵深5公里的土地来说,根本就微不足道。目前,印军的苦肉计似乎已经得逞,难题留在了我方:如何从“脱离接触区”清除印军,令印军退回到什约克河西岸?要是就这么“维持现状”了,印度鲸吞掉我军单方面后撤形成的“脱离接触区”,它可就赢大了。印方当前妄图以伤亡几十人的战术性“惨败”,换取侵入我国境内5千米的既成事实,还不是印军官兵“没有白白牺牲”的巨大的战略性胜利?

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 24
最热 最早 最新

  • 老兵老兵 保卫祖国流过血,建设祖国流过汗,此生无悔!
    全部楼层
    白丁白丁土豆土豆
    看地图!请勿盲从非法的“谷歌线”,谷歌CEO是印度人您知道吧。“谷歌线”以西约五千米,什约克河主航道才是合法边界。615冲突现场甚至在所谓“谷歌线”(基本上也是印度声索线)中方一侧,印军入侵我国,袭击我军的事实,就是印度总理也不敢否认,印度总理还作证说,我军没有袭击印军营地,更没有“越境杀人”。须知,印度总理说的印军营地,在我国境内延绵达五千米,(沿加勒万河最后五千米岸边)而且是梯级而建的多个营地,印度总理就把附近地盘算印度境内了,至今如此。如果您认为加勒万河五千米的“尾巴”可以赠与印度、什约克河整个都是印度的,而且印度还可以再拓展东岸五千米?我只能说,“谷歌线”太坏了。
    谷歌卫星地图上就没有标注实际控制线好吗?
  • 老兵老兵
    麻烦你先看看地图,然后再来散布谣言。
    看地图!请勿盲从非法的“谷歌线”,谷歌CEO是印度人您知道吧。“谷歌线”以西约五千米,什约克河主航道才是合法边界。615冲突现场甚至在所谓“谷歌线”(基本上也是印度声索线)中方一侧,印军入侵我国,袭击我军的事实,就是印度总理也不敢否认,印度总理还作证说,我军没有袭击印军营地,更没有“越境杀人”。须知,印度总理说的印军营地,在我国境内延绵达五千米,(沿加勒万河最后五千米岸边)而且是梯级而建的多个营地,印度总理就把附近地盘算印度境内了,至今如此。如果您认为加勒万河五千米的“尾巴”可以赠与印度、什约克河整个都是印度的,而且印度还可以再拓展东岸五千米?我只能说,“谷歌线”太坏了。
  • guan_15713182231515
    吃了败仗,还提出要对方后撤,印度人好大的脸!
    永不言败是阿三的信念,比如月窜二号在月面摔得粉身碎骨,阿三管那叫95%的成功。
    虽败犹荣是阿三的精神,比如战俘在巴基斯坦喝过茶,放回去就是全民英雄。
    所以在阿三那边,吃败仗就是打胜仗。
  • 从推特上中方隐晦的语言来看,只有几个受伤的,并无死亡。从卫星图像来看,印方的偷袭起先颇为成功,中方的营地遭到了相当大的破坏。但后续事件过程看来中方反应很快,很快将印方第一波入侵部队控制了。并将第二波印军增援部队打得稀里哗啦。
  • 老兵老兵 保卫祖国流过血,建设祖国流过汗,此生无悔!
    白丁白丁土豆土豆
    615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线——什约克河中间线,向东深入我国境内约5千米的加勒万河大转弯处。此处该河流向从南北转为西东。此处即使按印方主张的“实控线”(或所谓非法的“谷歌线”,侵入我国境内约5千米)划分,也在中方一侧。照此情形,印方实际控制了整个什克河及其两岸,我军对其西岸修筑的战略公里,并无迫近的威胁,更无在东岸修路的对等措施。如此,印方此番行为极度恶劣,不仅侵入“脱离接触区”5公里,迫近我军哨所安营扎寨,还在做贼心虚和得寸进尺的双重心理鼓动下,夜袭我军哨所。目前,印军侵入“脱离接触区”5公里的多个营地犹在,其人员伤亡损失相比占据纵深5公里的土地来说,根本就微不足道。目前,印军的苦肉计似乎已经得逞,难题留在了我方:如何从“脱离接触区”清除印军,令印军退回到什约克河西岸?要是就这么“维持现状”了,印度鲸吞掉我军单方面后撤形成的“脱离接触区”,它可就赢大了。印方当前妄图以伤亡几十人的战术性“惨败”,换取侵入我国境内5千米的既成事实,还不是印军官兵“没有白白牺牲”的巨大的战略性胜利?
    麻烦你先看看地图,然后再来散布谣言。
  • 全部楼层
    Jackz
    您说阿三不会吸取教训是其民族性格决定的。这一点不敢苟同。
    观网上前段时间曾有一篇文章,从另一个角度,即地理环境的角度解释了印度为什么会和中国长期对抗的原因(只是忘了这篇文章的标题是什么了)。有机会您可以去看一下。说有很有道理。
    这和其民族性格实际上并没有多大关系,即使阿三的民族性格不是这样,恐怕它也会和中国长期对抗,这和美国长期遏制中国的政策类似,它不会随着美国政党的变更而改变。同样的,和中国长期对抗是阿三的长期国策,它也不会随着国内政党的变更,民族性能的改变而改变。
    要解决这个矛盾,只有三个办法:
    第一,西藏独立。
    第二,中国将西藏割让给阿三。
    第三,阿三解体。
    呵呵,已拜读,原因并不是全部。我以为并非地理关系,地理关系只不过是其为了寻找原因的说辞罢了,就和英国佬一样,想要绝对的地理安全而不断得寸进尺。阿富汗就是证明。
  • 老邾
    问:印度会吸取失败的教训么?答:不会。1962年不会,2020年也不会,这是其民族性格决定的。从根本上解决问题,就是肢解印度成为5至7个国家。采取政治为主,军事为辅的手段,带领印度周边国家对其提出领土要求。支持其少数民族独立建国,开展武装斗争。这正如尼赫鲁说的,不做有声有色的大国,就消失。那就让它消失好了。
    您说阿三不会吸取教训是其民族性格决定的。这一点不敢苟同。
    观网上前段时间曾有一篇文章,从另一个角度,即地理环境的角度解释了印度为什么会和中国长期对抗的原因(只是忘了这篇文章的标题是什么了)。有机会您可以去看一下。说有很有道理。
    这和其民族性格实际上并没有多大关系,即使阿三的民族性格不是这样,恐怕它也会和中国长期对抗,这和美国长期遏制中国的政策类似,它不会随着美国政党的变更而改变。同样的,和中国长期对抗是阿三的长期国策,它也不会随着国内政党的变更,民族性能的改变而改变。
    要解决这个矛盾,只有三个办法:
    第一,西藏独立。
    第二,中国将西藏割让给阿三。
    第三,阿三解体。
  • 白丁白丁土豆土豆
    615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线——什约克河中间线,向东深入我国境内约5千米的加勒万河大转弯处。此处该河流向从南北转为西东。此处即使按印方主张的“实控线”(或所谓非法的“谷歌线”,侵入我国境内约5千米)划分,也在中方一侧。照此情形,印方实际控制了整个什克河及其两岸,我军对其西岸修筑的战略公里,并无迫近的威胁,更无在东岸修路的对等措施。如此,印方此番行为极度恶劣,不仅侵入“脱离接触区”5公里,迫近我军哨所安营扎寨,还在做贼心虚和得寸进尺的双重心理鼓动下,夜袭我军哨所。目前,印军侵入“脱离接触区”5公里的多个营地犹在,其人员伤亡损失相比占据纵深5公里的土地来说,根本就微不足道。目前,印军的苦肉计似乎已经得逞,难题留在了我方:如何从“脱离接触区”清除印军,令印军退回到什约克河西岸?要是就这么“维持现状”了,印度鲸吞掉我军单方面后撤形成的“脱离接触区”,它可就赢大了。印方当前妄图以伤亡几十人的战术性“惨败”,换取侵入我国境内5千米的既成事实,还不是印军官兵“没有白白牺牲”的巨大的战略性胜利?
    1962年开打之前印度也是在我们实控线后方修了2年的哨所啊,该打的时候一样会打,现在多占5公里,等打的时候就得用尸体一路铺回这5公里了
  • 问:印度会吸取失败的教训么?答:不会。1962年不会,2020年也不会,这是其民族性格决定的。从根本上解决问题,就是肢解印度成为5至7个国家。采取政治为主,军事为辅的手段,带领印度周边国家对其提出领土要求。支持其少数民族独立建国,开展武装斗争。这正如尼赫鲁说的,不做有声有色的大国,就消失。那就让它消失好了。
  • 又一个叫辛格的中将
  • 秦风汉韵 天朗乡落乌来个林妹妹,左牵机械狗,右擎无人机
    白丁白丁土豆土豆
    615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线——什约克河中间线,向东深入我国境内约5千米的加勒万河大转弯处。此处该河流向从南北转为西东。此处即使按印方主张的“实控线”(或所谓非法的“谷歌线”,侵入我国境内约5千米)划分,也在中方一侧。照此情形,印方实际控制了整个什克河及其两岸,我军对其西岸修筑的战略公里,并无迫近的威胁,更无在东岸修路的对等措施。如此,印方此番行为极度恶劣,不仅侵入“脱离接触区”5公里,迫近我军哨所安营扎寨,还在做贼心虚和得寸进尺的双重心理鼓动下,夜袭我军哨所。目前,印军侵入“脱离接触区”5公里的多个营地犹在,其人员伤亡损失相比占据纵深5公里的土地来说,根本就微不足道。目前,印军的苦肉计似乎已经得逞,难题留在了我方:如何从“脱离接触区”清除印军,令印军退回到什约克河西岸?要是就这么“维持现状”了,印度鲸吞掉我军单方面后撤形成的“脱离接触区”,它可就赢大了。印方当前妄图以伤亡几十人的战术性“惨败”,换取侵入我国境内5千米的既成事实,还不是印军官兵“没有白白牺牲”的巨大的战略性胜利?
    谈判桌上我方肯定会拿着62年战后地图要求印方撤军的。我们建立脱离接触区可不是白送人的。
  • 秦风汉韵 天朗乡落乌来个林妹妹,左牵机械狗,右擎无人机
    全部楼层
    黄金史姆莱
    615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线
    ~~~~~~~~
    不知道我理解的不对不对?
    62年时我们从实控线退了20公里,
    现在则是距离62年实控线只差5公里?
    退了20公里,是扎营。实控线上我们一直有巡逻的。但是限于以前的人力和物质条件,不可能达到全天时全天候的实控线管控,这样就被阿三钻了空子。我方巡逻在实控线上做了标记,他们跑过来把标记涂抹掉,换成他们的标记。我方巡逻时防置红外触控相机取证用,他们在我方无人时把相机偷走。边境管控确实挺闹心的。
  • 黄金史姆莱 曾经年少爱追梦
    白丁白丁土豆土豆
    615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线——什约克河中间线,向东深入我国境内约5千米的加勒万河大转弯处。此处该河流向从南北转为西东。此处即使按印方主张的“实控线”(或所谓非法的“谷歌线”,侵入我国境内约5千米)划分,也在中方一侧。照此情形,印方实际控制了整个什克河及其两岸,我军对其西岸修筑的战略公里,并无迫近的威胁,更无在东岸修路的对等措施。如此,印方此番行为极度恶劣,不仅侵入“脱离接触区”5公里,迫近我军哨所安营扎寨,还在做贼心虚和得寸进尺的双重心理鼓动下,夜袭我军哨所。目前,印军侵入“脱离接触区”5公里的多个营地犹在,其人员伤亡损失相比占据纵深5公里的土地来说,根本就微不足道。目前,印军的苦肉计似乎已经得逞,难题留在了我方:如何从“脱离接触区”清除印军,令印军退回到什约克河西岸?要是就这么“维持现状”了,印度鲸吞掉我军单方面后撤形成的“脱离接触区”,它可就赢大了。印方当前妄图以伤亡几十人的战术性“惨败”,换取侵入我国境内5千米的既成事实,还不是印军官兵“没有白白牺牲”的巨大的战略性胜利?
    615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线
    ~~~~~~~~
    不知道我理解的不对不对?
    62年时我们从实控线退了20公里,
    现在则是距离62年实控线只差5公里?
  • 黄金史姆莱 曾经年少爱追梦
    62年,我们和平,退了20公里。
    20年,我们务实,坚决不后退
  • 致良知 心即理,致良知,知行合一,事上磨练,践行四句教。
    得要面子啊,得爽啊
  • 魔渡 现在的水军既没智商又没人性
    guan_15890121351006
    既然主动送死就成全丫的
    主要是怕把他打灭国了,十几亿人可不是开玩笑的
  • 从印度的要求和当前的形势看,印度的目标不在中国,而是巴基斯坦和尼泊尔。印度和中国的摩擦以及对中国的要求实际上是想在自己对巴基斯坦和尼泊尔出手时,避免中国方面的干预。现在是世界各方实力均衡正在发生变化的节点,显然印度是想利用这个机遇期扩大自己在南亚和印度洋的势力范围。
  • MCU
    让他们守着什约克河两岸也不是坏事,他们只能在这里消耗,就不会在下游建立防御,在这个死地投入再多都 ,没有用,部队也展不开,把路修好是给我们用的,他们根本守不住这个地方,兵多了,容易成目标,兵少了,又挡不住,到时候看谁的炮火猛吧。
  • 中印边界远离中国核心区,却近距离印核心区!真要打起不说大家也知道什么后果!中英边界线就是印头上的剑,不跟中国搞好关系印度还想找中国的麻烦还印美日澳…走着瞧。
  • 白丁白丁土豆土豆
    615“战场”远离我国主张并于1962年战斗后形成的实际控制线——什约克河中间线,向东深入我国境内约5千米的加勒万河大转弯处。此处该河流向从南北转为西东。此处即使按印方主张的“实控线”(或所谓非法的“谷歌线”,侵入我国境内约5千米)划分,也在中方一侧。照此情形,印方实际控制了整个什克河及其两岸,我军对其西岸修筑的战略公里,并无迫近的威胁,更无在东岸修路的对等措施。如此,印方此番行为极度恶劣,不仅侵入“脱离接触区”5公里,迫近我军哨所安营扎寨,还在做贼心虚和得寸进尺的双重心理鼓动下,夜袭我军哨所。目前,印军侵入“脱离接触区”5公里的多个营地犹在,其人员伤亡损失相比占据纵深5公里的土地来说,根本就微不足道。目前,印军的苦肉计似乎已经得逞,难题留在了我方:如何从“脱离接触区”清除印军,令印军退回到什约克河西岸?要是就这么“维持现状”了,印度鲸吞掉我军单方面后撤形成的“脱离接触区”,它可就赢大了。印方当前妄图以伤亡几十人的战术性“惨败”,换取侵入我国境内5千米的既成事实,还不是印军官兵“没有白白牺牲”的巨大的战略性胜利?
    这是一个严峻的问题,值得深思一番,看看这种所谓的谈判有什么作用?

站务

全部专栏