东亚怪物房？中国文明传承外星科技？
每日点兵官方账号今天，小兵兵给大家整点“阴间的科普”。
咱们去倒斗……不对，是考古。
之前一直认为四五千年前，人都住在村儿（部落）里。
而前几天陕西榆林神木县的石峁遗址的发现，改变了小兵兵的认知。
原来，那时候就有大型、防御力强、功能齐全的城市了。
石峁遗址刷新了对中华文明的认知——这好像和历史课本里讲的不一样啊？
▲石峁城址结构示意图
根据目前的考古发掘报告，石峁遗址的面积约400万平方米，由皇城台、内城、外城的三重结构组成，其中皇城台为中心，这是目前东亚地区最大的史前城址。
而碳十四测年以及出土文物的文化序列判断，石峁遗址的时期大约是龙山文化晚期（即新石器时代晚期）到夏早期。
遗憾的是，夏文化依然没能搞清楚；高兴的是，越来越接近“山海经时代”了。
俗话说，“凡是未知文明，都是外星人干的”。
而石峁遗址这座堪称是“神经病”级的要塞，也的确有些超越当年的技术水平——石头垒的、城墙7米高、10米厚……明清的城墙也不过如此了。
于是就有人猜测，石峁山城是外星人造的，还有可能是前人类时代遗留的文明。
他们还说的“有理有据”：史前时期的这种城墙，防御对象不是人，而是各种怪物。
我国远古时期其实是真正的“东亚怪物房”，《山海经》里记载的怪物都是真实存在的。
这片大陆生活着人族和各种妖兽，妖兽没有灵智，但有强大的能力，日常逞凶斗狠。
人类虽然没有妖兽那样的能量和力气，但是有它们不具备的智慧。
▲你是在复述《长城》的剧情么？或者是写小说？
大陆的气运是固定的，族群繁衍依靠气运，族群之间可以争夺气运，当气运消失也就意味着族群灭绝。
人类渺小又无助，起初不仅是各种怪物的小点心，而且一遇到怪物打架就会波及，伤亡惨重。
后来人类看破了气运的法则，通过团结合作、修筑城池、繁衍后代、抵御妖兽侵扰，人族渐渐壮大，抢夺着妖兽的气运。
最终，妖兽灭绝，人类赢得了主宰大陆的权力。
咳咳咳，这些都是网友YY而已，大家看个乐子就好。
其实，关于石峁遗址部分公知还有一种猜测：中华文明是西来的。
他们的理由是中国的石头建筑很少，中国建筑落后西方几千年，中国人既不懂力学又不懂数学，比埃及工匠差到不知道哪里去。
所以，修建石城的技术是西方传来的，或者西方人直接过来修的。
虽然石峁遗址没有文字记载，又不会说话，吃瓜群众怎么猜都无所谓，但是说话还是要实事求是、凭证据的，不能用玄学来解释一切。
远古时期真的没有魔兽和妖怪，不然总能发现它们的遗骸吧。
《山海经》充满了大量的想象，一般只参考一些地名和族群名，不能作为动植物考古的有效依据。
如果强行认为魔兽、妖怪死后立刻风化消散，你要是这么想，小兵兵也没办法。
▲外城东门北墩台结构示意图
言归正传，我们接着科普遗址。
石峁遗址的防御能力确实很强，但不是用来防御妖兽的。
石砌城墙部分宽度不小于2.5米，非石砌部分的内部为版筑夯土，外部包有石块。
东门址北墩台的夯土约16*14米，外部包了一圈厚2.7-4.1米的石主墙，外侧又有一圈厚1.5-2.8米的石护墙，这还没完，还有一层厚1.3米的石外墙，光是外面的石墙就已经厚8米了。
这种厚度、这种防御能力，和西安的城墙有的一拼（厚15—18米），能扛清末的炮弹。
▲西安城墙上的炮弹孔
中国古代的城防设施在历史发展中逐渐完善，一般由城垣和城壕组成。
城垣的主体是城墙，除此之外，还有城门、城楼、瓮城、角楼、马面等。
最初的城壕是环绕在聚落周围挖出的深沟，壕沟上方设置通行的桥梁，只要防守住桥梁，就能保证整个聚落的安全。
后来在壕沟内设置陷坑、尖刺等机关，或者注水形成护城河，增加攻击的难度。
石峁遗址的军事防御设施非常强，举两个例子：
▲石峁遗址皇城台修复示意图
石峁遗址的皇城台，像一座超级要塞。
皇城台顶部小、底部大，南、北、西三面是沟壑，东偏南部分坡度平缓，和外部相连，从地势来看，绝对易守难攻。
四面由石墙围成，东护墙北段有10层自下而上呈阶梯状的石墙护坡，墙体高8—15米。
像极了电影《无极》里的“蚊香”形皇城，从这儿攻城的敌人心理阴影面积得多大。
在石峁遗址的外城东门址，有马面、墩台、内外瓮城等城墙防御设施。在石峁遗址发现之前，公认的形制严格的马面最早见于汉魏洛阳城，瓮城始于汉代，而石峁遗址一下将我国古代都城防御体系的历史向前推了2000年。
▲石峁遗址外城东门址马面残存
这里补充一个知识点，马面通常是修建在城墙外侧的方形凸起，一般会修在三个位置：
①直线城墙外侧，用来攻击接近城墙的敌人；
②城门左右两侧，主要保护门楼和城门，被称为“墩台”；
③城墙拐角处，主要功能是观察敌军动向、减少防御死角，被称为“角台”。
▲石峁遗址外城东门址平面图
瓮城一般修建在城门的外部或者内部，遮挡城门的出入口，形成狭窄曲折的门径，虽然交通会受到一定影响，但是从防御角度来看，减慢了敌军的速度，给我方增加了缓冲时间和攻击机会。
像石峁遗址这样的超级要塞，厚度超强、防御设施齐全，如果没有被废弃，历朝历代稍微翻新整修一下，搁在明清也是防御能力极强的，甚至可以一直沿用至今。
▲石峁遗址外城东门遗址与赫梯帝国哈图沙城门遗址对比图
有学者将赫梯帝国的哈图沙城门和石峁遗址的外城东门址进行比较，这两者在建筑理念上确实有一定的相似之处，可能反映了早期中西方文明的交流，但是并不能从一点就断定中华文明是学西方的，更不能断定中华文明来源于西方。
至于大家最感兴趣的话题：石峁遗址属于哪个族群、是谁修建的。
根据体质人类学的分析，墓葬中的石峁先民DNA接近蒙古人种的东亚类型。
不过到底是哪个族属的就不好说了，目前考古学界也没有定论。
可能的猜测有黄帝的都城、尧帝避洪水的幽都、上古西夏的都邑、大禹治水与共工斗争时被毁的不周山、周人先祖造的、北狄先祖造的……
▲新石器时代晚期重要考古学文化
随着考古不断发现新的成果，中国的文明史脉络越来越清晰。
西方学者之前总是不承认我国“夏”文化的存在，还一度企图证明中华文明来源于西方，但是被一次又一次地打脸。
考古学的任务之一是探寻中华民族的祖先和文明起源，“北京人”的发现证明了中国人是本土起源的；安阳的发现证明了中国古代本土文化的存在；齐家文化推翻了仰韶文化“西来说”的观点……
近十几年来，中原以外地区的考古发现星罗棋布，长江下游的良渚文化、上游的三星堆、东北的兴隆洼文化……所有的考古发现都表明中华文明在多个区域共同发展。
就在上个月，“河洛古国”又刷新了历史。
真心希望，有生之年可以看到中华文明起源的完整时间链。
参考资料：
[1] 刘莉，陈星灿《中国考古学：旧石器时代晚期到早期青铜时代》
[2] 孙周勇，邵晶，邸楠《石峁遗址的考古发现与研究综述》
[3] 史兵《唐代长安城军事防御体系研究》
[4] 孙周勇，邵晶《马面溯源——以石峁遗址外城东门址为中心》
