核专家称，我国现有核弹足够把美方打亡国，释放了什么重要信号？

       近日，环球时报主编胡锡进称，我国核弹头数量应尽快达到千枚左右，以抑制美方的战略野心和对华冲动。这个说法迅速在网络上掀起了轩然大波，并收到了我国核军控专家杨承军大校的回答。杨承军称，我们的核战略是“精干有效”——在不首先使用核武器的情况下，能够抗住敌人的第一波打击，还能进行有效的反击。虽然我们现有的核弹头数量没有美方的多，但在“反击”中，能够把美方“打亡国”。

       杨承军的这个能够在反击中将美方“打亡国”的说法，又引起了大家的关注。这个说法有点“惊人”，毕竟以前朱成虎将军的说法是，“我们即使牺牲西安以东所有的城市，也会打掉美方数以百计的城市”。那么，我们该怎么理解杨大校的这个说法呢？

杨承军

       首先，这个“亡国”的说法是比较模糊的，应该不是指的“将其人口灭亡”。因为，杨大校同时称，我国目前核弹头的数量是“三位数”，也就是几百枚。而几百枚核弹头的数量，是很难灭掉类似美方这样的一个疆域、人口大国的所有人口的。网络上是有一些文章称，中美俄的核武器能够将地球灭掉几十遍，中国现有的核武器够用了；因为，即使你能将我灭掉几十遍又如何，我将你灭一遍就够了——前半句的说法其实是不对的，它过于夸大了核武器的威力；后半句的说法，也并不恰当。

       目前中美俄法等五常国家，服役的核弹基本是热核弹头，也就是氢弹，其爆炸当量通常在1-300万吨TNT范围。对于洲际导弹来说，如果是单弹头，其爆炸当量就大些；如果是分弹头，爆炸当量就小一些。美方装在洲际导弹上的，基本是分弹头，比如其W78、W87、W88等核弹头，其爆炸当量在30-50万吨范围；而W76、W80、W84等核弹头，其爆炸当量在1-20万吨范围。

       之所以目前的核弹当量不是那么大，是因为核弹有效杀伤半径跟当量不是同比例增加的——爆炸当量增加10倍，有效杀伤半径也就增加1倍左右。所以，30-300万吨爆炸当量的核弹，其有效杀伤半径约为5-10公里，而且还是在无建筑阻挡的情况下；如果考虑目前城市高楼大厦林立，地铁等地下加固设施繁多的因素，其实际杀伤距离还会严重下降。所以，通常打一个比较大的城市（目前的大城市，单是城区半径就能达到10公里左右），需要3枚以上的核弹头同时打击，以保证打击效果。

       这样，你就可以计算，如果要灭一个大国的人口，大概需要多少枚核弹头了——类似中美这样的大国，会有几百个城市，几千个县。如果只有1000多枚核弹头，基本只够覆盖各个城市的城区，以及部分县区——美方目前战备的核弹头数量，基本就是如此。当然，美方还储备有更多的核弹头，两者加一起，总数量在6000多枚，基本可以满足覆盖中国“主要人口居住区”的需要。

       那么，我国如果只有几百枚核弹头，能够覆灭美方人口吗？显然是很难的。当然，三位数这个说法，你可以有各种理解，比如800-999枚，比如500枚上下。如果是800枚以上，那么首先这是一个喜事，其次也从另一个角度说明，胡锡进的呼吁是对的——只是不清楚目前我国最新的实际数据罢了。但即使是这样，要想达到“覆灭美方主要人口居住区”的目标，也是比较困难的。

GBI洲际导弹拦截弹，最初用民兵洲际导弹改装

       毕竟，我们还要考虑到我们是在受到核打击后的二次核反击，这样我们的核武库会受到很大的损失；然后还要考虑到美方正在大力建设的全球导弹拦截系统，包括40-60枚GBI洲际导弹拦截弹，建设中的几百枚标准3中远程弹道导弹拦截弹，建设中的几百枚THAAD末段高空拦截弹等等，在这样的层层拦截下，我们的核导弹的生存率的问题——虽然拦截率没那么高，但总会拦截一部分的。

       当然，“亡国”的说法也可以理解成让美方分/裂，或者让其政权崩溃，这样的话，就比较符合500枚上下，甚至800枚以上的概念了。当然，你也可以理解为，杨大校在“我国目前现有核弹头数量”方面，说的“保守”了，也就是说，实际不止“三位数”。你觉得是哪一种可能呢？