海外疫情真的需要“自由”背锅吗？

海外疫情已经进入了爆发期，这在春节前后是不可想象的。当时中国疫情正处于最吃紧的时候，一些人对中国的疫情防控冷嘲热讽，方舱医院是“集中营”，“居家隔离”是限制人身自由，中药方剂是心理安慰等等。这些看热闹和挖苦的人，还不忘给中国找一个完美的参照系，这个当然非民主自由的西方世界莫属。

一些人断言，民主自由社会体制自带吹哨的“守夜人”功能，绝对不允许，也不会出现像中国这样大范围蔓延。甚至一些人信誓旦旦，如果西方特别是美国出现中国这样的蔓延情况，他就会直播吃翔。

再怎么卖力的吹嘘和信誓旦旦，都经不起时间和事实的考验。如今海外多点开花，欧洲成为重灾区，美国成了疫情的震中，而中国的疫情两个月以内迅速得到控制。

面对这样的事实，还是那些人再也只字不提民主自由社会的制度优势，而是改变思路开拓出几个新的调子。一是危难之时嘲笑别人的都不是好人。这个认识绝对正确，但对照中国疫情防控时期，西方媒体和政治人物，以及国内跟屁虫的表现，这句话再合适不过。二是夸赞西方的医疗技术能力和人性光辉。美国是世界第一强国，制造能力强大，各种物资供应充足，医疗技术遥遥领先，所以不要替人家操心。为了验证这一观点，这些人还在网上平白无故的给美国制造了很多医疗资源。比如，美国一夜之间多出几十艘医疗军舰。再就是西方始终闪耀着人性的光辉，温情脉脉。美国退休医生自愿请战上阵，并签订声明书，一旦发生自身感染病毒放弃治疗，把呼吸机和宝贵的医疗资源和活下去的机会让给年轻人。我们也都相信这些都是真的，也为这些老骥伏枥的医生点赞，但问题是欧美的疫情还在日日暴增，天天都在大量私人，第一强国和人性光辉尽快遏制疫情才是关键和要害。和病毒赛跑、和死神争夺生命，要看疗效，而不是花枝招展的广告。三是西方社会是小政府、大社会，政府能作为的很有限，至于中国这种全民戴口罩、全部居家隔离，自由惯了的西方人根本做不到。这是我见过对自由民主最庸俗的解释。如果自由民主之父洛克、密尔等政治先贤听到这样的混账说法，估计得在天堂得气的晕过去。他们清楚无误的表述，追求自由民主是为了幸福（美好）。那么，疫情肆虐、死人不断这是幸福吗？显然不是！同时，小政府这种说法也站不住脚。面对灾难来临的时候，政府的首要职责就是采取任何手段抗灾和救助生命，不管何种制度，何种文化。更何况，欧美并不是没有先例，比如美国总统林肯，二战时期的罗斯福，英国丘吉尔，看看这些名垂青史的西方领导人是如何作为的，难道他们的体制和现在不一样？所以，任何体制都呼唤伟大的政治家，任何体制也都需要灵魂给予力量。

此次疫情是全人类共同的挑战。需要各国齐心协力、群策群力的抗击。我们对西方欧美的疫情也感同身受，希望疫情尽快得到控制，更多生命得到救治，但也希望一些人放下文化、政治成见，睁眼看世界，做一个理性的人，这也正是自由理论的基石。