方方的纠缠

关于方方日记的争论，本来不想说什么，开放社会不同声音之间的互呛本是正常。但这一轮假以孩子的口吻，却又黄腔走板到令人愤慨。不吐不快，虽然自知于事无助。

首先要说的是，我后来读方方日记，并没有初见时的震动和感佩。反而觉得她太纠缠于追责了，念念于兹，好象成了封城日记贯穿始终的主旨。缺少了新的观察，新的思考，就显得有些婆婆妈妈，有些祥林嫂，有些局限和偏执。

我相信，追责的问题已经启动，正在进行，也必有结果！这不是个人舆论督促不督促所决定的，党和政府有这最基本的政治觉悟和勇气。

而且追责也会是恰当的，必竞这是大众所广泛关注的事情。但不是因为我们恨之之切，结果和损失之严重，问责就该决断，就应夠快够狠！追责也应还原到历史场景中客观定性，在政策制度框架中归因问责，而不能感情用事。

尽管如此，但社会仍然欢迎和需要这样的声音。即使有时有些咄咄逼人也何尝不可呢？严厉比温吞有价值！方方是个真实有态度的老大姐。她曾公开举报质疑评职和评奖中的跑路赌选，不惧于威胁和官司，甚至怒辞省作协主席。优秀的作家就应孩是理性和感性的融合，感性更是作家应有的特质。

那些网上的围攻谩骂，主要是指斥方方吃国家饭揭政府短。可是我读日记，觉得方方虽有执念却不狭隘。对后期政府管控、各方支援、救治能力、社区服务她也多有赞可和感激，只不过这些都是不刻意地流露在字里行间而己。她不擅虚美，也吝于赞扬。就象位不擅表扬孩子的家长，并不说明她不爱国家和这个社会。这是一次突发疫情期间的日记体随笔，必定是笔者自己对最关切最感触的事情和情绪的自然流淌。

作家需要情怀。古今中外多少作品正是关注社会疾苦、生命之痛才成为不朽。而方方老师又哪能与杜甫、鲁讯相比？她的日记所体现的只是疫情笼罩下的生命之痛、社会之苦。

身在其中，耳闻目见，体察到的是一个个就在她生活圈子里的真实的个体所承受的难以承受之重。她给我们展示社会的细节，呈现那些个体的呻吟，替她们呐喊，替她们声索，即使有些啰嗦有些纠缠有些偏颇，我也视之为正常！因为，在一个伟大昌盛的时代，人民为大，生命至上！她心中有多痛，笔下就有多纠缠。

突发的大疫，我们共同历劫。面对一个个嘎然而止的生命，面对社会经济停滞下的种种困顿，

推己及人的悲悯和反思才是人性！人情！人道！

突然想起文学“人性“和“阶级性”的争论，这在这个时代已经不是问题，人性之光才文学永久的主题。

感谢方方，给了我们近距离体会武汉苦难的可能。

有多痛，就有多纠缠。

有多爱，也就有多放不下。