哪个人和哪个科研机构敢100%确认非典病毒就是来自蝙蝠？

    因为新冠状病毒，过去非典的一些旧闻也经常被翻出来，但我有一个疑惑：在严肃的科研文章里，没看到一个人或科研机构敢100%确认非典病毒来自蝙蝠！只是说“大多数科学家认为”、“相似度96%……”。

     迄今为止，最最权威的结论是中科院武汉病毒所做的研究成果，研究课题组自2011年起对云南省一处洞穴里的菊头蝠种群开展了长期监测：经过五年的研究确认，云南省的一个菊头蝠种群体内所含的病毒毒株中，存在传播至人类的SARS病毒的全部基因组组分，传播至人类的SARS病毒的全部基因组组分，都可以在这个SARS样冠状病毒的天然基因库中找到。

“存在……”也就是100%确认是蝙蝠传播的？99%和100%是不同性质的两码事！就像新冠状病毒初期，连权威的专家组都看走眼，也许99%的专家都觉得没有传染性，不会人传人，然后就是正确的结论？

    蝙蝠的那些基因不能被人工组合？或者其它生物也有，或者不同的生物之间有基因的交换（通过宿主等方式），只是没被发现。在一个人家里找到犯罪现场里出现的所有工具（组成部分）：刀、绳子、毒药、西红柿、鸡腿，就可以100%确认这个就是凶手？也许别人家里也有，只是没有被发现。

   非典病毒来源到底有没有100%搞清楚？很想了解一下。