亚洲足球真的进步了么？
用户编号零零吆
2018-06-29 20:39
窃以为，亚洲足球总体水平相对来说没有质的提高。因为世界足球水平整体的提高而抵消了亚洲足球水平的提高。
一支国家球队的水平只是反应其球员所效力国联赛的足球体系与造血水平，是足球工业能力的反应。当今世界欧洲五大联赛是世界水平最高的足球工业体系，球员只有在其中效力才会有最高水平，这也是为何足球强队多出欧洲。其他地区的足球工业造血能力比不上欧洲甚至依赖欧洲，自然就比不上了。说到底足球水平的对抗就是国家足球工业能力的对抗。
而导致欧洲足球工业领先的原因一个是先发优势，一个是有钱有市场（足球绝对是资本密集行业），再一个也是最关键就是永远代表着足球技战术这一足球核心技术的至高点。这三者具备，也就造成足球运动中心始终在欧洲的强者恒强的效应。其他地区基于落后的足球工业根本不能打破欧洲强队的垄断。即使引进教练训练体系，送球员赴欧踢球也是一种依附欧洲足球工业体系的洋务运动，可能会出一批所谓黄金一代，但没有一个运转良好造血强大的自身体系只会是昙花一现。看看各国的核心球员大多是出自欧洲五大联赛就能证明这一点。可能有人要提中超名宿暴力鸟 马斯切拉诺 等，但人家均是成名后赴中超踢球而不是中超培养了他们的高超球技。
即使巴西等南美漂亮足球也是实行着欧洲足球的技战术体系，其本国球员以登陆欧洲为荣，包括非洲也是这样。他们本国的足球工业要么受制于资金要么受制于没有造血培养体系而最终沦为欧洲足球工业的原材料供应地。他们能保持相当水平就得益于对欧洲足球工业的原材料供应，因为他们是优质的原材料供应地，与欧洲足球工业形成互补，是其工业链条上的一环。看看欧洲队伍中有多少移民球员，非洲球队中有双国籍球员就明白了。而其他地区不是欧洲足球工业链中的一环，更多的是依附于其体系从中受益，捡些边角料的功利行动，自然又趋于原材料国的水平之下。本届非洲球队全出局并非水平比不上亚洲，而是缺乏资金与本土足球工业体系留不住人。优秀非洲球员都成了欧洲球员，所以非洲球队多是昙花一现，成了彻彻底底的原材料供应国。
而亚洲足球也是依附于欧洲足球体系下的，没有对欧洲第一的格局形成挑战甚至威胁，因为亚洲没有出现一个能与欧洲足球体系相抗衡的体系，更不是欧洲足球工业链上的一环，所以水平没有实质的进步。
我个人认为亚洲最强仍是伊朗澳大利亚。因为亚洲没有一支技战术水平超出亚洲整体很多与世界强队持平的国家队。在技术水平没有巨大优势的情况下，身体就是一个重要因素。看看本届英格兰一改欧洲中国队的面貌显得十分强势。并不是因为他们技术有什么飞跃，而是因为年轻，身体好速度快，打法还是英国足球那一套。个人认为英格兰是本届世界杯身体条件最好的球队。西亚与欧美人确实身体出众，这一点日韩特别是日本是比不了的。所以在日韩没有技术绝对优势的情况下要说无视伊朗是不现实的，要知道伊朗的小组十分强大，强队踢伊朗也不是那么容易。日本踢波兰就露了馅，这说明其全海外球员的水平在欧洲算不上一流。而韩国的孙兴慜也仅属于欧洲优秀球员而未到欧洲球星的水平，且本土球员占比仍为大多数，所以对韩国整体水平高低没有决定性影响。
至于中国队能赢韩国出不了线与韩国赢了德国出不了线一样反应不了各自国家足球的真实水平。一场比赛而已。我国足球水平其实是在倒退而不是进步。02年进决赛圈的那批球员很多都是出自职业联赛之前的足球体系的培养而不是职业化了的甲a联赛，是在吃以前的老本。而联赛就像没有工业基础的发展中国家不顾自身实情，照搬华盛顿体系一样，最终弄得华而不实对自身造血没有丝毫帮助，反而成了欧洲老球员的养老地与南美球员的淘金地，空有资金市场优势却成了空中楼阁。不注重造血能力引进先进足球技术体系青少年足球的发展连依附欧洲足球工业送球员留洋都没动力了。看看现今国足里有多少是出自崇明基地，就知道偌大一个联赛诸多资金雄厚的老总诸多体育领导为国足输血的能力还敌不过一个单打独斗的老人。现在弄得连自己的足球原材料供应都快没了，这样的工业体系国家队水平怎么会好。
能具有对欧洲足球工业形成挑战条件的国家其实只有中美两国。资金市场人口规模都能对等。问题就是建立起自身的足球工业体系。而美国因为在其他体育商业化运营上的成熟经验，校园体育群众体育的繁荣基础，只要重视起来很快就会赶上欧洲水平。其女足就是证明。美国踢球女孩比男孩多，且关注足球的多是拉美移民，主流对足球缺乏关注，所以美国男足没有达到其篮球棒球水平。而中国从一开始我认为就走歪了。群众体育与下级联赛才是一国体育工业的基础，没有建立基础就想往上走肯定是要出问题的，职业化后的足蓝球正是如此。篮球姚明大致大巴的中国移动长城也是出于老的篮球体系培养而不是职业化的联赛。篮球联赛后也沦为外援秀场，再下去亚洲地位都快不保，好在现在意识到了开始改革，而且中国球员在亚洲层面身体是很有优势的。但是足球呢？我看不出丝毫改变。虽然足校各俱乐部都在建，可下级联赛得不到关注，盲目学习欧洲模式收效寥寥。
我个人认为适合中国国情的应该是校园体育模式。像日韩特别是日本的校园体育是对东亚重视教育的国家最合适的体育模式。让足球与体育项目与学校挂钩，甚至考试测验，组建校园联赛，让地方电视台转播，既能提升学校名誉也能拉到赞助，也能成为地方政绩，也让地方体育频道提高收视率，也会扩大足球与体育人口，涌现更多优质原材料。而联赛应该停止浮躁限制买外援将球员收入限制在欧洲联赛之下，而给与在欧洲联赛有所表现的海归球员一定的高薪，以鼓励球员走出去，在自身体系没有竞争力的情况下先利用先进足球工业体系来提升球员。而日韩走的就是这条道路。
只有来自中国的球员在五大联赛这一先进体系达到了欧洲球星的标准，人家才会高看一眼中国足球。只有在欧洲体系踢出名号的中国球员组成的国家队才能在世界舞台上与强队真正较量，这也只是发展自身足球工业的第一阶段。只有到自身联赛出的球员组成国家队的实力达到世界级的水准，世界才会关注中国联赛，中国联赛就自然而然成为先足球工业的代表。到时就不是欧洲成名球员来养老了，而是拉美非洲等发展中国家会把足球原材料往中国输送维持甚至带动第三世界足球水平，就像乒乓球一样输出技术。现在我们一切却都是倒过来的。日韩倒是在循着这条路在往下走。不过基于人口 资金 市场规模等限制，想要建立撼动欧洲长久的霸主地位的足球工业，日韩乃至其他亚洲国家靠自己是不行的。最具潜质的中国连道都还没上。
亚洲足球改制与联赛建立也就是工业化建立的时间都不长，所以亚洲的足球仍是在初级阶段徘徊，远没有达到能与欧洲列强一战的地步，而且别国也通过依附欧洲足球工业取得了进步，所以所谓进步也被抵消了。只有自身的足球工业体系的进步才是真的进步，日韩的留洋球员也未到欧洲级球星的阶段，最多到非洲拉美的水平，而球员原材料对于欧洲的供应要远远小于这些国家，出欧洲级别优秀球员的几率肯定比之少，只是他们的优势是留的住人而非洲拉美留不住罢了。
总之，亚洲足球的道路仍旧艰难长远，比之其他领域的工业建设更费时费力。我们不能仅仅希望亚洲足球进步，而是要争取打破欧洲列强的垄断，因为我们有这个潜质，否则永远会被压一头。
一支国家球队的水平只是反应其球员所效力国联赛的足球体系与造血水平，是足球工业能力的反应。当今世界欧洲五大联赛是世界水平最高的足球工业体系，球员只有在其中效力才会有最高水平，这也是为何足球强队多出欧洲。其他地区的足球工业造血能力比不上欧洲甚至依赖欧洲，自然就比不上了。说到底足球水平的对抗就是国家足球工业能力的对抗。
而导致欧洲足球工业领先的原因一个是先发优势，一个是有钱有市场（足球绝对是资本密集行业），再一个也是最关键就是永远代表着足球技战术这一足球核心技术的至高点。这三者具备，也就造成足球运动中心始终在欧洲的强者恒强的效应。其他地区基于落后的足球工业根本不能打破欧洲强队的垄断。即使引进教练训练体系，送球员赴欧踢球也是一种依附欧洲足球工业体系的洋务运动，可能会出一批所谓黄金一代，但没有一个运转良好造血强大的自身体系只会是昙花一现。看看各国的核心球员大多是出自欧洲五大联赛就能证明这一点。可能有人要提中超名宿暴力鸟 马斯切拉诺 等，但人家均是成名后赴中超踢球而不是中超培养了他们的高超球技。
即使巴西等南美漂亮足球也是实行着欧洲足球的技战术体系，其本国球员以登陆欧洲为荣，包括非洲也是这样。他们本国的足球工业要么受制于资金要么受制于没有造血培养体系而最终沦为欧洲足球工业的原材料供应地。他们能保持相当水平就得益于对欧洲足球工业的原材料供应，因为他们是优质的原材料供应地，与欧洲足球工业形成互补，是其工业链条上的一环。看看欧洲队伍中有多少移民球员，非洲球队中有双国籍球员就明白了。而其他地区不是欧洲足球工业链中的一环，更多的是依附于其体系从中受益，捡些边角料的功利行动，自然又趋于原材料国的水平之下。本届非洲球队全出局并非水平比不上亚洲，而是缺乏资金与本土足球工业体系留不住人。优秀非洲球员都成了欧洲球员，所以非洲球队多是昙花一现，成了彻彻底底的原材料供应国。
而亚洲足球也是依附于欧洲足球体系下的，没有对欧洲第一的格局形成挑战甚至威胁，因为亚洲没有出现一个能与欧洲足球体系相抗衡的体系，更不是欧洲足球工业链上的一环，所以水平没有实质的进步。
我个人认为亚洲最强仍是伊朗澳大利亚。因为亚洲没有一支技战术水平超出亚洲整体很多与世界强队持平的国家队。在技术水平没有巨大优势的情况下，身体就是一个重要因素。看看本届英格兰一改欧洲中国队的面貌显得十分强势。并不是因为他们技术有什么飞跃，而是因为年轻，身体好速度快，打法还是英国足球那一套。个人认为英格兰是本届世界杯身体条件最好的球队。西亚与欧美人确实身体出众，这一点日韩特别是日本是比不了的。所以在日韩没有技术绝对优势的情况下要说无视伊朗是不现实的，要知道伊朗的小组十分强大，强队踢伊朗也不是那么容易。日本踢波兰就露了馅，这说明其全海外球员的水平在欧洲算不上一流。而韩国的孙兴慜也仅属于欧洲优秀球员而未到欧洲球星的水平，且本土球员占比仍为大多数，所以对韩国整体水平高低没有决定性影响。
至于中国队能赢韩国出不了线与韩国赢了德国出不了线一样反应不了各自国家足球的真实水平。一场比赛而已。我国足球水平其实是在倒退而不是进步。02年进决赛圈的那批球员很多都是出自职业联赛之前的足球体系的培养而不是职业化了的甲a联赛，是在吃以前的老本。而联赛就像没有工业基础的发展中国家不顾自身实情，照搬华盛顿体系一样，最终弄得华而不实对自身造血没有丝毫帮助，反而成了欧洲老球员的养老地与南美球员的淘金地，空有资金市场优势却成了空中楼阁。不注重造血能力引进先进足球技术体系青少年足球的发展连依附欧洲足球工业送球员留洋都没动力了。看看现今国足里有多少是出自崇明基地，就知道偌大一个联赛诸多资金雄厚的老总诸多体育领导为国足输血的能力还敌不过一个单打独斗的老人。现在弄得连自己的足球原材料供应都快没了，这样的工业体系国家队水平怎么会好。
能具有对欧洲足球工业形成挑战条件的国家其实只有中美两国。资金市场人口规模都能对等。问题就是建立起自身的足球工业体系。而美国因为在其他体育商业化运营上的成熟经验，校园体育群众体育的繁荣基础，只要重视起来很快就会赶上欧洲水平。其女足就是证明。美国踢球女孩比男孩多，且关注足球的多是拉美移民，主流对足球缺乏关注，所以美国男足没有达到其篮球棒球水平。而中国从一开始我认为就走歪了。群众体育与下级联赛才是一国体育工业的基础，没有建立基础就想往上走肯定是要出问题的，职业化后的足蓝球正是如此。篮球姚明大致大巴的中国移动长城也是出于老的篮球体系培养而不是职业化的联赛。篮球联赛后也沦为外援秀场，再下去亚洲地位都快不保，好在现在意识到了开始改革，而且中国球员在亚洲层面身体是很有优势的。但是足球呢？我看不出丝毫改变。虽然足校各俱乐部都在建，可下级联赛得不到关注，盲目学习欧洲模式收效寥寥。
我个人认为适合中国国情的应该是校园体育模式。像日韩特别是日本的校园体育是对东亚重视教育的国家最合适的体育模式。让足球与体育项目与学校挂钩，甚至考试测验，组建校园联赛，让地方电视台转播，既能提升学校名誉也能拉到赞助，也能成为地方政绩，也让地方体育频道提高收视率，也会扩大足球与体育人口，涌现更多优质原材料。而联赛应该停止浮躁限制买外援将球员收入限制在欧洲联赛之下，而给与在欧洲联赛有所表现的海归球员一定的高薪，以鼓励球员走出去，在自身体系没有竞争力的情况下先利用先进足球工业体系来提升球员。而日韩走的就是这条道路。
只有来自中国的球员在五大联赛这一先进体系达到了欧洲球星的标准，人家才会高看一眼中国足球。只有在欧洲体系踢出名号的中国球员组成的国家队才能在世界舞台上与强队真正较量，这也只是发展自身足球工业的第一阶段。只有到自身联赛出的球员组成国家队的实力达到世界级的水准，世界才会关注中国联赛，中国联赛就自然而然成为先足球工业的代表。到时就不是欧洲成名球员来养老了，而是拉美非洲等发展中国家会把足球原材料往中国输送维持甚至带动第三世界足球水平，就像乒乓球一样输出技术。现在我们一切却都是倒过来的。日韩倒是在循着这条路在往下走。不过基于人口 资金 市场规模等限制，想要建立撼动欧洲长久的霸主地位的足球工业，日韩乃至其他亚洲国家靠自己是不行的。最具潜质的中国连道都还没上。
亚洲足球改制与联赛建立也就是工业化建立的时间都不长，所以亚洲的足球仍是在初级阶段徘徊，远没有达到能与欧洲列强一战的地步，而且别国也通过依附欧洲足球工业取得了进步，所以所谓进步也被抵消了。只有自身的足球工业体系的进步才是真的进步，日韩的留洋球员也未到欧洲级球星的阶段，最多到非洲拉美的水平，而球员原材料对于欧洲的供应要远远小于这些国家，出欧洲级别优秀球员的几率肯定比之少，只是他们的优势是留的住人而非洲拉美留不住罢了。
总之，亚洲足球的道路仍旧艰难长远，比之其他领域的工业建设更费时费力。我们不能仅仅希望亚洲足球进步，而是要争取打破欧洲列强的垄断，因为我们有这个潜质，否则永远会被压一头。
