发论文拍导师和师娘马屁，这舔狗你戏咋那么多呢
当时我就震惊了官方账号作者丨 震惊叔
来源 | 当时我就震惊了
距离上次说“学术圈的瓜比娱乐圈还劲爆”没多久，学术圈就又有人翻车了。
这一回，是因为一篇论文。
论文名叫做《生态经济学集成框架的理论与实践：集成思想的领悟之道》。
虽然有种“每个字都认识，但不知道组合起来在说啥”的感觉，但一开始看起来还是没啥毛病的，很学术，是篇正经论文。
但看着看着，就会发现不太对劲儿了。
在这篇发表于2013年的论文中，作者除了引言稍微有点学术概念，几乎全篇都在赞美自己的老师和师娘。
不但情感满溢，用词造句更是一绝。
话不多说，先上这篇论文的具体内容，大家品一品——
张嘴就是对导师和师娘天上地下的一通吹捧，接下来，就阐述了导师的崇高感和师娘的优美感。
先说导师的崇高感，在作者看来：自己的导师真滴绝了！
论才华，移山造海，国之栋梁；论品行，不骄傲，还和蔼可亲；论见识，像天路一样高远；论胸怀，像大海一样平静…
看着这样的导师，谁要是不心生崇高感，那简直太麻木，太缺乏悟性了。
只看到这，叔已经叹为观止了。
这遣词造句，想来三好学生优秀团干部袁华同学的《我的区长父亲》也不过如此了吧。
但先别急着感叹，接下来赞美师娘的部分更厉害。
作者先是以“集天下彩虹屁语句之大成”的笔触赞美了师娘的美感…
紧接着又深入探讨了师娘的崇高品德，虽然观点让人迷惑，但这都不重要，猛夸就完了。
比如：师娘是“女子无才便是德”，知雄守慈。
比如：师娘给导师做饭是一种义务，是一种“应尽的职责”…
再比如：师娘跟别的女人不一样，因为师娘，导师才得以做到见利思义…
看到这里，想说“作者你睡了吗，我恶心的睡不着”的朋友我也劝你先忍一忍。
因为这还没完。
不知道是不是终于想起了这是一篇学术论文，接下来，作者又制作了一个图表，开始对导师和师娘的“崇高与美感”进行了全方位的拆解和论述。
什么性情仁义礼智信统统安排上。
文章里还有导师师娘结婚40年来关系进展的“天人之际图”。
论文文末，还不忘附上作者为纪念导师当选中国科学院院士20年、结婚40年的长篇诗作。
感受一下这个句子“大家一起练，要分享经验”和 “先赠诗一首，供导师下酒，再拿云一片，师娘当围裙”…
全篇看完之后，叔的心忍不住“咯噔”了好几下。
如果彩虹屁有学科的话，那这位文章的作者堪称是当之无愧的学科带头人。
七八年前的论文都能写成这样的水平，在2020年火爆网络，真不知道如今已经修炼到什么地步了。
很快，随着“赞师娘”论文的走红，作者也被，网友们扒出来了。
文章的作者叫徐中民，如今是中科院的一名教授，同时也是博士生导师。
他发表的类似风格文章还有很多。
比如这篇，十年磨一剑重现江湖不说，妖魔鬼怪、走火入魔也赫然在目。
他的这些文章，都发布在由中国科学院创办，寒区旱区环境与工程研究所主管的《冰川冻土》杂志上。
而这本等级是CSCD核心期刊的主编正是徐中民的导师，程国栋。
也就是他在论文中花了极大篇幅赞美的那位导师。
为此，不少挣扎在论文中的研究生们忍不住感叹：“前后翟天临，后有徐中民”。
如果这样吹导师师娘彩虹屁、核心思想驴唇不对马嘴的论文都能轻而易举的发表在核心期刊上，那些为了论文没白天没黑夜搞研究的人又算什么？
人们在看完这篇巨作之后，心中也始终盘旋着一堆问号。
首先，这种明明全是汉字，组合在一起却完全看不懂，甚至有些想吐的行文风格，徐教授是从哪里习得的？
其次，通篇看似有理有据，实则狗屁不通的赞美真的像极了高级黑，难道…是老师和师娘对他实在太差，所以以这种方式来拉他们下马？
最后，徐教授的老师师娘看过这篇文之后到底作何感想，实在让人好奇。
而在徐教授靠这篇论文一举成为2020开年第一位“学术圈网红”之后，谜底也很快被揭晓开来。
关于行文风格，在徐中民教授的公众号中可见一二。
在他之前发布的一篇文章中，他曾给大家分享了如何写一篇论文，核心论点：天下文章一大抄。
辅助论点：化妆法，自己躺着睡大觉；掺沙子，以免戴上学术腐败的帽子；换汤，大功告成。
写英文的也是一样。
具体的可以参考自己的那篇“彩虹屁”。
既然文化人的事，抄都不能叫抄，那所谓的“高级黑”也好，“彩虹屁”也罢，不过也都是因为大家看不懂罢了。
因为就在论文被网友挖出来并且批评之后，徐教授开始了否认三连。
先是表态度：写论文，俺是专业的。
徐教授表示，自己30岁已是中科院博导：“我就是因为文章写得好才写的，没有主观恶意，也不是拍马屁。”
这篇论文的灵感来自康德，整篇文章充满想象力，不懂勿骂。
不过，这回应也确实没什么说服力，康德听了都想打人。
接下来开始讲故事。
据他介绍，他当年高考语文只考了五十几分，但特别喜欢历史，认为学历史可以拓宽视野，所以初中就开始翻看《资治通鉴》。
他的科研思路的转变源自2004年导师的一次指导，经过导师指引登顶泰山后，便开始动笔写作系列文章。
赞美师娘，是写作观察体系的一部分，他觉得“科研需要想象的张力”“科研是孤独漫步者的遐想”。
讲完故事，徐教授就开始谈感情，说有人认为论文有不足，只是每个人看法不一而已。
对于导师也被人攻击他也很难受，自己父母都去世了，一直以来，导师和师娘就像父母一样对他。
但是，咱先不说你和老师师娘有多师徒情深，关键是论文并不是用来赞美师娘的地方吧？
至于老师和师娘有没有看过这篇论文，这个问题的后续就更有意思了。
该论文在网上引起了广泛讨论后，《冰川冻土》致歉，说将撤下这篇文章。
论文期刊副主编也回应说此文当初发表时就曾“多次修改，因尊重作者才未删”。
那位被赞美的程国栋院士，也出来表态并且引咎辞职了。
“2011年从领导岗位退下来后对期刊关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉！”
但很快，又被网友扒出徐中民曾将该篇论文出版过，售价9块钱。
这本书的前言部分正是由“一无所知”的程国栋撰写的。
徐中民在之后的回应中也给老师补了一刀。
他表示论文发表前导师是否知情不便回应，但是发表后肯定看过，此次风波后两人暂无联系。
之后，就在1月14号下午，徐教授又在自己的公众号上发了一篇文章。
里面说文章是自己主动投稿的，和老师无关，文章发表之后，师娘也曾经要求他撤稿，但自己没有行动。
真真假假，除了当事人也是不得而知。
对于徐教授“高级黑”的说法，有网友表示：大家确实冤枉他了。
徐教授并没有“高级黑”，这篇论文的每字每句，都是打从心眼里真心赞美的。
可问题恰恰也就出在这里了。
根据这篇论文的相关信息显示，该论文发表于2013年第5期，出版日期为2013年10月25日。
获得国家自然科学基金重点项目资助，属于项目成果之一。
谁又能想到，论文作者其实是顶着这样的名头去赞美自己的导师师娘的呢？
1月14日，在徐中民教授公众号最新的一篇文章中，他回复了这样一条留言。
恕我直言：徐教授，请问是梁静茹给您的的勇气吗？
就算您的“赞美诗娘”文章值得欣赏，也应该是发表在《知音》上，而不是知网和专业期刊上。
白纸黑字的学术论文用来赞美“导师崇高、师娘优美”，这叫魔幻；以这篇文章作为项目之一竟然还获得了高达200万元的经费，这叫荒诞；事后还口口声声称公众的批评，前后颠倒，为自己找理由，这叫无耻…
要知道，教育关乎的不只是现在，而是一个国家的未来，而世道变坏，往往都是从所谓的文化人失去羞耻感开始的。
最后，借用“赞美诗娘”的理论奠基人徐中民教授自己的一句话来说：
真读书人天下少，不如意事古来多。书香味里，还是少听到读书人一声长叹的好吧。
作者：震惊叔
