柬埔寨简史读后（6-章）

1、西方式的民主政治不仅在柬埔寨未能取得成功，在东亚乃至亚洲的绝大多数国家都可以说是失败的，缺少足够数量和质量由原贵族转化的政治精英组织的政党，在游戏规则下进行合理游戏，且实现经济基础的建设和内部利益的分配，这对大多数国家而言都是很难做到的。

2、柬埔寨的议会民主最早向法国学习，而法国二十世纪三十年代的议会民主可以说是代议制政治的失败典型……法国的左派也是很有意思的左派，也许这些和法兰西民族的传统和性格有关吧。

3、代议制政治总认为自己能代表人民，但它不过代表的是出来投票的群体的多数。而出来投票的群体是否能够展现其真实自我认知，是否会被宣传工具左右，被金钱贿赂，被鼓动被欺骗，代议制政治的选票在人类社会日益复杂、工具日益繁多的前提下难以保证，更可能出现一半的一半，也就是控制百分之25.5的人就可以赢得选举的荒谬现状。同时，议会斗争和街头选举宣传，也不利于职业政治家的专业素养的形成。

4、21世纪前，有政治手腕的领导人如西哈努克一般，即使风流也不会对他的政治地位构成影响，但今天不可能了。

5、执行“民主党指导委员会所制订的方针...大臣们把党派的事情与国家的事情混淆起来，好象他们一党的利益事实上就是国家的利益....其他的人无权对你们的非法行为提出抗议。如果他们那样做，你们就向人民说，他们要违背民主和推翻宪法...国王同其他的人一样没有保证，因为你们不让他有任何实权处理国家的事务，理由是这种权力是人民通过选举授给你们的。至于人民，你们给他们的印象是，他们在管理国家大事。但另一方面，你们对人民隐瞒你们正在把国家引向死亡，引向压迫，引向暴徒的抢劫和暗杀这一事实真相，  而仅仅用关于独立的空谈使他们头脑发热——西哈努克的信件，对代议民主的东亚版本描述的十分到位

6、低效的政党政治固然可鄙，但是愚蠢的独裁也是可憎的。

7、候选人必须在选区长期居住这个问题为什么代议制一直不提出呢？不长期居住如何有效体现意志和代表呢？说这个和印度支那和平协定冲突，对公民进行歧视，是不体现被选举权吗？西方自由主义者过分看重某些权力而忽视了架构建设了。

8、早期越南人对周围国家的渗透和输出革命有关，也有一定其本国自身的扩张性，周围国家目前仍有警惕，一定程度上放大这种威胁是有必要的。

9、殖民地宗主国在其开化过程中带来的巨大影响，对其政治架构和文明基本认识的影响力可以有效转化为现实影响力，而在中国扩张的过程中必须高度重视这种影响。

10、尼赫鲁时代印度对中南半岛具备相当程度的影响力，要警惕这种影响力的恢复。

11、西方对小国的军事援助往往伴随着间谍渗透和策反，至少保证自身影响力施加，这方面中国远远落后，比如美国对柬埔寨或是智利？

12、早些年为了广交朋友，中国付出的援助太多也太不值当了。

13、小国政客会为了自己的国内政治利益而突然做出一些荒诞可笑的对大国的指责。

​