带节奏污蔑中国森林覆盖率带来雾霾的微信文章，我在同学群里是这么反驳的

标题是：谷歌地图的全球森林监察系统揭秘中国雾霾的惊天秘密，速看！

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/vN3f-CoCLc2EBVum-Yabeg

原文我就不贴了，大概意思就是：

1、中国有大片空白——意味着没有或极少森林。

2、日本、韩国遍地深绿，没有白地，比中国颜色深得多。

3、拿中国华东去与日本、韩国比。

4、接着帖了一堆中国雾霾和沙尘暴图片，意思是中国森林严重不足，导致了严重污染。

我的反驳是：

这篇文纯属公知带节奏欺骗性污蔑中国的文章，故意隐瞒一些明显的事实，完全不考虑地域气候原因。片面地拿日本、韩国来说事。同时把雾霾和森林覆盖率挂钩——这本来就毫无必然联系，否则撒哈拉沙漠咋没听说雾霾呢。

看看美国，中间一片白地，怎么没听说美国雾霾：

雾霾纯属中低端工业化造成，中国70年代以前，我们都知道山清水秀蓝天白云，那时的森林覆盖率还没现在高。

再看澳大利亚：

再看包括中国南方区域、日本、韩国的：

中国南方不比日本、韩国差很多，且注意颜色，与文章中相差很大。所以文章中的图，肯定是故意避开中国南方，且严重加深了韩国、日本的绿色调搞出来的。

再者，片面拿森林说事，植被就不考虑了？山东是北京天津和北方很多地区的蔬菜基地，蔬菜种植面积极大，东北大平原都是良田，肯定不可能拿来种树。韩国、日本农业有多少体量？所以日本蔬菜水果那么贵。

中国西部大片无人区，且气候恶劣。新疆总没有人去大规模破坏森林吧，但那个地方就是长不出大森林，气候决定。这个道理跟澳大利亚一样，澳大利亚那么点人口，也没有听说澳大利亚不顾自然环境大肆乱砍滥伐，为什么大片白地呢？

同样的，俄罗斯大片无人区，适合长森林，但靠近北极圈就大片白地，都是冻土。

Google本身并没有把森林覆盖率和污染联系在一起，因为森林不等于所有植被，森林覆盖率低不等于污染就必然会严重，比如澳大利亚的草原肯定没算，否则就不会大片白地。所以片面地把森林覆盖率与污染联系起来的，显然是反华NGO或水军干的事情，看那篇文章底下的评论，全部是骂中国政府的，一看就是所谓民主基金会、法X功的路子。